..
收入114万排富 家长负担恐更重
.-字
+字
.华视 – 2013年6月13日 下午12:00...
.
12年国教免学费政策大转弯，现在也引起反弹，家长抗议，以年收入114万作为标准，太
粗糙，要是家中子女比较多，中产阶级的家长，起不是压力更大？
马总统的12年国教，免学费政策不但让地方首长反弹，现在家长也对排富条款，定的太粗
糙。引发争议，排富规定，家庭收入114万以上的要付学费，学生家长就抗议。要是家中
子女数多的。那要累死中产阶级的父母吗？
十二年国教，堪称我国近30年来，最大的教育改革方案，全国家长学生都很瞩目，现在教
育部定的排富条款，却让学生家长很不能接受，认为114万以下收入的家庭，学费全免的
规定，太过粗糙，应该要由子女数来当标准。
现在学费问题不但让家长抗议，另外，12年国教主要是希望舒缓升学压力，但现在家长更
担心，政府根本没有做好配套。空心粽子指的就是，高中职均优质化政策，但配套既没有
准备好，高中职传统排名迷思，仍没办法破除，才让家长觉得12年国教根本就是空心粽子
。


心得:如果9年国教改成了12年国教那这个教育权应该是所有有缴税的公民都可享有的吧
既然是12年国教那就是国家所订定的义务教育,义务教育应该就是人人都可享有
那公立高中又订排富是否有违宪之虞,如果无违宪那国中国小是否也必须要排富?
马总统最近好不容易获得了掌声,但教育政策事关重大不可不慎,不是每一次
出来道歉都能获得掌声啊...

12年国教不是义务教育...

不排富有人骂，排富也有人骂，总是找得到东西骂

为什么，压力会更大？

现在这种出生率 子女太多?

114万以上家庭，只是维持原状，压力那会更大？

现在上高中都是199X年次了 一年新生儿2X万个...

如果不是义务教育那就比较没争议

就不要12年国教阿，考不上是自己的事，凭啥包你上？

114万,假如夫妻一年都领14个月,平均月薪是4.1万

我是认为，114万上下收入的，要有渐进式减免，

平均月薪4.1万叫做富人? 马政府是智障吗?

某些人只会把 114/12=9.5...... 这是阿宅吗?家庭收入当然就是算两人,一年领14个月来计算

9年国教就是活在两蒋时代,把台湾搞烂的推手

那个富不是指富人...

现在高中本来就要缴学费，是三小负担加重啦~新闻这样编的拟?

就相对剥夺感嘛～人家可免钱你不行，当然不爽嘛

连逼穷人唸高职这种不合逻辑的话都说出来了

就政府很蠢阿~用啥排富字眼?说贫户全免，观感起码好一点...

压力更大的点在哪? 不是顶多就是跟现在一样大?

114万以下离贫户还很远

用排富什么标准叫富?有钱人就该死?搞阶层对立，做事乱遭遭真是无言

会讲逼穷人唸高职这种贬低技职就是教育怎样改都没救的主因

排富这两个字一开始好像不是政府说的XDD

用贫户当标准起码反弹不高还可以省更多

问题是那是不合逻辑啊，给更有钱的设限就是保障穷人就读

怎会变成逼穷人唸高职？逻辑不通嘛

要用贫户 标准一定更高

现在都搞成这样免费不免费还称啥12年国教，没钱硬要推，马会

被先求有在求好的白痴理念害死

国民教育≠国民义务教育

12年国教不是义务教育 当然没有全免学费

最好年收入114万是穷人啦

九年国教就没免费吧,不知道你在讲啥??

不是义务的国民教育 可以拒绝上学吗

可以唸到国中毕业就去工作啊... 或者是啃老一生

9年国教免学费但有收杂费

目前私校也是贵在杂费 因为学费部份政府有规定

九年国教明明就免学费 不懂赶快去google补足常识 不要来这

边见笑啦 推这种推文代表根本不知道这几篇在战什么

队114万年收的家庭来说...有差别吗？囧