会计法修法 李应元：应采“大水库理论”
新头壳作者： NewTalk 新头壳 | 新头壳 – 2013年6月10日 下午6:02
新头壳newtalk 2013.06.10 涂钜旻/台北报导
《会计法》修法引发争议，民进党立委李应元今（10）日透过新闻稿表示，《会计法》修
正案不考虑情节轻重，一律一笔勾销，难怪社会舆论一片譁然，应尽速引用“大水库理论
”完成修法，只要公款公用，且实际研究支出大于报支金额者，应免除民、刑事责任。
立法院会在5月31日赶在会期最后1天，通过《会计法》修正案，却引发涉及特别费的“教
授”无法和民代、大学职员一同除罪化等争议。对此，李应元表示，违反相关报帐规定，
而被调查起诉的样态很多，情节各有不同，也有一些案例较为恶劣，但大部分都是在僵化
报帐规定下，“便宜行事”造成的。
李应元指出，《会计法》修正案不考虑情节轻重，一律一笔勾销，难怪社会舆论一片譁然
，因此，应采用社会能接受的“大水库理论”修法原则，只要公款公用，且实际研究支出
大于报支金额者，应免除民、刑事责任；一般估计，有8成左右的案件，可因此摆脱法律
纠葛，可早日全新投入相关研究，且这个原则也在过去法院判决中被采用过。
李应元表示，目前许多被调查侦办、与研究有关的案件，因实际购置项目，与发票显现内
容不符，都是过去种种的原因造成此结果，如全数以贪污罪论处，恐非大家乐见，因此，
未来也要求国科会让研究计画的报支更有弹性，之后一切则依规定办理。
而李应元受访时解释，所谓的“大水库理论”就是指“花出去的费用总额，大于收进来的
费用总额”，这回有上百名教授受特别费的官司缠身，是制度僵硬、入人于罪，因此修《
会计法》时应让这些人除罪化。
李应元进一步指出，有些国家学者申请研究经费补助为“授权”的概念，“如果报帐时要
买影印机，结果发现没有需要，改买试管”，只要公款公用还是不会涉法；至于颜清标的
案子，因社会争议较大，所以不该纳入除罪化的范围内。
===========================
会计法覆议有共识 柯建铭：江揆不用报告、是虚假的
ETtodayETtoday – 2013年6月10日 下午3:22
相关内容
记者陈佳雯／台北报导
行政院会10日通过对《会计法》提出覆议，国民党中央政策会执行长林鸿池表示，他相信
各党团都会同意政院的覆议案，民进党立院党团总召柯建铭也认为，历史上没有像这次一
样，朝野都支持行政院提出覆议，“所以院长来报告不重要、是虚假的”。
对于外界质疑是否立法院要邀请江揆对提出覆议案前往立院报告，柯建铭则说，历史上还
没有朝野平和都支持覆议，“所以院长来报告不重要、是虚假的”。
对于是否可能否决覆议案，林鸿池说“不会”，他强调，这次修法过程里面，跟社会期待
有落差，既然要回归原点，立法院不能提出覆议，靠行政院提出、让立法院做决定，“经
过这阵子大家体察社会各方面意见，应该各党团会同意行政院的覆议，让《会计法》修正
案回归到原点”。
===============================
蔡英文嘴砲就不贴了
心得
回火囉
开始要撇责任 柯建民 跟国民党总召 还有立院院长
爽爽
怎么没发动键盘连署
这种破坏宪政秩序的案子 更需热血乡民 一人一票提罢免~~
忘记乡民只对颜色 不对事
GG~