假议题：台湾是主权独立的国家
社论/联合报
北京声声催迫：民进党若不搞台独，若能改变台独的立场，大陆即可与其交往。苏贞昌日
前表态：“台湾是主权国家，早已独立；现在最重要的是建设国家，不是走回头路搞台独
。”
苏贞昌的说法并不新。“台湾是一个主权独立的国家”，这是民进党的国宪认同主轴论述
；然而，这却是个假议题。因为：一、世界上并没有一个以“台湾”为国号的国家；若“
台湾”是“国号”，民进党何必主张“正名”？二、“台湾”若是一个“主权独立的国家
”，请问其宪法何在？世上并无一部“台湾宪法”，则“台湾”如何会是一个“国家”？
民进党又何必主张“制宪”？
苏贞昌说“不走回头路搞台独”，能不能一比一地解读成：“不搞台独”或“改变其台独
的立场”？这一方面还有仁智论证的余地，另一方面这也仍仅是苏贞昌个人的看法，毕竟
民进党尚未作成《不走回头路搞台独决议文》。
苏贞昌说“台湾是主权国家”，如前文所论，这句话根本是个假议题。他说，他的两岸立
场，就是民进党全代会在一九九九年通过的《台湾前途决议文》；此决议文说：“台湾是
一个主权独立的国家……固然依目前宪法称为中华民国……”这正是此一假议题的原始出
处。
《决议文》说：台湾是一个主权独立的国家，但“台湾”这个“国家”，依“目前的（中
华民国）宪法”，“台湾这个国家”被称作“中华民国”。此说不啻是指：台湾这个“国
家”，“目前”借用“中华民国宪法”，也借用“中华民国”这个国号，因此“台湾”成
了一个“主权独立的国家”。这是扭曲的宪政法理，其实仍是“借壳上市”的台独。
《决议文》若非“借壳上市”的台独，民进党至少应当完整接受这部“一中各表”的《中
华民国宪法》；但是，从谢长廷的“宪法各表”在党内遭到狂暴的攻击，即知民进党只是
要借“中华民国”这个“壳”而已。姚嘉文说：除了选举制度，民进党不承认中华民国宪
法；最近邱义仁亦对谢长廷说：民进党并未全盘接受这部宪法。
《台湾前途决议文》是将“台湾是主权独立的国家”这个命题，建立或寄居在《中华民国
宪法》之上；但民进党却反对“宪法各表”，反对“全盘接受中华民国宪法”，而自己又
不能实现“正名制宪”；如此，试问“台湾是一个主权独立的国家”这个命题何以立足？
《台湾前途决议文》颁布于一九九九年，二○○○年陈水扁执政后又宣布“四不一没有”
，此一演化尚合逻辑；但扁政府执政八年，正名制宪、入联公投、一边一国闹得沸沸扬扬
，早将《决议文》撕得粉碎。而苏贞昌当时曾任民进党主席及行政院长，如今难道只凭一
句“我的两岸立场就是《台湾前途决议文》”即可交代？
施明德在一九九三年曾主张：台湾在中华民国这个名号下不必、也不会宣布独立，因为中
华民国原本是一个主权独立的国家，且自一九一二年就已独立。此一论述，与“台湾是一
个主权独立的国家”大异其趣，差异在于他主张的是“中华民国是一主权独立的国家”。
因此，苏贞昌若“不走回头路搞台独”，就也不能回头拿《台湾前途决议文》当防火墙。
因为，《决议文》在理念上是主张“台湾是一主权独立的国家”的假议题，在操作上则一
路以来皆未“全盘接受这部（一中各表的）宪法”。何况，《台独党纲》迄仍有效，民进
党难道要在《台独党纲》下操作《台湾前途决议文》？
苏贞昌若“不走回头路搞台独”，就应引领民进党从“台湾是一主权独立的国家”之假议
题，走向“中华民国是一主权独立的国家”的现实课题。尽管中华民国在主权上是受伤的
国家，但世界上却没有以“台湾”为国号的国家；中华民国宪法虽是部受伤的宪法，但除
非民进党走回头路搞“正名制宪”，世界上永远不会有一部“台湾宪法”。
中国大陆政协主席俞正声说：民进党敢不敢说“不搞法理台独”？其意应指：民进党先回
到“中华民国”再说，亦即先回到“中华民国是一主权独立的国家”再说。
http://tinyurl.com/jvgwh3a
你看的是这篇新闻?原文标题很耸动，但谷鸽下去好像找不到来源?
请问是这一篇?是的话，一字之差好像差挺大的!