某位朋友平时很正常可是一旦碰到跟KMT有关的话题就会狂干KMT
什么事情都能连结到KMT卖台啦民主已死啦以后没选举啦要变特区blablabla
最近又看到他facebook上狂转贴这个:
http://www.youtube.com/watch?v=LrzOBV3rM18
"100%会发生"的勒
小绿绿一天到晚哭天喊地的一堆所谓"100%会发生"的事情里到底哪件事发生过了﹖
明明自己想下载盗版物还把动机讲得很神圣一样什么要维护民主
"我看不到的话怎么知道你有没有乱封"
怎不去抗议女厕所为何不给你偷看﹑你看不到怎么知道里面有没有人吸毒犯法等等
"人民有知的权利"
现在的同学使用盗版还能这么大声
那我有没有知道小绿绿银行帐户密码的权利?
反正小绿绿盗用版权物, 那我盗领小绿绿存款也很合情合理
"自由免费分享最高尚又潮"
想不劳而获﹑占尽原作者便宜还真是高尚
讲那些话的同学女朋友或身家要不要也跟大家分享一下
当然这世界上确实有人把自己的创作无私与大众免费分享
但你我都知道现在更频繁的情况是一堆人根本没经原作者同意然后复制传播那些作品
我也不要求所有人都不碰盗版﹐毕竟年轻人(X)中二厨(O)财力有限又不懂事容易犯错
但能不能不要把错误的行为扭曲成很伟大一样﹖
换个中二比较能理解的例子:
要是中二辛苦写的功课或准备很久的考试被别人偷抄﹐
别人可以用上面一堆理由还给中二吗?
SOPA遭到大力反对是因为SOPA管得太多
例如youtube上可能一个影片只是某个家庭聚会,
但背景里有台开着的电视正播放版权影片﹐
即使那电视只占影片画面的一小部份而且根本不是重点但也可能因SOPA而被禁
台湾这次反盗版新法的提议条件已经设得很松了
几乎100%为盗版﹑海外网站 才可能被禁, 而且细节根本还没个影
这样也能急跳脚反对然后把自己讲得很伟大
"妈我没瞎但是我看不见了" 那次我就已经觉得小绿绿不太可能更脑残了
这次让我深深觉得绿绿脑残无下限
反正所有事情都可以哭一下KMT政治迫害白色恐怖民主已死
讲这些话的人一点都不曾觉得自婊很严重吗
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2013-05-30 17:50:00嗯同意
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 17:54:00很多东西都是被这种白痴的无限上纲法给害惨的... XD
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 17:55:00偏偏某群人就是乐此不彼啊...
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 17:57:00jackythere 违反板规2-10 水桶5日
这么废的法也有人在护航 真的是眼中只见蓝绿不见对错
是还挺废的 这么废的法反那么大力也实在是挺屌的了行政侵害司法的部分 在国会审查方面就被KO了
毕竟最多疑虑的是有行政逾越司法部分...除非立委真白痴
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 18:01:00反正就是看草案出来要怎样配合司法权部份啊...
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2013-05-30 18:02:00封锁IP是行政权还是司法权？
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 18:03:00应该要经过司法权同意才能封锁 只靠行政命令不好
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-30 18:04:00反对无线上纲变成护航法案，到底谁才是眼中只有蓝绿XDDDD
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2013-05-30 18:05:00普通著作权被侵害的流程是怎样？告法院嘛？那不就是司法权但我国司法权不及国外网站，所以顺序很重要，先司法后行政
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2013-05-30 18:06:00最会用行政处分封掉网站，这样怎么会有行政凌驾司法的问题
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 18:10:00我觉得不需要这么[即时] 只要经司法的简易判决就可以了...
作者: Ferysis 2013-05-30 18:40:00
就有人一进来就脑冲群体攻击进水桶这点来看 言必提689的也很厉害
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2013-05-30 18:41:00有哪一点情报说司法判决前就可以封锁的？
作者:
foolwind (废人...废样...)
2013-05-30 18:42:00根本就没说判决前就可以封锁 吱吱又在造谣囉
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-30 18:44:00我看资料看到现在,原则上是不赞成这方案,但是因为每次看
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-30 18:45:00到讨论这件事的时候就有人开始痛批这是689造成的所以我突然觉得应该赞同这个案子
作者: amozartea (自行车单) 2013-05-30 18:50:00
本来就不该封ip, 这样他改内容以后还是看不到
的确IP跟网站之间不必然相关 DNS就比较有道理一点
作者: amozartea (自行车单) 2013-05-30 18:53:00
但是封dns实际上等于几乎没封所以我还是觉得不要封 要就跨国提告诉求偿要嘛就不要管 事实上这世界对版权的概念该改
作者: sunrise1748 (蓝天旁边) 2013-05-30 18:58:00
已经被笑到国际上了 这样还能护航 不愧是___
作者: Ferysis 2013-05-30 19:06:00
多数是认为有越过司法权之嫌 在程序上就有问题了 脑补就
作者: Ferysis 2013-05-30 19:07:00
省省吧 还是不附合造谣/阴谋论 都得被打成b&q阿?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 19:08:00反正前几年某群人也是动不动就700万不意外 结果还不是得崩溃...
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2013-05-30 19:13:00一个境外重大侵权网站，会因为被台湾封ip就改邪归正那可以说是神蹟了
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:17:00目前智财局的说法就是要跳过法院 如果法院已判决侵权要排
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:18:00除侵害那就是强制执行要封了 智财局根本就无权"审查"
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:19:00智财局的审查就是为了取代法院审理而存在 这无庸置疑
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2013-05-30 19:23:00奇怪，法条草案都还没出来，你说的是哪来的？
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:23:00而且 智财局要动刀的对象是"网站"而非"网页" 引人非议
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:25:00假定Y站的A页在散布侵权内容 不封A页而封整个Y站 自有问题即便Y站有99%都是侵权 也不表示剩余的1%应该被封
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 19:26:00有人认为每出现一个侵权页面智财局就得开会一次 这样啊? XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:27:00现行法基本上就是有出现一个侵权案例就要开一次庭 怎样?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:28:00某校甲年乙班全班就一个人没杀人 所以那个人一起判罪?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 19:31:00你的说法比较像是杀人犯用右手杀人 然后你说他的左手的双脚是无辜的不能动一样 XD跟
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2013-05-30 19:31:00你好像不知道网页是有经营者耶，要怎么切割？这人一半有罪
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2013-05-30 19:32:00一半没罪？ 噗
等到过了之后 觉得不好 是不是又要恶法亦法应该遵守阿
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2013-05-30 19:34:00好像很多人都忘记我们是民主国家，这法案要过我看是挺难
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 19:34:00你可以在草案出来开始针对其中有问题的地方来反 而不是对着空气说这个一定有OOO跟XXX的问题...
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:44:00alexroc说到一个重点 就是因为外国网页经营者是外国人
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:45:00所以国内法管不著 只能对ISP动手 实际上被处罚的仍不是经
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 19:46:00营者 而是国内可能想看那1%无侵权页的"100%无辜"国民
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 19:49:00网页经营者的网站浏览数下降就是一种损失另外...老实说找无侵权的东西 管道多的是 根本不会因为一个
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 19:50:00[主力在侵权物]的网站连不上就找不到
是说如果封锁了外国网站 但外国网站还是持续盗版 那算有达到打击盗版的效果吗? 最惨的状况是台湾创作者因为连不
上外国网 可能连自己被侵权都不知道 这算权益被保障吗?
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 20:14:00境外有侵权,有我国受害者,政府该做的是去协助受害者求偿,政府再怎么有权,也无权阻断民众上网以后去什么网站,
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 20:15:00这个观念如果没建立,那我国真的难以成为成熟的民主政体.智财局只是遮住台湾民众的眼睛说这可以防止侵权,这思维真
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 20:16:00的是不知道要跳痛的第几重天方能练成啊.
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:16:00如果有人的货物被索马尼亚海盗抢走了 政府怎样帮忙去跟海盗
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:17:00[求偿]?
行政逾越司法的案 立委猪公虽然猪 但还是不会给过的
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:21:00如果只要走那条航道就有99%的机率会被抢 为什么不禁止?
OMG楼上是认真这样想的吗...?台湾的法律教育是这样教的?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:30:00就好像超速不一定会出事 但是政府就是要禁止你超速 这很难理解吗?
...政府禁止超速是因为你会危害到别人的安全!!!!
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:31:00你不能说我是那1%的舒马克等级车手 所以我可以超速
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:32:00可是所谓的百分百侵权是什么？就前面提过了类似NICO的网站其实90%以上都已经是侵权物/灰色地带产物
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:33:00智财局并没有说清楚这种网站要不要封，
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:33:00nico不可能会有事 因为nico有类似youtube的管理机制 所以
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 20:33:00禁超速真要比照,超速者就是侵权的那个人,非其他用路人.
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:34:00那MEGA呢？Dropbox呢？Skydrive呢？
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:35:00甚至Google Drive呢？这些网站有没有可能被送断头台我实在也没办法挂保证......
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:35:00网络空间我不敢讲 但是我的看法是管制散布版权物位置的平台
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:36:00算了，就唱歌吧(望) “大胆不敌 ハイカラ革命…”
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:36:00但是以政府只敢抓没有争议的网站来看 这几个应该是安全的
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:37:00觉得超速的举例不好的话 那就改举个未满18岁超过12点不得进出特定场所的法律吧...
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:37:00“磊々落々 反戦国家”
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 20:37:00老实说被对岸的笑,在情感上是一整个萎啊... orz
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 20:38:00未成年是有限制行为能力的,所以智财局是把全体国民都当有
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:38:00对岸会笑是搞不清楚差别在哪...
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:38:00“日の丸印の二轮车転がし 悪霊退散 ICBM”
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 20:38:00问题从不在于政府敢不敢 而是政府不该有的权力就不该给
鸟案吵大 树大招风 反正这案不被笑 有害淀粉就笑翻了
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:39:00所谓的[限制行为能力]分线本来就是很有趣的东西 你说18岁生日前两天的小鬼思想或行为会跟过了18岁生日当天差多少? XD
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:40:00“环状线を走り抜けて 东奔西走なんのその”
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 20:40:00今天给政府权力以智财权为由封站 明天政府就要封色情站
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:41:00“少年少女 戦国无双 浮世のまにまに”
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 20:41:00也不用啥扩大解释,智财局要的就是一种奢望,既然是奢望就应
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 20:41:00一个个封下来与金盾也差不多了
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:42:00“千本桜 夜に纷れ 君ノ声モ届カナイヨ”
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:43:00“此処は宴 钢の槛 その断头台で见下ろして”
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 20:44:00总不能只希望有脑的只是少数吧.(摊手)
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:44:00如果看色情片是错误的行为 那就有可能会被封
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:45:00“三千世界 常世之闇 叹ク歌モ闻コエナイヨ”
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 20:46:00遮了台湾网络使用者的眼 = 阻止侵权问题,我想问中间的思路
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:47:00“青蓝の空 遥か彼方 その光线铳で打ち抜いて”
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 20:47:00大概要几层联结才有办法从等式左边等于等式右边?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:48:00说到挡色情喔，S版主知道Pixiv目前被Taipei Free封锁吗Pixiv有色情、R18之类的图没错，但是那些默认都不会给看第二个那些会根据会员自己的设定才能看(不完全看年龄)
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:49:00都已经做很多管制了结果还是照样被当色情网站挡掉更别提种花小天使是直接把糟糕岛当色情暴力网站挡掉了
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:49:00就散布效率问题而已... 需要联结几层?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:50:00我看这才是为什么这次智财局的政策很多人不爽的一个原因“你真的知道你挡的是正确的网站吗？”
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:51:00基本上那一定是有什么[设计陈情]如[我家小孩很乖的 配合种花小天使都不会去看奇怪的网页 怎么他用你们的Taipei Free就能到OOO网页看到XXX的图
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:51:00所以版主你真的觉得这样子挡掉安心吗？
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:52:00还是说过很多次PIXIV就跟Youtube一样有自我规制设定了Taipei Free照挡不误
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 20:54:00既然s君有办法建立等式就列一下吧?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:55:00Taipei Free因为是政府免费提供 所以比较会有宁可错杀也不
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:55:00但是你真的觉得Taipei Free封锁PIXIV是正确的决定吗？
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:56:00但智财局这部份不一样... 你光看现在就要讲[近乎100%盗版]就知道了...
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:56:00这种疑虑一天不讲清楚，要大家支持这个法有如天方夜谭
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:57:00近乎100%盗版那个到底是场面话呢？还是真心话呢？
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:57:00那就等草案出来开始公听会去踢馆囉连pps都封不起来 你觉得呢?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 20:58:00草案公开之前还是只能说先放弃这种愚蠢想法比较好......
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 20:58:00老实说我是从根就否定智财局此案的,怎么可能等草案出笼?
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:58:00我觉得就是很吉祥物性质的应付性法案...
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 20:59:00要回应什么? 难道你要说警察没把盗版工厂全抄掉前就不能抄路边显眼可见的盗版摊吗?
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 21:00:00这提案是限制逛夜市的民众有走到摊位面前的可能性...
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:00:00如果会过关 我认为也只会封目前讲到的[狗狗搜搜]还有[迅雷网] 然后就跟太监一样下面没有了...
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:01:00我在讲散布率的降低 结果现在你又要跳到类比正确 = =是有完没完啊?
目前百分百的比例来看 夹杂正版几％以上就不会限制你
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 21:02:00散布率降低应该是直接找网站或上传主,而非限制使用者.
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:02:00不想等就是对着空气用脑补狂骂 想取得多少人认同? 科科~
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:03:00封掉违法网站能不能降低散布率? 回答是或否就好
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 21:04:00可以,但无权这么做.
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:04:00可以... 这就是答案了...
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:05:00是否有权力这样做 那就是后续的辩论问题
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 21:05:00后面有但书的.
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:06:00但是你必须让人知道会想立这个法的[立足点]在哪边 而不是什
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 21:06:00因为就是无权,根源错是要如何成立等式?
虽版主前面举例有点烂 不过结论在后续辩论权力与否没错
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:08:00是否[无权]是要辩论而来的 不是你说了算
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 21:09:00基本上D党这么挺[民意] K党这么会窝里反 国会要能过关也是
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 21:09:00我也没说说了算,我只是站在这种法案根本没有提案的必要性.
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 21:10:00但说真的我还满希望政府单位能不能不要再放这种议题出来,
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 21:11:00搞得全国网络使用者这么累站在不同角度论战是在干嘛??
这类的权力最后被许可的有前例吗? 如果没有的话还真是天外飞来一笔的伟大思想 还难为板主要想说法帮忙解套
全国一心演给美国爸爸看 我们有在吵有在讨论唷～XDDD
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 21:12:00这种东西在局内就应该要想到缺点在哪边,而不是官员要人民
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-05-30 21:12:00恶法的老梗、不朽的代表:禁酒法
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 21:14:00说到禁酒法就想到简雍的"君上,那边一男一女走在路上有可能
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-30 21:15:00通奸,赶快抓起来啊!!"来让刘备撤法的故事. XD
说是天外飞来一笔 倒是挺像从美国飞来一根隆及鲁斯之枪
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-05-30 21:17:00然后在台湾引发了第三次冲击
很第三次 第一次菲菲 第二次台湾自爆 第三次就这个XD
作者:
setzer (setzer)
2013-05-30 22:10:00不要放这种议题喔? 那就要看大家是不是可以接受 如果自身的权益受损现行的办法又无法有效帮忙讨回时 国家是不是要摆烂管你去死
所以问你如果因为某些人的申请封了外国网站 导致其他创作者根本无法得知自己被海外侵权时 问题要怎么解决啊?
又若不是每个被侵权者都赞成封锁的话要听谁的?这些都是应该早就考虑好而不是丢出来试水温的问题才对
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-30 22:47:00但楼上说的我反而觉得是执行层面.这反而应该在条文细修上才讨论吧.
试水温还OK 到时如果有公听会蒐集资料可以比较集中
作者:
setzer (setzer)
2013-05-31 00:19:00这么说吧... 假设现有的法规对于创作者A在甲网站被侵权的行
作者:
setzer (setzer)
2013-05-31 00:20:00为无能为力时 那么创作者B在甲网站被侵权的事实被B所知或未知又有什么差别?
作者: compress (!!) 2013-05-31 00:54:00
C版权所有人希望透过这网站散播作品 又如何就济?
作者: compress (!!) 2013-05-31 00:56:00
特别是制裁局说版权所有人提出申请她才要审议喔
作者: compress (!!) 2013-05-31 00:57:00
A提出审议跟B提出不能混为一谈 你不能主张我的作品有没有
作者: compress (!!) 2013-05-31 00:58:00
被侵权 要由B来提出 这就是制裁局如果光用若干主张人就封人家的网站是多么的白痴的作法 制裁局从头到尾都很矛盾
作者: compress (!!) 2013-05-31 00:59:00
还有人想说他都还在草拟 光草拟都把自己多少巴掌了
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:01:00
封的时候是百分百侵权 那封了以后又有新的上架呢
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:02:00
新的有可能是侵权品也有可能不是阿 怎办?如果这网站在台湾只是个小众 你想她会来申请就济?
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:23:00
光执行面她就无法取得"百分百"所有版权主张人等的申请
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:33:00
盲点有没有出现了 你们赞成这法 是基于该网站是玩意都是
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:34:00
的所有内容都涉及侵权所以才要封 对不对?
作者:
m16a117 (飞阿~零式战斗机~)
2013-05-31 01:40:00这么有问题的法都有人来护航也是一奇了...
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:40:00
也是要求制裁局要审议所有网站的内容?
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:44:00
那A片在台湾没有版权问题 要是把台湾的霹雳版权品上传
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:45:00
像FC2 XVEDIO这种站 你在怎么算也算不到百分百阿
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:46:00
是要怎要阻止盗版散播?
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:48:00
一段时日后你GOOGLE 霹雳 自然就会带你去这些网站看霹雳
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:49:00
那制裁局要不要先封GOOGLE比较快?
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:54:00
而且如果该网站不只有盗版品还有反KMT论坛那怎么办?
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:55:00
封呢 一方说是抓盗版 另一方说是封锁该网站反KMT论坛
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:57:00
不要以为版友说的妨害网络自由或是言论自由不存在
作者: compress (!!) 2013-05-31 01:59:00
有很多网站是分享跟论坛绑在一起的 怎么封?
作者: compress (!!) 2013-05-31 02:00:00
没有涉及盗版问题的论坛网页被封 网友还有自由吗?
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-31 07:47:00和盗不盗版没什关系了,一者此提案一堆人看了是满头问号,二
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-31 07:48:00者政府不该从使用者端做限制,和白色恐怖与反KMT有啥关联?
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2013-05-31 07:50:00智财局自己把脸迎上来左脸掴不够右脸继续凑,没人救得了.