我不知道这算不算是“反观”，但是这标题让我突然想到自由时报的一则形式很类
似的新闻：
==========================================================================
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/27/today-p2.htm
台海人权决议文未讨论 郑丽君苦等3小时
〔记者李欣芳／台北报导〕由郑丽君等四十席民进党立委全数连署支持
、党内中壮世代推动的“台海人权决议文”，前天全代会因时间来不及
处理，党主席苏贞昌裁示交中执会研议，对于这份普遍受党内肯定的决
议文全代会却只字未讨论，郑丽君昨表示，她苦等三小时却未能上台进
行提案说明，是有点可惜，但尊重会议程序，也希望后续中执会能进行
讨论。
不过，中执委洪智坤开砲说，这个党连讨论都畏惧，不敢大开大阖就怕
“出状况”。立院党团四十位立委连署的提案，还不足以（代表）民意
？一个场地租借的技术，可以践踏国会党团至此，还谈什么党的内造化
？
党内开砲 郑缓颊
洪智坤说，下午五点就散会，因为场地不续借？这个理由仿若是七十年
代党外的困境，国民党老是以“停电、妨碍安宁”为借口，阻止党外办
演讲会。民进党全代会以“时间到”为由散会，不讨论台海人权决议文
、中国政策辩论、党改造案等提案，只剩下宣称胜利的“全民调”初选
办法，和场外叫阵的扁入党问题。
郑丽君则替党中央缓颊说，她原已写好提案说明，期待上台说明，但确
实是因全代会的时间不够，当全代会表决完是否恢复党员投票一案结束
后，不少党代表就急着离席，党主席苏贞昌还一度请大家坐下来，眼看
党代表纷纷离场，大会因此决定交中执会研议。
“台海人权决议文”主张民进党应在“以人民为主体、以人权为基础”
下，与中国展开对话，决议文要求民进党应积极与中国公民社会展开人
权交流与合作，坚持两岸任何协议均须符合“民主、对等、尊严”原则
，期待双方在人权与民主的价值基础上，发展敦睦关系。
==========================================================================
我一直强调观察实际作为，其实就能很清楚地看出政治人物真正关心的是什么、哪
些只是在作个样子而已。不管是立院的会期或者是像民进党这种全代会，这些人真的
有心讨论的，只有和自己利益切身相关的问题而已。一些可能真的和台湾未来相关的
议题，恐怕永远都是在“时间不够、下次再讨论”的作法下延宕下去了。
我会建议大家多用这个角度，来真正观察台湾的政客到底作的是哪些事情、关心的
到底是什么，而台湾的哪些未来，又因为他们的延宕给牺牲掉了。