楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:05:35http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec6.pdf
根据全球台商服务网的资料，
亚洲四小龙2000~2007 2008~2012的经济成长率如下：
ps.:台湾资料以主计处资料为准
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
台湾 5.8 -1.65 5.26 3.67 6.19 4.7 5.44 5.98
香港 9.97 0.64 1.84 3.2 8.58 7.1 7.0 6.5
星国 10.06 -2.44 4.18 3.5 8.99 7.4 8.7 8.9
韩国 8.49 3.84 6.97 3.1 4.73 4.0 5.2 5.1
2008 2009 2010 2011 2012
台湾 0.73 -1.81 10.76 4.07 1.32
香港 2.1 -2.5 6.8 4.9 1.6
星国 1.7 -1 14.8 4.9 1.5
韩国 2.3 0.3 6.3 3.6 2.1
其实，这么多数字可以告诉我们:
1.平均值会混淆其中数字的分布情况，如果去掉2009 2010的极端数字，
台湾是最后一名。
2.2008海啸前，四小龙成长率较稳定
3.2008海啸后，四小龙成长率非常不稳定
4.2012年开始，经济陷入严重停滞，要注意是否掉入停滞性通膨的窘境
我真心的希望，政府要开始未雨绸缪，
针对失业救助和房产泡沫建立防波堤，
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-26 00:11:002004-2007全球大多头时代台湾只有最后一名阿XD
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:15:00人人都可以在过去的数据找到自慰的角度，但我只关心未来
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-26 00:17:00一般来说 抽样统计才会去掉极端值 实际值还需要抽掉极端值?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-26 00:18:00要说的话台湾经济成长并不稳定 受外在因素影响太多 政府要尽量避免这种状况
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:19:00我懂A兄的意思，但总会有人拿金融海啸和网通泡沫来看
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:20:00所以为了避免大家拿这来说嘴，所以我才想去掉极端直
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:22:00YAP，我知道! 但我就是想看看某些人的反应! 哈哈哈
作者:
fashilu (彼方)
2013-05-26 00:23:00是阿，光看实质薪资倒退15年 就知道这政府的能力...呵呵
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:31:00不过很好笑的是，韩国GDP1.116兆美金 我们才4740亿美金我们还是把他们当作跟我们同级的比较对象?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-26 00:32:00有啥好笑的? 对岸前几个省一个省GDP就可以干掉台湾...
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-26 00:33:00人均GDP本来就是衡量一个国家经济程度的指数之一
去极端值大多会有一定的理论跟数据来屏除某些不合理的
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:36:00问题是新加坡 香港 跟我们差不多~突然冒出一个差很多的韩国
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:37:00如果不介意的话 就去抓一个日本5兆多美金的经济体吧!
不过经济成长率好像没有一个标准值可以用来Debug
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:38:00会想去除2008 2009 2001 2002是因为有重大金融因素干扰，
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:39:00无法显示各党各派对自己偶像的治国能力
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-26 00:39:00会这四个比是依直说这四个是亚洲四小龙 媒体就常拿这四个来
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:40:00我只会去看哪段时间比较稳定，其他国情况是不是也同样稳定
出口导向的其实景气都是看大环境的多 所以很难有逆势的
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-26 00:41:00比 经济风暴也可以看出当时政府应对政策是否恰当啊
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:41:00好笑就在这里啊，明明韩国早就摆脱小龙了，还在四小龙?
大多头那段可以说是稳定?坏的就是不稳定 好的就是稳定?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-26 00:42:00你可以跟媒体讲啊...= =a
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:42:00可能因为三小龙不太好听吧!
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-05-26 00:43:00真的要比应该是出口占GDP比例和台湾差不多的来比
2000-2001-2002跟2008-2009-2010这两个区间刚好可以互相比较吧？
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:43:002009~2012不叫多头吗?
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-26 00:46:00你自己要把2009 2010删掉不算的,现在又说那两年是多头
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:46:00其实我不太懂你意思，扁皇八年 马皇五年，其实也都没多少年
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:47:00删掉那两年不代表我不同意那两年不是多头
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:49:002012台湾已经算腰斩，现在2013还在讲保三，我是觉得有点...
至少也要说明一下为什么你会认定那两段时间会是异常值
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:50:00不是已经说了一个是网通泡沫 一个是金融海啸吗?
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:51:00DPP的朋友说阿扁因为网通泡沫 KMT的朋友会说阿九因为次贷
所以大家应该全部算进去阿你有那些原因 其他国家也要有
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-26 00:52:00那我也可以说这两个金融海啸后马的成长率是10表现是扁的两倍囉?
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:53:00其实大家要怎么看都是OK的，数据是死的，人脑是活的
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:54:00我同意KEVIN兄的说法，所以我先前说我不会去看平均值
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:55:00我看稳定度和其他国家比较。就跟股票一样，获利不稳定，就不能成为长抱的对象
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:56:00稳定代表你应对变局的能力
出口导向的国家注定只能跟着世界 这是没办法的稳不稳要看世界稳不稳 当然表现好不好是看平均
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-26 00:57:00你这样讲问题明明就很大,扁的网泡衰退后没有冲高,因为表
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 00:57:00所以还得跟其他国家比稳定度
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-26 00:58:00现平平而被你计入,马的次贷后表现优异反而被省略,却又说两次衰退都是大环境所以要计入,摆明先射箭再画把
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-26 00:59:00就好像一个学生考20分下次考40分,你说它进步一倍,另个学
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-26 01:00:00生考20分下次考80分,你说它进步太多不能算 这样公平?
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 01:00:00这位兄台，你不要太激动，先看清楚我在说啥
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 01:01:00我刚说了，如果要去除金融波动因素干扰，可去掉0809和0102
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 01:02:00但我自己想看的话，我会从别的角度看
我知道你想反击国民党文宣，除了排名 你不算算GDP输多少?
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-26 01:02:00这么说的话2011的欧债你要不要扣掉?
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-26 01:04:00我看只是要找个理由把数字拉低而已吧
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 01:04:00某种程度上我是在求证!! gdp说实话我有找出来，
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-26 01:05:00台湾又没锁国.是要怎样排除国际因素?
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 01:06:00你要说拉低我也不想辩解，因为数字就是降低了!但非我本意
00-07前段班跟末段班差距倒满明显 08-12 差距不明显
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 01:07:00因为我从头到尾就没有砲轰谁，只针对我看到的东西发表想法
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-26 01:08:00"如果去掉2009 2010的极端数字"就露馅了啦.拜托.这里政
扁141.07 / 港154.14 / 星160.425 / 韩149.623
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-26 01:09:00黑咧.你说要客观却叫人家不看表现好的.好公平呢XD
马115.512 / 港113.31 / 星123.066 / 韩115.371
作者:
MsKing (MsKing)
2013-05-26 01:09:00结论:马表现好的都要拿掉 谢谢
作者:
MsKing (MsKing)
2013-05-26 01:11:00明明单看04-07与11-12 11-12台与其他三国差距是拉进
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 01:12:00m兄，你如果觉得加回去比较好的话，也可以啊! 不要激动
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-26 01:12:00不过星再杀也没用啊,李氏王朝不是岌岌可危?
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 01:13:00数据是死的 人是活的 每个人都可拿过去嘴泡活得很爽! 加油
作者:
MsKing (MsKing)
2013-05-26 01:13:00至于08年那成长率也要算马头上 只能说他倒楣
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 01:14:00结果就会是写出一个硕士论文，如果搭配美国货币政策讨论
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-05-26 01:14:00因为政党刚轮替，前二年的经济表现都是前朝执政反应的结果
老实说08跟陈水扁比较有关系总预算都陈水扁弄得,追加也不会调整太多 XD
作者:
MsKing (MsKing)
2013-05-26 01:15:0008现在都算马头上 10又说基期低 结论:都是他马的错
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-05-26 01:15:00这样算下来，就可以知道马英九比起前两位有多好了。
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 01:17:00讲物价指数，主计处指数好像没啥动，为何必需品支出变多了?
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 01:18:00我记得以前义美蛋卷一盒是六根，现在好像是四根?三根?
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-26 01:18:00因为高价品变便宜了,低价品变贵了
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-05-26 01:19:00奢侈品变便宜了,必需品变贵了
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 01:19:00卖党劳的大麦克以前是砂锅大的，现在变好小
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-05-26 01:19:00蛋卷现在至少还是5根(之前才吃)
楼主:
cosmid ( )
2013-05-26 01:21:00义美的吗? 难不成我是买统一的西雅图还是星巴克
作者:
tlchen (台湾加油)
2013-05-26 02:45:00不懂一楼的最后一名怎么看的? 每年都赢韩国叫只有最后一名?
作者:
foolwind (废人...废样...)
2013-05-26 02:54:00人家m大说最后一名就最后一名 你是质疑个什么劲啦
作者:
askemm 2013-05-26 05:28:00楼上反串崩溃惹XD
作者:
amano (多爱自己一点)
2013-05-26 09:16:00每年都赢韩国的眼睛才利害...
作者:
amano (多爱自己一点)
2013-05-26 09:17:00崩吱哥出现啦！
作者: kuego 2013-05-26 09:39:00
韩国很厉害耶,2000年后都还没出现过负成长
作者: kuego 2013-05-26 09:40:00
07年是大多头,13年难道就没有吗,美股都创新高了,日股之前只
韩国有韩国的干法。在台湾随时都可以问到一堆人讲出韩国那种干法问题所在的
事情没有百面好的，台湾的今天既然不是靠韩国那种体系走来的，也没有尝过当年韩国那种全国一起衰洨的痛苦
作者: kuego 2013-05-26 09:41:00
比台股多1千点,现在快要比台股多1倍了,德股以前比台股还低
那韩国怎样也就是看看就好关键是不要左派右派选自己爽的随意选边站，那叫自杀
作者: kuego 2013-05-26 09:43:00
现在德股比台股还高了,以电子业来说,因为分红费用化所得远不如07年以前了
作者:
askemm 2013-05-26 11:12:00吱吱出现就出现，一出现就介绍吱己是崩吱哥是哪招XD
作者:
askemm 2013-05-26 11:25:00分红费用化不知道是什么时候实施的喔->2008.1，啊干又没办法从那不可说八年推出去XD
作者:
MsKing (MsKing)
2013-05-26 12:06:00有不有能不看数据 不然要看感觉吗?
作者:
viery (viery)
2013-05-26 12:08:00今年哪来的大多头
输给菲菲和印尼 就来和四小龙比 不是片面是啥?蛆还拼命护航 缺德阿
作者:
viery (viery)
2013-05-26 12:12:00应该说赢四小龙就拿菲菲和印尼比吧 吱吱加油好吗
作者:
viery (viery)
2013-05-26 12:14:00菲菲和印尼的GDP多少? 和他们比XD
作者:
pilibobo (努力存钱中)
2013-05-26 12:16:00之前数字高就看感受,数字低就开始相信数字,标准真一致~
作者:
viery (viery)
2013-05-26 12:17:00数字是比较出来的 好不好是跟别国比 很难懂?
作者:
pilibobo (努力存钱中)
2013-05-26 12:20:00猴子标准一直都是呆丸最伟大,怎么可能会受国际影响~
作者:
viery (viery)
2013-05-26 12:21:00好的说基期低 08年又要算马头上 都是他马的错
作者:
kougousei (kougousei)
2013-05-26 12:39:00开发中国家本来就会成长率高啊 非洲有些也蛮高的呢 科科
作者:
setzer (setzer)
2013-05-26 13:24:00看到不想认的数字就要找理由去忽视啊 科科~
作者: hao716 (hao716) 2013-05-26 13:39:00
物价成长率呢？
作者:
setzer (setzer)
2013-05-26 13:42:00台湾薪资成长率跟不上物价 也不是这五年才有的事了...
作者:
setzer (setzer)
2013-05-26 13:43:00看到某群人为了政治立场连好不容易创出的品牌货都想除之而后快 或者是挟著政治立场去把高毛利的产业赶出台湾 然后再
作者:
setzer (setzer)
2013-05-26 13:44:00回头喊薪资成长率的问题时 真的蛮好笑的...
作者:
tlchen (台湾加油)
2013-05-26 14:29:00可以看一下一楼写的期间吗? 没有每年赢吗?
作者:
tlchen (台湾加油)
2013-05-26 14:30:00在 ptt, 只要质疑某方的说法就会被打成另一方不意外就是了
作者:
foolwind (废人...废样...)
2013-05-26 14:50:00数据冷冰冰 实质感受最重要
作者: Ferysis 2013-05-27 09:23:00
所以2005人均GDP敬陪4小龙末座 还是有扁奴死命相挺阿