[新闻] 台菲事件缺着力点 46%不满苏贞昌

楼主: hbk20491 (〥梦中情一场梦〥)   2013-05-20 18:32:27
台菲事件缺着力点 46%不满苏贞昌
2013-05-20 02:04 旺报 【旺旺中时民调中心/台北报导】
 在台、菲为海上喋血事件交涉进程中,不仅民进党的角色不易突显,民进党内领导
菁英的期待性也遭弱化。由本报最新调查发现,有53%的人对民进党监督政府的表现不满
,甚至连主席苏贞昌的不满意度也创新高,达46%。
 在该党最值得期待的领导者中,31%拥护蔡英文,14%力挺苏贞昌,但趋势发现,两
人的青睐度都下滑,减少约1成,相对地,认为都不用期待或不知道谁可期待者,合计由
约29%的水平扬升至45%的高点,大幅增加了16个百分点。
 由旺旺中时民调中心每个月针对民进党表现及国、民两党领导人物的声望调查显示
,目前不满民进党监督政府表现者,有53%,满意的人,有38%。与4月相较,不满者,减
1%,满意者,增3%,在误差波动范围内。
 有趣的是,在野党主席苏贞昌与执政的马英九、江宜桦面临相同境遇,3人不满意
度都创新高。调查显示,满意苏表现者,有42%,不满者,有46%。与趋势相较,今年2月
、3月及4月调查时,苏的不满者,在42%至44%间,如今则增加至46%的高点。为苏喝采者
,除3月核四公投议题沸腾,达46%的高峰外,目前均在4成上下浮动。
 进一步询问“民进党内最值得期待的领导者”,蔡英文仍以31%的支持度,领先苏
贞昌的14%,但两人的期待性均呈现下滑。观察近4次调查的趋势,蔡的支持度一直维持在
39%至43%间,苏则徘徊在21%至23%间,与上月做比较,蔡的支持度,下降12%,苏的拥护
者,减少9%。主因是,对未来领导者没有期待及不知英雄出谁家者,合计扬升到45%。
 本次调查于17、18日晚完成,总共完成1005位成人,抽样误差约为正负3.1%。调查
结果经加权处理。
http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/112013052000132.html
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 18:33:00
输贞昌难怪连输谢蔡
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2013-05-20 18:35:00
设计对白:你会做民调我也会做民调
作者: sunrise1748 (蓝天旁边)   2013-05-20 18:37:00
谁能告诉我 DDP到底执政几年了
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 18:38:00
228都能纪念60年了不是XD
作者: qe70r178rl   2013-05-20 18:38:00
马英九江宜桦蔡英文苏贞昌全部下降 那些支持度跑哪去了
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-05-20 18:39:00
我只想知道民主国家政党政治到底要在野党作什么能做什么
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 18:39:00
可能某些人的认知是5>60吧
作者: zxcvbbb ( )   2013-05-20 18:41:00
XDDDDDD三军统帅到底是谁阿
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 18:42:00
不过这民调改变不了马英九无能的事实
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 18:43:00
更正 改变不了我对他无能的认定
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 18:48:00
希望总统任期可以改成不得连选.1任X年....8年太久了凸
作者: spin5566 (自旋五六)   2013-05-20 18:49:00
看到有人连历史跟狗报乱喷的差异都分不出来 悲哀啊蠢蛆
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 18:51:00
是啊,颜色对了就是历史,颜色不对就是又拿XX救援是吧
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 18:52:00
讲白了,我不认同这种报导,但拿来对付DPP刚好
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 18:53:00
好奇 为什么楼上不认同这报导?民退党能做民调旺旺没道理不能做啊
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 18:55:00
因为在野党根本对这件事无法施力,做这种调查我觉得没
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 18:57:00
意义。但DPP上下在执政时斗在野只有斗得更凶
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 18:58:00
可以讲做法啊 我想输贞昌就是一句"一切支持政府" 讲不出
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 18:59:00
个屁来 一副不沾锅的样子 所以民调show出来才会是这样吧
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:00:00
那我觉得要分面向来看,如果只是讲支持政府那还好但今天DPP上下疯狂斗争KMT搞的烂,那就只有拿DPP执政时
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:01:00
出来比搂。像前两天DPPer不是很爱酸阿扁比马更硬吗?结果事实出来就是换DPPer哀嚎说不要拿扁出来比
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:04:00
在野“需要讲作法”的前提是“在批评执政哪里不好”这是我的想法
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:06:00
了解 不过印象中近两天苏在台非事件上有批马了?
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:07:00
DPP里面一堆人在斗,支持者更是疯狂斗KMT
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:08:00
民退党在朝时泛绿又没过半 反倒是泛蓝过半 跟现在蓝的过半
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:08:00
这件事跟立法院有啥屁关系...........
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:09:00
08~12更是接近3/4相比(立院) 我很难相信民退党在朝时斗在野斗得更凶耶..
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:09:00
...............................................
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:10:00
“在怎么野蛮”“太平洋没加盖”都忘记了吗?
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:11:00
我不是专指台菲事件
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:12:00
这就是我觉得DPP可悲的地方 爱说大话但明明做不到..
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2013-05-20 19:12:00
国民党负责执政,民进党负责负责
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:13:00
斗了有没有用不代表DPP执政时斗在野斗不凶
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:15:00
甚至立委选制修宪本来用意是要把KMT斗灭亡的招式
作者: blabla777 (blabla777)   2013-05-20 19:16:00
桶莓不可信
作者: sunrise1748 (蓝天旁边)   2013-05-20 19:17:00
KKC大说出了事实
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:20:00
如果不是误判情势,那个时间点还真可以割喉割到断
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:21:00
只可惜现在变成“割猴割到断”
作者: ilyvonne (四物雞)   2013-05-20 19:28:00
平常把民众洗脑到变笨,现在反咬了吧
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-05-20 19:29:00
旺旺真的很讨厌苏耶......
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:29:00
立委选制修宪明明对国民党有利吧 先让好几席
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:30:00
虽然林浊水有说 这制度可让民进党挑战首次国会过半
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:31:00
but就只能过半了 斗到灭亡这太离谱了吧?
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:33:00
再者你说支持者更是疯狂斗KMT 一直以来泛绿的支持者人数
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:34:00
你去看看当时支持那个修宪的都是哪边的
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:34:00
我知道扁当主席有亲自裁定
作者: kuanflag (chi)   2013-05-20 19:35:00
KKC来这竟然没有人人喊打!
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:35:00
所以我不赞成绿绿把这当成民进党立委输的理由..
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:35:00
不只扁,你摊开报导就知道,除了几位人士,绿营上下几乎全力支持
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:36:00
而蓝营上下几乎全力反对
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:37:00
那时的气氛认为修了会对哪边有利很明显
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:38:00
你看那几位反对的当时是怎么被斗
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:40:00
我认为立委选制修宪要分"单一选区"和"国会减半"来讲
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:41:00
国会减半对国民党有利 因为会先让离岛和原住民的席次
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:42:00
至于单一选区 中央执政的成败将取代地方派系的实力
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:43:00
你也不用啥理性分析,当时谁分析都知道这样搞对DPP不利
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:43:00
kmt会反还不是因为kmt地方实力比较强
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:44:00
但是讲实话的林浊水因此被斗超凶
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:44:00
就算是如此 "地方派系实力被中央执政的成败取代"<-这没有
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:45:00
当时的气氛普遍是DPP票数还会成长,而国亲会分裂,所以DPP会包办绝大多数的席次
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:45:00
偏谁啊 顶多就是比较公平罢了
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:46:00
就跟你说不要跟我争啥理性分析了,总之那时的气氛就是这
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:47:00
样修对DPP很有利,两边都一样
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:48:00
问题是谁分析下去都会跟林浊水的结果相差不大
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:49:00
为什么会变成这样可能要看以后DPP的内部资料吧
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:49:00
不同意 我认为"国会减半'对KMT才是很有利 ,"单一选区"则
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:50:00
是回归到比较公平的基准点罢了....
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:50:00
....................................
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:51:00
我再说最后一次,“依照理性分析,立委修宪对KMT有利”
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:52:00
但当时的气愤就是这样搞对DPP很有利,还害的讲实话的林浊水被疯狂斗争气氛 打错
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:53:00
如果你还是坚持看不懂那就算了
作者: tsgd   2013-05-20 19:53:00
别忘了沈富雄 他跟林浊水真是可怜 为DPP破除迷障 结果失败
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:53:00
而且修完宪就没有小党的空间啦 怎可能还会像你说的国亲会分裂
作者: tsgd   2013-05-20 19:54:00
国会减半是林圣人长年苦行的愿望 阿扁要还这个人情 加上他自己也觉得可行(意味着老K空间会被压缩) 所以他才会发动修宪
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:55:00
去年PFP都可以派人去闹5个选区了以那个时间PFP的实力,能闹的选区只会远多于5个
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 19:56:00
最重要的还是DPP觉得这样修对自己有利啦
作者: tsgd   2013-05-20 19:56:00
相对来说 单一选区反而是各党立委都不愿意 但被民意逼着就范
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 19:57:00
但是修完宪 国亲合就是必然的了 除非泛蓝不想赢
作者: tsgd   2013-05-20 19:57:00
所以Q版友 讲句实在话 阿扁那时候太自信了 错估形势
作者: tsgd   2013-05-20 19:58:00
那时候神掌越来越不重要啦 国亲合只是泛蓝选民的期待罢了
作者: tsgd   2013-05-20 19:59:00
事实上 看马英九的态度是不想理会神掌
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:00:00
我当然知道立委选制修宪对DPP有利 但没到g大说的:"DPP会包办绝大多数的席次" "要把KMT斗灭亡"..
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:02:00
灭亡或许话太重,改成“KMT永远爬不起来”好了但“包含绝大多数席次”的算盘绝对是有的
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:03:00
你可以看看这板1796篇对于立委选票的分析
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:04:00
再加上蓝营气势从04年总统选完到修宪一直往下走,以及
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:05:00
泛蓝分裂(很多时候政治人物会宁愿别党的当选而不是自己
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:05:00
而且纵使"单一选区"对民进党有利,这也是本来就该修成这样
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:06:00
党的别人当选往往会卡很久)
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:06:00
的,因为对台湾的民主政治比复数选区来的有利
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:07:00
更不用说国会减半对国民党很有利了..
作者: colorbest (暱称怎么取)   2013-05-20 20:07:00
我笑了XDDD
作者: tsgd   2013-05-20 20:12:00
国会减半根据林.沈两人早早预警对绿营不利 我认为阿扁那时候
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:12:00
那篇也才算到绿58蓝55 而且还是绿气势最颠峰的时候喔
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:13:00
所以我就说这制度顶多让民进党过半 但也仅止于过半
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:14:00
不可能像你说的这制度可以让绿攻下"绝大多数席次"
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:16:00
以当时PFP的能力很可能闹10个选区KMT掉8个
作者: tsgd   2013-05-20 20:16:00
偏偏阿扁就是做了 至于你说的这些是后话 当时DPP多数不这么想
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:17:00
而且我也说了,理性分析应该是KMT占优的
作者: tsgd   2013-05-20 20:17:00
所以才会选输后 出来批选制不公 什么票票不等值的XD
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:17:00
做了我知道啊所以我不赞同绿绿把国会减半当成立委选输的理由
作者: tsgd   2013-05-20 20:19:00
减半基本上没有立委想做拉 平白少掉百多个席次 有利又怎样XD
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:21:00
我是说对泛蓝立委胜选有利 那些立委死活甘我啥事XD
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:24:00
就算青冥党真的搞掉了kmt8席 那也还是泛蓝 在修宪完国亲
作者: guest001 (guest001)   2013-05-20 20:25:00
我讲的自然是国亲相争让DPP当选
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:25:00
合成为不可避免的情势来看 不影响绿在这制度下顶多就是
作者: wn7158 (司机5566)   2013-05-20 20:35:00
我快笑死了,是甘苏光头屁事,躺着也中689的枪.
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:35:00
过半数几席罢了的命题 再经过扁靠泛蓝分裂当选总统后
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:36:00
我很难相信kmt支持者会让泛蓝掉8席 就算真如此笨 下届选
作者: wn7158 (司机5566)   2013-05-20 20:37:00
苏光头什么时后接外交部长,还是驻菲代表的啊?
作者: q224222 (風流劍)   2013-05-20 20:37:00
举一定会讨回来的 所以泛蓝分裂也好泛绿分裂也罢 都是特例
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2013-05-20 21:04:00
沈富雄和林浊水一直是民进党的卡珊卓菈啊! 讲的话明明是事实
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2013-05-20 21:05:00
却没有人相信
作者: gotohikaru (又没差...)   2013-05-21 02:17:00
XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com