我以前被教导过一个很重要的道理，我在这里也说过好几次了：
如果要成为真正具批判性的反对者，你必须对于你反对的事物有足够的了
解。
反对，其实也是一个学习的过程。因为在争辩可以让自己反复推敲各种说词的理由
，可以进一步确立自己该坚守的论点，能够了解对方论点的优势、同时知道己方观点
的问题，这样才能真正提出具有建设性的主张出来。很多人都忘记了，批判的最终目
标根本不是要破坏、拆解（嗯，文艺气息的说法，应该是“解构”）对立的论点，而
是要能提出一个超越、具有建设性的主张出来。
但是近年来台湾的反对者，却宁可将反对建立在自己的无知之上。甚至在整个反对
运动过程中，对于他们批评、攻击的对象，完全没有更多的理解。因此整个事件下来
他们的知识是在原地踏步、满足于各种懒人包式的复制贴上，看不到自己的主张。
例如在这个事件中，在那边哀叹“主权”的人，真的知道一个主权国家该怎么处理
这类问题吗？同样也是身为主权国家的菲律宾，它应该做出怎么样的回应？在这里四
处批评“软弱”、“强硬”的人，有真的能说出怎样的行动方案叫做“软硬适中”吗
？真的知道在这个事件上，怎样的作法叫做强硬吗？
就像那篇被删掉的文章，一开始还大剌剌地提出个“强硬”的声明，却
没办法回应“如果台湾政府真照你说的，那就会跟索马里这类海盗国
家没两样”的质疑一样。
也就因为不知道怎么事前确立反对立场，因此这些反对者只能在事后放马后砲，用
巴夫洛夫式的反射动作，看到什么就找个理由来放砲；一时自己想不到说词也没关系
，找别人的来复制贴上、当个传声筒就好。
更糟糕的是，反对者还喜欢玩那种“都是they的错”的调调：自己无知没关系，因
为那是他攻击对象在玩“专家的傲慢”；不去求知不是自己的问题，是对手垄断知识
、在搞“资讯不透明”。
但是事实是这样吗？
不，现在更流行的，是这种无知的傲慢，是在资讯快速流通的时代拒绝主动去寻求
知识，只会被动地等待可以复制贴上的各种懒人包而已。
在这里放话的人，有多少真的去看过新闻报导、媒体以外的资讯来源？