Fw: [新闻] 经济学人对台菲事件的报导

楼主: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2013-05-17 10:17:14
※ [本文转录自 hateOnas 信箱]
作者: ternway (do my part) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 经济学人对台菲事件的报导
时间: Fri May 17 09:20:15 2013
1.媒体来源:
请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等,没写者一率删除。
英国经济学人
2.完整新闻标题/内文:
a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
b.(社论特稿都不能贴!违者劣退,贴广告会被劣喔!)
Seas of troubles
Taiwan and China share the same maritime claims, but have very different
interests
台湾跟中国在海权主张一致,但利益截然不同
IN THE convoluted dramas in the seas around China, Taiwan is often cast as a
bit player, the optional extra to the lengthy lists of contending parties to
the many territorial disputes. But the fatal shooting on May 9th of a
65-year-old Taiwanese fisherman by the Philippine coastguard has shifted
Taiwan to centre stage. The killing provoked a crisis in its relations with
an important economic partner that happens also to be a treaty ally of America
—the ultimate guarantor of Taiwan’s own defence. In the bigger picture, its
involvement in such disputes inevitably draws attention to the island’s
unsettled international status, and to the future of its relations with China.
在中国周遭海域的主权纷争,台湾平常都只是无关轻重的角色。但这次不同。
因为本国渔民遭射杀,台湾与菲律宾
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:21:00
你才奇怪,经济学人:甘我啥事
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2013-05-17 09:21:00
瞎扯一堆想把中国拖下水来给台湾压力叫台湾闭嘴吗?
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:22:00
有没有纽约时报、Cnn、华尔街日报、读卖新闻、朝日新闻...
作者: nightwing (内观自心)   2013-05-17 09:22:00
又是被一中原则给害死 = =
作者: acebruce (ace)   2013-05-17 09:22:00
因为稿是菲菲给的
作者: zeze (三月うさぎ)   2013-05-17 09:22:00
就是被一中原则害死阿 还一堆人很白痴
作者: floyyed (☛′▽‵)′▽‵)☛UCCU)   2013-05-17 09:23:00
马更正表示:
作者: revorea (追寻安身之地)   2013-05-17 09:23:00
主题是一中跟台湾主权意识,菲律宾只是引子。
作者: MadStanley   2013-05-17 09:23:00
问国际公法权威马总统感想啊...他的专业说
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:23:00
半岛电视台…不叫菲律宾道歉的八卦?
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2013-05-17 09:23:00
什么狗屁?讲得好像渔民被滥杀不是什么要紧事一样?
作者: lapentti (lapentti)   2013-05-17 09:23:00
‘台湾的渔船有着贪婪的名声’
作者: jukada   2013-05-17 09:24:00
还蛮持平的报导阿....
作者: HarryHTC (Harry)   2013-05-17 09:24:00
经济学人懂什么政治!
作者: momocom (momocom)   2013-05-17 09:24:00
推翻译
作者: gasbomb (虚空雷神兽)   2013-05-17 09:25:00
这篇颇中肯啊
作者: HinaTomo (HinaTomo)   2013-05-17 09:25:00
有没有人要写文章给各大国际媒体
作者: EvilPrada (身藏天地两卷书)   2013-05-17 09:25:00
果然又是一中原则被拿来作文章 689应该爽死了
作者: wegoodlife   2013-05-17 09:26:00
又在乱写~ 这下被菲菲表了
作者: pkmu8426 (巴426)   2013-05-17 09:26:00
不谈经济谈主权 可笑
作者: yoyotv5566   2013-05-17 09:27:00
菲律宾故意的啦 它就是没诚意解决 才拿一中在东拉西扯
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2013-05-17 09:28:00
推翻译 这篇明显以菲立场思考,同时挑拨两岸关系
作者: ainor (><)   2013-05-17 09:28:00
....都翻成中文给你看了还在说乱写 = =
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:28:00
这篇是客观报导的典范吧。你国内媒体看多了?以为经济学人报导要爱台才对?
作者: qaz545rain (Perfect Dirk)   2013-05-17 09:28:00
菲裔美国籍主编?
作者: nintendose1   2013-05-17 09:29:00
结尾: 台湾中国 一边一国 !
作者: tcancer (Vairocana)   2013-05-17 09:29:00
比国内媒体强上800倍
作者: cblin0605 (nimda)   2013-05-17 09:30:00
台湾 中国 一边一国到底有什么不好啊!
作者: xxKWANxx   2013-05-17 09:30:00
一中原则只是小因素 最大因素是菲律宾觉得台湾是地方政府
作者: thesearcher   2013-05-17 09:31:00
一边中国一边台湾啦
作者: HinaTomo (HinaTomo)   2013-05-17 09:31:00
光第四段就不客观了,贪婪名声的来源?
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2013-05-17 09:31:00
本文都说台湾渔民是非法捕鱼了,明显帮菲说话
作者: EvilPrada (身藏天地两卷书)   2013-05-17 09:31:00
楼楼上废话 就是因为一中原则 才让菲理所当然把你当地
作者: query (进击的思维冲击)   2013-05-17 09:31:00
这篇中肯 所谓的一中原则 本来就不该把台湾牵涉进去
作者: tws80531 (小小书僮)   2013-05-17 09:31:00
689才不信这本 之前骂水母是帮博
作者: EvilPrada (身藏天地两卷书)   2013-05-17 09:32:00
方政府
作者: goshfju (Cola)   2013-05-17 09:32:00
这篇很OK了
作者: cblin0605 (nimda)   2013-05-17 09:32:00
总比一中各表好多了 结果大多数国家只认一中
作者: blablalol   2013-05-17 09:32:00
台湾不是个能跟菲律宾对等的国家,大家准备好要吞了吗?
作者: blue999 (FLY)   2013-05-17 09:34:00
问题是不管一中两中 就算我们是大陆的 往外画也是200哩阿
作者: blue999 (FLY)   2013-05-17 09:35:00
哪里非法了??
作者: sznrain   2013-05-17 09:35:00
笑死人 欧盟都快倒了 来自欧洲的经济学人有个屁
作者: kudo0930 (我最喜欢小安宝)   2013-05-17 09:35:00
中肯啊,生气的不是死了人,是毫无诚意
作者: cblin0605 (nimda)   2013-05-17 09:38:00
经济学人就是骂The Bumbler Ma 难怪蛆蛆要生气了
作者: kudo0930 (我最喜欢小安宝)   2013-05-17 09:38:00
台湾渔民一天到晚越界捕鱼被日本驱离,扣船。不贪婪吗
作者: yago (☑台南彭于晏)   2013-05-17 09:38:00
这篇很中肯
作者: mmes (卷毛男)   2013-05-17 09:38:00
中肯。 尤其是最后一句, 一边中国,一边台湾
作者: MarcoLou (暱称)   2013-05-17 09:39:00
有讲到重叠海域啊
作者: guidex (guidex)   2013-05-17 09:40:00
中肯,建议可以回头看ceca的那篇文
作者: ienari (jimmy)   2013-05-17 09:41:00
这篇不错啊
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:42:00
那个是讲台湾渔船有些臭名,又不是讲这次的
作者: sulaman (吃拉面)   2013-05-17 09:42:00
经济学人很中肯啊 不论是这篇还是上次的马邦博
作者: stevenkuo (Stev)   2013-05-17 09:43:00
当年国际抗议禁台渔民用流刺网 因为台渔民太厉害了
作者: justadog (狗人)   2013-05-17 09:43:00
果然国际上都是关心对中国的影响较多
作者: stevenkuo (Stev)   2013-05-17 09:44:00
以前捞过界被扣船罚钱很正常 这次死了人+政府太软
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:44:00
大国呀,最近又在钓岛跟南海步步外逼
作者: yuchuan0521 (东方东方)   2013-05-17 09:45:00
谁跟你非法捕鱼
作者: higamanami (丸子头演员)   2013-05-17 09:46:00
台湾渔民那样会造成海洋生态浩劫
作者: scarpa (金渔翁)   2013-05-17 09:46:00
这篇脑袋满清楚的 没台湾或菲菲这么脑充血
作者: FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)   2013-05-17 09:49:00
"台湾的渔船有着贪婪的名声" 搭配菲方说法会令人误解
作者: godnessman ( )   2013-05-17 09:49:00
这篇不错啊 对方利用一中原则派小咖道歉 就看我们政府怎么应对了
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:50:00
有什么好误解的,啊就有说“菲律宾说”了
作者: valenci (birdy)   2013-05-17 09:51:00
那看到“中国说”台湾....
作者: ArthurDX (亚瑟)   2013-05-17 09:51:00
写的很全面且中肯了
作者: Galm (水牛)   2013-05-17 09:52:00
至少经济学人看这报导是很明显的研究过现况 而非人云亦云
作者: njnw (Say your prayers )   2013-05-17 09:56:00
这篇很客观阿
作者: swpoker (swpoker)   2013-05-17 09:57:00
两岸都说一个中国,菲律宾当然承认联合国常任理事国的中国
作者: nicayoung (大觉屋.师真)   2013-05-17 09:58:00
这篇看起来蛮中立的
作者: swpoker (swpoker)   2013-05-17 09:58:00
台湾是中国的一部份,就是中国的省或是地区或是特区之类
作者: swpoker (swpoker)   2013-05-17 09:59:00
越南最近十几年在东南亚海域可是很嚣张的,但越南是国家
作者: yahootony (唬泥)   2013-05-17 09:59:00
推认真翻译
作者: swpoker (swpoker)   2013-05-17 10:00:00
这篇点出一个重点,台湾在国际公法是没有地位的
作者: FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)   2013-05-17 10:01:00
"台湾的渔船有着贪婪的名声"=>先入为主认为渔船素行不良
作者: bnnann   2013-05-17 10:01:00
感觉蛮客观的,新闻稿一定要偏颇某方吗,这附注写太烂了吧
作者: doordie25 (死门)   2013-05-17 10:02:00
感谢翻译
作者: FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)   2013-05-17 10:02:00
搭配"菲方说法"=>这次该不会也是台湾渔船有错在先吧?
作者: bobohorn   2013-05-17 10:03:00
挺客观的
作者: nektsu2 (N)   2013-05-17 10:04:00
推结论的 一中一台
作者: linderberg (林德贝鲁兹)   2013-05-17 10:05:00
西方思考 即使各自宣称 先理后情 我们是无法接受
作者: ternway (do my part)   2013-05-17 10:05:00
假设有错也不能杀人啊,更何况此假设很可能不成立
作者: hsien1105 (鸡鱼礼貌)   2013-05-17 10:08:00
政府该澄清的要去程清
作者: lisy1991516 (尬尬)   2013-05-17 10:09:00
这是冷静的分析
作者: CaLawrence (柔软刀)   2013-05-17 10:10:00
这篇写得很好啊
作者: waqw (sscadas)   2013-05-17 10:11:00
这篇写的真的不错,有看到重点
楼主: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2013-05-17 10:17:00
作者同意转出...
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-17 10:18:00
检举王真的不考虑一下(笑
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-17 10:19:00
经济学人在骂Ma the Bumbler的时候一群人可乐着了
楼主: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2013-05-17 10:21:00
数字没办法用BBI 没办法有网址 所以我转到这边
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2013-05-17 10:24:00
中肯啊 贪婪也没算错
作者: qm21   2013-05-17 10:25:00
台湾的渔船有着贪婪的名声,同时依菲方说法,台湾这边非法捕渔在先但若依法,此次事件地点应于台菲两国的重叠专属经济区域
作者: lotayuyuejia (lotayu)   2013-05-17 10:25:00
其实西方关心的还是中国﹐基本没在care台菲
作者: qm21   2013-05-17 10:26:00
报导单方面说法 合法捕鱼贪婪什么 这杂志分明被收买
作者: Ferysis   2013-05-17 10:28:00
你的双重标准神功还不到位阿 神功大成者眼中看到的是
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-17 10:29:00
不过看来有人为了让执政者当糗爷 连这篇都可以在那吹捧了
作者: Ferysis   2013-05-17 10:30:00
帮伯乐->true 马政府PPP大增->false 非法捕鱼->false马政府骨子里搞台独->false
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-17 10:30:00
怎么说 政府单位动用武力对付手无吋铁的渔民也有人要说好
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-05-17 10:31:00
冷静的分析的话 我已经不知道该说些什么了
作者: cheng399 (cheng399)   2013-05-17 12:51:00
这次没有马帮伯了
作者: setzer (setzer)   2013-05-17 16:32:00
板规2-17-3
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-05-18 16:10:00
台湾的渔船本来就滥捕啊,长期都不保育,谁当政都一样
作者: setzer (setzer)   2013-05-20 17:47:00
hateOnas 违反板规2-17-3 转录文章未删除他板推文 水桶5日

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com