[震怒] 君の废文は好厉害ですね

楼主: hazel0093 (heart-work.info)   2013-05-15 23:29:04
http://ppt.cc/Q6Ji
(干嘛要有国际观?菲律宾事件过后……)
前阵子网络上有一波很热门的讨论,说什么是国际观,到底要不要有国际观,我本来是站
在不一定要有国际观的那一方,原因很简单,美国有一堆人别说国际观了,连隔壁州以外
的州在哪都不知道,还以为北韩在澳洲,或是台湾是泰国,国际观烂到爆,还不是活得好
好的,甚至钱还赚得比咱们多,所以人干嘛要有国际观咧?
不过菲律宾事件过后,我看法变了。
美国人可以无忧无虑无国际观,那是天佑美国,台湾人要是没有国际观,会亡国的,以下
补充一些我觉得十分忧心,但媒体几无报导的相关「国际观懒人包」。
什么叫国际观,我认为:就是对外国的事,还是自己身处在世界上的处境,有基本常识。
问题一:台湾武力远胜菲律宾,所以我们可以去海扁菲律宾?
你知道吗?菲律宾跟美国签有相互防御协定。
俗话说:「打狗也要看主人。」讲到这边应该就知道媒体在那边比较啥台菲海空军战力有
多不切实际了。
去年中国在黄岩岛与菲律宾对峙了老半天,也不敢真的动武,中国海空军战力比台湾如何
?中国都不敢打,台湾敢喊打,是天真还是无知?
你知道「大意失荆州」的故事吗?简单的来说,关公看到可以打赢的对象就出兵,虽然真
的打赢了,但是却被吴国趁后防空虚把根据地荆州给占了,最后兵败身死。
台湾的国防建军都是以抵挡中国入侵为基本想定,很不幸的是,我们真的很衰小,建军的
目标竟然是只抵抗七天,之后只能等美国来救我们,但是现在汉光演习兵推,沦落到都要
靠作弊调参数才能抵抗七天,海空军全力死守都这样了,要是台湾把海空军全军出动,拿
去打菲律宾,那岂不是等于邀请中国来解放台湾?这是不是「大意失荆州」?
什么?你坚信中国是很友善的,绝对不会趁机吞掉台湾?关公也这么相信吴国的。让我们
来听听古中国人怎么说,孙子兵法:「故用兵之法,勿恃敌之不来,恃吾有以待之;勿恃
敌之不攻,恃吾有所不可攻也。」
中国还有一个成语形容这件事:「螳螂捕蝉,黄雀在后」。台湾在国际上的处境就是有只
黄雀一直在旁边,这是基本的处境认知。
你知道吗?美国继承大英帝国的国际策略,永远以第二强的国家为假想敌,自从宾拉登死
后,美国的假想敌回到中国身上,现在美国的全球大战略,叫做「重回亚洲」,或叫「重
新平衡」,文皱皱的,讲白一点就是召集环太平洋国家「合纵」围堵中国。
其中,菲律宾与中国经常发生主权、渔权纠纷,所以是美国「重新平衡」的重要伙伴,本
来菲律宾拿「一中政策」打中国牌就可以堵死马政府的嘴,现在还愿意不情不愿的来道道
歉,做做样子,也是因为现在菲律宾倚靠美国防中的关系,所以不想太打中国牌。
所以,为什么美国会站在菲律宾那边?可不是只因为相互防御协定。中日钓鱼台问题平缓
后,中国与东南亚国家的南海冲突现在是美国当前最注意的重点。
台湾根本的主权问题,出在中国不承认,也叫全世界国家都不承认台湾,台菲之间为何一
直没有渔权协定,一直没有划界,就是因为菲律宾「一个中国」政策,根本不承认台湾,
既不承认,如何谈判,这才是这次事件的最基本问题,不是一两片海的皮毛问题。
你整个人都不被承认,还说要争什么财产呢?
所以维护台湾主权的根本之道,是要终止中国的国际打压,要做到这点,就必须联合世界
上所有可能的盟友。
上面提到过,菲律宾是美国合纵抗中的重要盟友,自然也是台湾的潜在盟友,应该是台湾
积极争取的对象,不讨好它就算了,还打算去咬它一口,咬自己的潜在盟友能争取主权?
4月起,美国国会针对南海冲突议题召开研讨会,总共有四场,第一场请来越南大使,越
南最近与中国的主权争执也很激烈,与中国已经是非常敌对,但是哩,越南大使的投影片
里头,台湾还是被写成「Chinese Taipei」,台湾连「敌人的敌人就是朋友」的这些潜在
盟友都争取不到他们承认我们,官方不公开承认,在这种场合也一样不承认。
更可悲的是,研讨会除了图上画到台湾,整场都当台湾不存在,Q&A时间中,有人发言说
日本与韩国也应该参与这个区域的议题,有人发言说不能只提到南海周边国家,缅甸也很
重要,但是没有半个人提到台湾,靠腰啊,缅甸都比台湾重要。
问题二:就算是朋友,也不可以太过份,菲律宾「侵略」台湾「领海」……
领海只有3~12海浬,菲律宾不可能「侵略」台湾「领海」。
媒体说,经济海域200海浬,事件地点离鹅銮鼻164海浬,所以在「我们的」经济海域内喔
……是吗?
媒体故意不讲,鹅銮鼻到吕宋岛也没有200海浬,200一画下去,画到菲律宾家门口,可以
吗?如果可以这样画,那菲律宾可爽了,因为从巴丹群岛最北端一画,哇靠,画到澎湖、
台中、花莲,2/3个台湾都被画进去,不用说兰屿、绿岛也是,整个南台湾的所有船只一
出海就侵犯菲律宾经济海域。
如果菲律宾跑来澎湖捕鱼,台湾不驱离吗?
一般来说,这种海峡的状况,经济海域大多都以「海峡中线」为分界,这也是菲律宾的巡
逻范围,他们并没有超线,台湾方面的海巡护渔范围则以一个倒过来的「凹」字形,超过
海峡中线,这是双方长久以来的默契界限,只有凹字形超过中线的重叠部分才能说是「争
议海域」。
这次广大兴号还跑到海巡护渔范围以南去,根本超出争议范围了,的确是侵入菲律宾的领
域,海图一看很明显离菲律宾近离台湾很远。这次的争议主要是菲律宾执法过当,以机枪
扫射导致渔民身亡,但并不是「侵略」台湾「领海」,恰恰相反,是台湾渔船侵入菲律宾
海域。
所以美国当然站菲律宾那边,只说打死人不应该,界线问题台湾媒体都不讲,还一直强调
是「我们的」,导致很多台湾人以为菲律宾「侵略」,甚至连带怪美国偏袒,产生全世界
都跟我作对的严重愤青情绪,说真的,其实是认知错误。
外交上本来就是先漫天喊价,再坐地还钱,漫天喊价时说整圈200都是我们的,其实只是
想在中线外再多拿一点,媒体却把漫天喊价当成真的,灌输国民错误的讯息,导致发生严
重反菲情绪,甚至影响看报治国的政府政策。
问题三:就算渔民越界在先,也不用拿机关枪打死吧,以前更有一堆勒赎案件,所以菲律
宾根本是海盗国家!
菲律宾执法过当,其实并不是针对台湾在欺负台湾,菲律宾整天对菲律宾人都执法过当,
别说执法了,随便一天枪战死个7个人都是常有的事,菲律宾一直是一个人命不值钱的国
家。
而菲律宾官僚腐败也不是一两天的事,一般人也常冤狱,被抓的人也经常透过贿赂就没事
释放,以往台湾船被捕,用这些贿赂管道救人,是利用菲律宾的腐败,并非菲律宾全国有
计画的在勒赎,
更重要的是,菲律宾的鱼源严重枯竭,还记得以前中国渔船经常越过台湾海峡中线盗捕鱼
,导致台湾鱼源枯竭吗?当时台湾民意也认为为了保护渔业生机,海巡应该拿机关枪把他
们打沉,所以台湾跟菲律宾有何不同?当时这么主张的台湾人也不觉得自己是错的,那菲
律宾又何错之有?
问题四:你都不知道渔民有多可怜………
菲律宾逮捕、射击台湾越界渔船已经行之有年了,所有渔民都知道,为何还要一直犯险?
这才是根本的问题……根本的原因就是台湾近海的鱼都没了,不然谁愿意多花油钱,冒生
命危险越界。
为什么近海的鱼都没了,这是因为台湾政府长年来渔政废弛,根本没有做好管制、保育,
竭泽而渔,所以才把鱼都灭绝了,导致无鱼可捕,只好越跑越远,一再侵入各国的经济海
域,菲律宾事件还没结束,台湾渔民又闯入才刚签渔权的日本海域,又被逮了,说真的现
在台湾渔船在世界各国几乎像蟑螂一样人人喊打,这不是菲律宾的问题,就算把菲律宾扁
了一顿也无法解决。
就算菲律宾把海让给台湾,照过去那种没管理,没管制,所以人人抢捕的状况,没几年下
来,就要改去越南或其他国家海域了,照样被机枪驱离。
这次事件根本就是内政问题,是长期渔政不修,无视永续渔业的结果,导致渔民挺而走险
。根本的问题不解决,却头痛医脚,说要找人开战,这是什么逻辑?
问题五:开战不好,那不要开战,经济制裁吓唬一下不行吗?
台湾人自认为是菲律宾的衣食父母,以为台湾「施舍」很多钱给菲律宾,事实呢?
目前在台湾的菲劳大约有8万7千人,仅占全球900万菲劳的不到1%。以赚的钱来说,菲劳
在新加坡、香港工作,一年分别可汇回3300~4000、2000~2600美元,在台湾工作咧,1000
都不到,这种血汗工作环境,还好意思自认是别人的衣食父母,给了很多恩惠?
我们常常在网络上抗议财团明明压榨劳力,同样工作的工资只给国外的1/3,还敢自认为
是「施舍」给劳工,曾几何时,面对菲劳,我们也跟这些我们口中的无良老板一样恶质?
更进一步探讨,在台菲劳只占全球菲劳的1%,却占台湾外劳的19%,请问是谁比较需要谁
,发动制裁菲劳,谁会受创较重?绝对不是菲律宾。
那观光呢?台湾观光客大概占菲律宾总观光客的4.3%。
凭这样要去制裁人家,是在搞笑吗,还是自取其辱?
「夜郎自大」,这是没有国际观下发生的最可悲的状况。
结语:为什么要有国际观?
台湾的基本处境,是有个强大的邻国不承认台湾的主权,导致台湾的生存仰赖远在天边的
另一个强国,这是台湾人对整个国际情势需有的基本认知,美国人没有国际观顶多被笑一
笑,台湾人没有国际观可是会亡国的。
这次菲律宾人人喊打,谁愿意发这种「违背民意」的文章,但是一般人也就算了,媒体本
来就不值得期待也算了,竟然连知识份子如南方朔,都在譁众取宠,推波助澜。
难道不知道,台湾就是因为清廷甲午主战才被割出去的吗?又因为日本主战,以为中国很
好打,最后导致在二战中被美国轰成废墟,台湾才又落到老蒋手中的吗?
还有人认为,像北韩那样乱喊话,疯狗乱咬,也活得好好的,台湾要像金小胖那样才是「
硬起来」,那我只问:北韩的飞弹射出去了吗?北韩现在是国际笑话,亡国边缘(遭中国
断绝援助,冻结资金),还是很有尊严?
弱国并非无外交,一只弱小的狗只要识时务,加入强大的狗群,也可活的好好的,活的很
有尊严,但是如果疯狗乱咬,一定马上被安乐死,北韩就是前例,台湾要好好想清楚自己
的处境跟策略,不是疯狗乱咬,那绝无可能获得任何尊重。
==============================================================================
作者的分析非常的精辟,不知道这种在花果山会被视为废文的文章政黑会怎么看?
该不会又说作者是蛆蛆了吧XD
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-05-15 23:30:00
脸书看了几百遍了才放上来119的网络比较lag
作者: zainc (念湘)   2013-05-15 23:30:00
你听过国际观吗?我想你不懂国际观的好
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-05-15 23:31:00
不过任何时代任何国家都有酸民阿 日本在东学党事变后内阁跟日本陆军也是被骂到臭头
作者: purin820611 (Fantine)   2013-05-15 23:31:00
很久以前就在想了 武力比人强、看人不就可以打人家
作者: purin820611 (Fantine)   2013-05-15 23:32:00
那中国怎么不赶快打过来?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-05-15 23:32:00
然后马关条约还有人认为条约条件太差了
作者: makoto888 (Makoto)   2013-05-15 23:32:00
所以满春亿号吞下去是英明决断,马硬起来就是罪该万死
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-05-15 23:32:00
中国 台湾敢杀对岸人吗^^?
作者: DrawHow (Traveller)   2013-05-15 23:33:00
119的无线网络一直断 马的
作者: keita2277   2013-05-15 23:35:00
ha要改成ga吗(纯疑问?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-05-15 23:37:00
民气可用 但政府还是有政府的步骤 如此而已
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-05-15 23:43:00
基本上没错 但是要改一点日本也是可能打过来的
作者: ioms (夜猫)   2013-05-15 23:48:00
第二点根本来乱 事发是在重叠的经济海域 没有侵入对方领海
作者: ufo15526368   2013-05-15 23:50:00
内文说的不错阿~~ 我不 吱 道有什么不好的
作者: marfha   2013-05-15 23:54:00
海峡中线?又没有规定,不谈就是大家自已划自已的阿
作者: MUENFENG (同天内只计一次)   2013-05-16 00:01:00
写得乱七八糟 一堆国际事件都写错
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-05-16 00:02:00
大陆的领海也是这样画 怎没事
作者: MUENFENG (同天内只计一次)   2013-05-16 00:03:00
黄岩岛事件目前已没对峙 最后由中国胜出
作者: MUENFENG (同天内只计一次)   2013-05-16 00:04:00
菲律宾公开表示已丧失黄岩岛实质占领力
作者: MUENFENG (同天内只计一次)   2013-05-16 00:08:00
美菲的防御协定跟本不会去函盖争议性土地
作者: MUENFENG (同天内只计一次)   2013-05-16 00:09:00
黄岩岛是如此 沙巴是如此 巴丹亦是如此
作者: MUENFENG (同天内只计一次)   2013-05-16 00:10:00
巴丹的争议性在于二战结束时 菲律宾是没有涵盖这块的
作者: MUENFENG (同天内只计一次)   2013-05-16 00:11:00
而菲律宾自己就自动把这块偷画入领地
作者: MUENFENG (同天内只计一次)   2013-05-16 00:13:00
若美菲共同防御有那么神 现在美国应该跟中、马打起来
作者: MUENFENG (同天内只计一次)   2013-05-16 00:14:00
因为这些领地都是菲律宾宣称自己拥有的
作者: jackace (inevitable......)   2013-05-16 00:18:00
根本垃圾文 这些知识跟判断浅薄之至 大概高中生等级
作者: hoyunxian (WildDagger)   2013-05-16 00:27:00
光看到标题就觉得好头痛......Orz日文根本没有好厉害这种词,只有凄い啊
作者: hoyunxian (WildDagger)   2013-05-16 00:28:00
废文通常都是用ぬるぽ之类的谑称吧?
作者: appshjkli (猫肉球)   2013-05-16 00:28:00
这什么鬼标题…笑都笑不出来…
作者: appshjkli (猫肉球)   2013-05-16 00:29:00
拜托不会用日文不要乱拼好吗囧
作者: gotohikaru (又没差...)   2013-05-16 00:30:00
XDDDD
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2013-05-16 00:55:00
喔,这位作者的这篇文章已经被他的政治观念严重干扰你看看就算了别当真 XD
作者: ioms (夜猫)   2013-05-16 00:59:00
作业位置跟海域一些图 这篇很清楚 http://disp.cc/b/654-5G45
作者: a444498 (热血)   2013-05-16 03:29:00
干你妹子的什么烂标题啦XDDDDDDDDDDDDD
作者: cheng399 (cheng399)   2013-05-16 05:37:00
阿那达诺废文袜猴腮雷爹苏~
作者: askemm   2013-05-16 06:33:00
长期渔政不修....这个就要问农舍王了,东港鲔鱼季是个
作者: askemm   2013-05-16 06:34:00
经典啊XD
作者: kreator666 (Martyrdod)   2013-05-16 07:33:00
PLAMC
作者: maxinehou (小敏期待被翻牌)   2013-05-16 08:18:00
这篇写得很好,可以转吗?
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-05-16 08:51:00
长期渔政不修....这个就要问农舍王了XD
作者: bg00004 (绝缘体)   2013-05-16 09:17:00
我实在不知道好在哪里?有人可以解释吗?很多点可以吐嘲
作者: tsgd   2013-05-16 09:20:00
要吐槽的话 愿闻高见阿 如果实在不知道说什么 那就不要说了XD
作者: bg00004 (绝缘体)   2013-05-16 09:22:00
光是美国中共的角力战就已经证实这篇的文章错误百出了
作者: bg00004 (绝缘体)   2013-05-16 09:23:00
还有海洋问题 刚发生事件时也说明了一堆都说要国际化了..连这一点点东西都搞不清楚
作者: bg00004 (绝缘体)   2013-05-16 09:24:00
还说什么国际化?高见是没有...这只是常识而已
作者: bg00004 (绝缘体)   2013-05-16 09:25:00
还有所谓的一中原则不是本来...而是菲律宾已经这样打了
作者: bg00004 (绝缘体)   2013-05-16 09:26:00
资讯也不更新..还在那边大言不惭~
作者: bg00004 (绝缘体)   2013-05-16 09:30:00
结论:为什么要有国际观? 因为没有国际观..会出现这种
作者: bg00004 (绝缘体)   2013-05-16 09:31:00
诡异而且空想的世界!
作者: Ferysis   2013-05-16 10:03:00
见笑转生气的多吧 大台湾沙文主义者眼中是容不下这篇的
作者: bg00004 (绝缘体)   2013-05-16 10:23:00
没有国际观和资讯沙漠的才会认同这篇吧
作者: Ferysis   2013-05-16 10:36:00
听到菲喊一中就欢欣鼓舞的群起酸689 这就是台湾人"本来"
作者: Ferysis   2013-05-16 10:37:00
就该对一中议题如此浅薄的反应吗? 我可不想帮没国际观的人护航阿 没国际观和大台湾沙文主义不如说是相辅相成
作者: senria (≡(?)≡)   2013-05-16 10:37:00
政黑居然有这么棒的标题 原PO该给赞 草草草草草草草草草草
作者: bg00004 (绝缘体)   2013-05-16 10:50:00
错误百出的文章还拿来当好文那才真的可笑
作者: tsgd   2013-05-16 10:59:00
本来还期待你分点回应的 看来是我想太多了
作者: Ferysis   2013-05-16 11:22:00
我虽然也有不认同的地方 但也不会一开口就把别人批成废文
作者: Ferysis   2013-05-16 11:23:00
如果真的错误百出 就请大师回文匡正视听吧 尤其台湾对宾宾经济影响力之低 我倒希望有跟我的认知有不一样的看法
作者: ioms (夜猫)   2013-05-16 16:36:00
昨天看这篇原文的BLOG底下就一堆吐槽了 如果要看5点吐槽的
作者: ioms (夜猫)   2013-05-16 16:37:00
网页 http://disp.cc/b/163-5I8B or #1Hb8y-Hn (Gossiping)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com