有些话还是想再讲一下。
第一，台湾有没有“既不贪污、又不无能”的时代？有，那个时代的领导者叫做蒋
经国。威权主义如果上面的领导者贯真正彻廉洁的原则，那贪污的事件自然能被压抑
下去。但是台湾应该回去那种威权主义的政治体制吗？
答案也很简单：不。但是在说这个“不”的理由是什么？如果威权体制可以让国家
机器，相较民主政治的“无能”，表现得更“大有为”、如果透过领导者的强力控制
可以让威权体制政府比民主政府更廉洁的话，为什么台湾要舍弃威权体制而走向民主
体制？这是所有人都必须去深思的问题。
一堆人在对政治作各式各样漫无边际的批评同时，他们很可能没有意识到，如果按
照他们的说法，那台湾只有回到威权统治、回到戒严时期才能办到（就像陈水扁面临
执政危机时，他公开讲说有人建议他宣布戒严、而他还在慎重考虑一样）。当台湾还
以一个民主国家为荣的时候，对“民主”多了解一些，应该不是太过份的要求吧。
第二，成天在喊“无能比贪污更可怕”的说词进行，背后的思维逻辑是什么？说穿
是很难堪的：就是在承认过去民进党执政充斥贪污情况下，还要拼命去证明让贪污的
政权继续执政是应该的。而这是极端差劲的辩护策略。
实际上只有一条辩护策略对我来说是有意义的，那便是以“民进党将不再贪污、同
时将比国民党展现出更强的执政能力”作为诉求。成天在那边无病呻吟、故作姿态地
说啥“无能比贪污更可怕”，反而是在凸显不敢对有效的诉求做出保证：最简单地说
，连未来重新执政不再贪污的保证都作不出来。
那个昔日以打击贪污黑金作形象的民进党到哪里去了？那个昔日嘲笑国民党家族企
业老人政治的民进党到哪里去了？为什么现在绿营只剩下成天开批斗大会，在拼命找
理由贴政府“无能”标签的同时，沈浸在“无能比贪污更可怕”的沾沾自喜中？