楼主:
atptt (xxxx)
2013-05-13 17:48:29不知道日本和菲律宾的战力谁比较强？
似乎是显而易见的问题
可是对日的时候可以放话不惜一战，对菲律宾的时候却没这样子说
至于美国罩日本也不会比菲律宾罩得少
不过这次为什么不强硬一点？
作者:
CaptainH (Cannon)
2013-05-13 17:55:00在我看来不惜一战和不排除动武是同一个意思
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2013-05-13 18:05:00因为我们对日本可用的筹码少,没太多选择,只剩冲突这条路
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2013-05-13 18:06:00我们对菲律宾可用的手段多(如限制菲劳),冲突是可以最后用
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2013-05-13 18:08:00开条件 下通谍,这是很强硬的外交词令,是我们对日本不会用的
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2013-05-13 18:09:00但是这次就敢对菲律宾用,因为我们强，菲律宾极弱
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2013-05-13 18:18:00所以国力很重要阿
我的解释是对外重点改变 过去我们需要将大部分的资源提防中共 现在这些资源人力部分释放可以争取其他东西
作者:
tsgd 2013-05-13 18:29:00钓鱼台渔权谈判有所斩获 真的可以卸除北方不少压力 海巡也可
作者:
tsgd 2013-05-13 18:30:00以腾出手来巡弋南方 毕竟阿宾尽是做掳人勒赎的勾当 这次杀人
作者:
tsgd 2013-05-13 18:31:00如果船跑慢一点 恐怕船也给押回去
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-05-13 18:32:00不惜一战,不是说脚趾头踢到柜子就开战,是指无法解决就才会动武;比起当初对日本只是喷水枪,对菲律宾用实弹
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-05-13 18:33:00你到底是觉得哪里没有强硬了？
作者:
tsgd 2013-05-13 18:36:00而且对日我们真的船输人也输 如果不是中美日台大混战 日本有
作者:
tsgd 2013-05-13 18:37:00所企图或扛不住压力 台湾有没渔权还是未知数 真正的捡到便宜
钓鱼台的局，最大输家当然是日本，赔掉渔场也赔掉中日
关系。再来是中共 中共希望利用钓鱼台事件达成两岸联手
保钓的意图并没有达成，又跟日本陷入外交冷战，短中期
钓鱼台这个局真的只有台湾这边巧妙利用中日各自微妙关系捞到一点便宜
作者: dvr (....) 2013-05-13 18:46:00
要动日本海空军 有这能力的3根手指头就数的出来
作者:
tsgd 2013-05-13 18:47:00老马这个昔日的保钓青年总算没忘初衷 要是像以前那样一贯地听
作者:
tsgd 2013-05-13 18:48:00从反对声浪 毕竟当时太多软骨头说为什么要护渔 好家在有坚持
作者:
tsgd 2013-05-13 18:49:00^^今天不仅没海巡护渔 更不会有渔权