当初从南海撤军的是李登辉，
当初宣示不惜一战的是马政府的刘兆玄，
首度恢复南海实弹射击的是马英九，
首度前往北部海域巡视的是马英九，
结果，
李登辉是台湾之父，
刘兆玄被轰下台，
马英九被骂软弱。
作者: aqua17 (Y.W.) 2013-05-12 13:06:00
但不是因为南海撤军而被封台湾之父
作者:
zxcvbbb ( )
2013-05-12 13:31:00结论：不能骂马英九
作者: mimi33 (mimi33) 2013-05-12 13:35:00
最后一句不是骂马...科
作者: mimi33 (mimi33) 2013-05-12 13:58:00
当年被ㄓㄓ乡民嘘好惨...乡民的标准真有趣^%
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:07:00就像退出联合国的是蒋介石，但是现在台湾没有国际地位还是阿扁的错一样
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:12:00因为近期的外交就是阿扁搞烂的不怪他怪谁XD
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:13:00你可以说长期以来外交地位差也是阿扁啊
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:13:00光对美关系能从极好到极差这点就很可恶
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:14:00长期是你说的，不要把话塞到我嘴中辩驳不了老是玩换词汇这招不腻吗？
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:15:00喜欢当美国应声虫的人不允许被踢爆是应声虫吗
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:16:00应声虫？那个12年选前进个五角大厦就爽半天，还拼命拿美
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:17:00进到五角大厦有什么好炫耀的
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:17:00不喜欢马亲中说嘴，结果选后抗议美国干预选举的那政党吗我也不知道啊，你要问DPP上下啊XDDDDDD
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:18:00爽半天的人又不是我问我有啥答案
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:18:00是你说他在炫耀的啊，他是怎么炫耀的我可不知道
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:19:00这跟进五角大厦有什么关系？
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:19:00那时可是被DPPer视为对美关系大进展
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:20:00所以就跟你说我不知道DPP上下怎么扯的啊就跟我不知道美国怎么讨厌马亲中一样
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:22:00所以他本人有说过炫耀这些话吗？可见是你说的吧
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:25:00我有说本人吗？又在玩偷换词汇这套
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:26:00还是你想说DPP上下没人拿进五角大厦这段来吹？还是要说绿营没人说“美讨厌马亲中”？
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:28:00因为是从你口中说得，所以当然是你的意见囉
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:29:00根据我上次跟你辩的经验，我拿新闻出来你又会有话说是吧
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:29:00新闻猜测的有90%，你会引用就代表你100相信
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:31:00作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:31:00如果我不相信的话，我也会对新闻本身质疑，不过你没有吧
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:32:00作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:33:00zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:34:00你看看我新闻的日期好吗XDDDD拿个比较早时间还没确认的新闻要表达什么
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:34:00毕竟我跟苏嘉全还有你不一样，我不像你们那么容易相信人
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:35:00继偷换词汇以后又来招日期混淆吗
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:36:00所以拿篇比较早的新闻，无视后来的新闻是吧
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:36:00差了一个多月的新闻...但是你用中国媒体的新闻，有更权威吗
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:37:00你可以用大纪元或人民日报啊，可能更有信赖感吧
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:39:00作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:40:00这类对岸网址的新闻来源当然都是国内
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:40:00台湾的媒体也不过9月多报过一次，你拿中国的媒体是因为他们用1个月的时间去证实，还是说他们Lag一个月所以很厉害？
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:41:00去一次当然只有报一次，不过新闻可不止有苹果XD
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:42:00那么你拿lag一个月的新闻用意是？
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:43:00因为看起来你跟上次讲召妓事件一样，对事情完全不了解就
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:44:00跟人吵，结果也正如我所料
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:45:00所以说就是你比较相信中国来的报导是吗
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:46:00我也明说我对嫖妓的新闻没兴趣，你有兴趣是你的事
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:48:00看起来你对现在讲的事也不了解啊XD吵到一半被搓破说完全不了解才说没兴趣会不会太好笑
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:49:00甚至我说对于“法院判决他有去嫖妓，就是去嫖过了”这样的说法不敢认同，但是你们喜欢这样想我也不怎么样
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:51:00好啦，又开始硬转成“认定嫖妓的标准”，看你要转几次
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:51:00貌似是你自己喜欢跳针到那边去的，干我什么屁事
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:52:00因为你跟那时一样对事情完全不了解就跟人吵啊
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:53:00召妓案那时也是你先提的，结果被搓破不了解就说没兴趣
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:54:00明明说近个五角大厦就爽半天的是你，他们提过几次了？甚至还没什么人承认，就是你的主观认定他们很爽不是吗
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:55:00我不了解的是，为什么法院判定陈败诉，就是陈一定去嫖过了
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:55:00随便搜寻就新闻网志一堆吹捧的，当然说爽半天搂
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:56:00现在这个时间当然不敢讲，因为被美国打脸过了
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:56:00至于进五角大厦的用词在我看来很平常，根本没有爽的感觉
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:57:00可见是你的感觉在做主
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:57:00以法院的攻防看来认为有去召妓再正常不过
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:58:00刻意无视法院攻防证据当然只剩说人感觉搂
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 14:58:00你的前提是法院连一个人去做过什么都可以判决决定甚至是法院一定没有误判的可能性
作者: CrazyTH (疯狂ㄚ宅) 2013-05-12 14:59:00
a大 你也很常在感觉作主啊~~~大笑
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 14:59:00照你的说法法院也可以废了，因为证据再明显也不一定表示
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 15:00:00某些人有做了不看法院，不看证据，难道要看你的感觉吗XD
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 15:00:00人一定是有感觉的动物，看你能发挥几分的理性而已，我当然也是有感觉的人类
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 15:02:00好吧，那你说说看，法院拿出什么他去嫖过妓的证据了？？
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 15:04:00是保险套、精液、实况录影、那位妓女、旁边观赏的人....
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 15:04:00你自己再去看4423那篇推文吧，我懒得再说一次了
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 15:05:00所以杀人没亲临现场还是实况录影都不能判罪了是吧XDDDDD
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 15:06:00这么说来以后我拿不出没去过女生厕所偷看的证据，我就是偷窥狂了吧
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 15:12:00怎么龟缩不见了，幸好壹周刊没有爆我去偷窥，不然我输定了
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 15:13:00你一直坚持没亲临现场实况录影就不能判罪，我没话说了啊
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 15:14:00你这种连法院都可以废了的标准要别人怎么接下去XD反正就是玩壹周刊提过的都不算证据，认一步算一步
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 15:15:00你连法院都不会误判都能决定谁被嫖过，我当然可以这样问
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 15:16:00壹周刊的证据不管到哪都会被说无罪啊，主要当然是看证据
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 15:17:00法院判决只是增添笑谈而已
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 15:17:00好吧，那么，嫖过的证据是哪些？
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 15:21:00而且法院一定不会错，以后做过这些事的人一定都嫖过妓
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-12 15:23:00所以说你要实况录影或见证人才算证据我扯不下去了啊XD反正你不信壹周刊那些证据是你自己的事
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 15:24:00而且法院一定不会错，以后做过这些事的人一定都嫖过妓
作者:
aclock (小峰)
2013-05-12 15:25:00不一定啊，按照你杀人犯的判别法，只要有精液或者妮可身上采到指纹，都可以他有召妓啊
作者:
foolwind (废人...废样...)
2013-05-12 15:52:00壹周刊证据真的不可信 连录音档都经过变造