楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 10:40:11哀其不幸 怒其不争
http://0rz.tw/nGhFH
菲律宾渔业局巡逻船开枪射杀台湾渔民洪石成，菲律宾海巡
署（ＰＣＧ）署长Rodolfo D.Isorena、菲律宾驻台代表白熙
礼昨天均向洪石成家属表达诚挚哀悼与歉意。不过菲律宾总
统府马拉坎南宫表示，台湾渔船“挑衅”在先，菲国海巡单
位才采取“必要动作”；菲国将等调查结果出炉，再决定是
否对此事件道歉。
外交部发言人高安对此强调，此事件责任归属有待调查，我
政府要求菲律宾道歉、缉凶、赔偿的立场不变，虽然这三件
事无法立即完成，但“该做的绝对会做”。
====================================================
每次都要等人家调查，还要要求人家道歉。道个屌歉......
直接让海巡署去该区域护渔，没事也开开枪，打打砲，
不小心杀几个，让菲律宾政府来求我们调查、道歉。
他们什么时候调查，什么时候道歉；
我们再考虑要不要调查，要不要道歉，
Ｇ八一点，就让马囧跟他们说：“谢谢指教”，这还比要他们道歉解气。
整天阿Ｑ要人道歉，只能自爽，只能让人哀其不幸，怒其不争。
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2013-05-11 10:41:00流氓国家才这样做
作者:
setzer (setzer)
2013-05-11 10:43:00海巡署海盗化 最能满足某群人的尊严心理 (疑?
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 10:44:00这叫“来而不往，非礼也”。护鱼叫做海盗？这逻辑太诡异了吧？
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 10:45:00菲律宾护渔杀我渔民，我国护渔杀菲律宾渔民，刚好而已...
作者:
setzer (setzer)
2013-05-11 10:46:00是啊... 现在干死菲律宾 然后希望我国水准跟菲国一样...真是太有尊严囉 XD
巡逻自己的经济海域 你确定你知道什么叫经济海域吗?
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 10:47:00有人把阿Q精神当作有水准的表现了。
作者:
setzer (setzer)
2013-05-11 10:47:00这是要帮菲国解套吗? XD
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2013-05-11 10:48:00巡逻巡到开开枪，打打砲，不小心杀几个，不是流氓是什么
‘我国护渔杀菲律宾渔民，刚好而已..’？？ （呵欠）
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 10:48:00难怪中国日本在钓鱼台护渔，我们也把嘴砲当有水准了。
那何必这么麻烦，台湾菲佣这么多，不用出海就找的到在那边大言夸夸的要不要先去杀一个来看看？
该动武还是要动个武.也不是大杀特杀那么极端,但至少要把
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 10:49:00roxinnccu<=累了就去休息，没人要你在这推文报到。
我反正来了，你反驳我讲的东西啊？请问那种言论跟现在上街去找菲佣杀有何两样？
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 10:51:00roxinnccu似乎也只在这嘴砲吧？你又有啥作为？
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 10:52:00说别人嘴砲，忘了自己也是在嘴砲。我反驳的就是你也是嘴砲
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 10:53:00那你还不是嘴砲，外劳那么多，你敢出去要外劳道歉吗？
我想要的政府已经在作了，请问嘴炮何在倒是有人嚷嚷着要我们官方去杀几个渔民，叫这样讲的人
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 10:54:00你让政府道歉，你只敢在这嘴砲，没赶着到街上要外劳道歉啊
此外，我有说你‘嘴炮’吗？你要不要把推文看一下第一个提到‘嘴炮’两字的是谁？
奇怪要护渔杀菲律宾渔民的又不是我，为什么是我要上街去
找外劳道歉啊？又不是那些当年搞武装日语检定的人说～～
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 10:56:00原来你是大言夸夸.....不是嘴砲.....
放话杀人这种事在任何一种价值评价中都是大话的一种谢谢
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 10:58:00只能在政黑板推文，原来不是？
请问一下是我还是后面那位要去实践自己的宣言才不算嘴
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 11:00:00(耻笑)回应你的在这嘴砲无用论，非要上街杀人才有用。
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 11:02:00可笑逻辑，我国正当护渔，菲律宾渔民非法被杀，跟杀台湾外劳是两回事，逻辑天马行空，在哪学的？
奇怪了，你现在嚷嚷着要杀的菲律宾渔民是又哪边犯法了
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 11:03:00问很多次了，你有啥作为让你觉得高人一等，以为自己不是嘴
那我们的人出现在那个重叠海域被杀不就也没话讲了，按照你的逻辑的话？我们死人所以对方死人也没关系的观念太危险了，谢谢
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 11:04:00菲律宾渔民在我海域冲撞我国护渔的海巡署，难道不该开枪？
作者:
foolwind (废人...废样...)
2013-05-11 11:05:00现在是台湾渔民冲撞菲军舰好吗
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 11:05:00可笑，杀人也要找理由的，连理由都不会找。菲律宾政府随随
作者:
setzer (setzer)
2013-05-11 11:05:00有人现在很努力在帮菲国解套的样子... XDD
那意思是在帮现在菲国政府的狗屁说法解套囉？要打击人家的执法过当原来是用自己也执法过当回应啊？
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 11:06:00便便就说我国渔船撞菲国军舰。你在船上吗？都还在调查，你
楼主:
ask1234 (ask)
2013-05-11 11:07:00就嘴砲说你知道了？摆明胡说八道。
喔你也知道‘都还在调查’喔？赞成菲国官方说法的人请你自己跟他商谈，我没说赞成我说的是，就算人家说法狗屁，我们要站住制高点也不能跟人家一样的狗屁
我方死了人，所以官方就得到护渔杀人许可？上面赞成说什么台湾渔民冲撞菲军舰的是我吗？
作者:
foolwind (废人...废样...)
2013-05-11 11:09:00人家菲国都还没死人 就得到杀我国渔民的许可了
今天如果是我们巡护船在海上碰到宾宾正在对我渔船搞七捻三，那马上排砲轰回去尸骨无存我都鼓掌但这跟放海巡去护渔然后对宾宾渔船比照本案办理是两回事
还是对某些人来说这两个场景是不分的？‘直接让海巡署去该区域护渔，没事也开开枪，打打砲’哼
‘不小心杀几个，让菲律宾政府来求我们调查、道歉。 ’...‘几个’咧～
你讲再多遍也还是一样，我就问你一句一样的话：‘你要这么快放弃自己的道德制高点吗？’现在怎么谴责宾宾一方都说是他们执法居然杀人，是罪行
所以我们的回应是去犯一样的罪刑？假设是巡护当场碰到，马上轰杀，正当防卫，没有问题当场碰到对方军警正在打我们渔民的话，当然可以开枪杀死一堆宾宾军警几个都无所谓
但你建议的是这样吗？真的是当场碰到的话我还根本想要杀就杀干净一点，大砲轰
兮尸骨无存让宾宾去准备衣冠冢，但现在你想搞的好像不是这样吧？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-05-11 17:32:00学学扁，把案子发往台东地检署就河蟹啦XD