白目都看得懂的科幻片
科幻电影不能太玄，得把艰难的科学简单化，就怕观众看不懂。科幻电影的惯用公式之一
就是：“贪婪的人类自以为聪明，一心想要扮演上帝，结果就是失控与反噬。”这么简单
的道理，蛋头学者却参不透，祸害就不远了。
经典科幻电影《科学怪人》和动画片《科学怪犬》都描写科学家以为人定胜天，死人亦可
复生，结果创造出怪物。
另一部经典科幻片《异形》，描述科学家在外太空发现了攻击力超强的生命体，想要带回
地球繁殖，结果船毁人亡。
荷兰病毒学家傅切尔（Ron Fouchier）去年在实验室制造出新的H5N1变异病毒，原本想在
科学期刊上发表制造过程，却遭到美国抵制，深怕流程外泄，遭恐怖份子把病毒制成生化
武器。
谁能保证存放在实验室冷冻柜内的人造病毒一定安全？二○○七年英国爆发的口蹄疫，肇
祸病毒就是从附近的实验室外泄的。
中国兽医学者陈华兰上周在“科学”期刊上发表论文，她将不易在人类间流传的H5N1禽流
感病毒与容易感染人的H1N1流感病毒混合，杂交新病毒，证实天竺鼠可能透过空气传播染
病，未来再经基因重组，哺乳类也难逃。
新华社盛赞这项研究有助于遏止H5N1蔓延，却引发国际譁然，斥为“骇人听闻的不负责任
”。新京报随即访问了傅切尔，想要替冒进缓颊，他主张实验室的安全风险是可控的，而
且人造病毒并没有那么危险，即使真有“坏人”，也不会有兴趣……果然是不食人间烟火
的蛋头。
不见棺材不掉泪的何止这些科学家，台湾核电问题明明在核废料无法解决，后代子孙必然
面对废墟焦土，卡通片《瓦力》不就描写地球人糟蹋了地球，只剩机器人空守的凄清！马
政府的核能官员肯定不爱看电影，还是他们相信自己比《科学怪人》更神。
（作者蓝祖蔚，资深新闻工作者）
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/9/today-f2.htm
............转了好多圈 最后一段终于转到核电 作者辛苦了
我合理怀疑这篇是版上高手投稿的 有人要自首一下吗？

所谓核废料无法处理者，了不起挖几池子浸起来而已讲的那么恐怖，哼哼

那池子有多大？奥运标准池大小，深10公尺，够一核电厂用到退役了，这还不提乾式储存的问题假设是新加坡这种地方也罢，台湾耶，找不到三四个地方

放这种池子，然后插电通水保平安这样？用这样的‘无法处理’换200+万KW起跳的稳定基载电力，

这篇让我惊奇的是...我一路看到最后一段 才终于看懂作者想讲

那些口口声声说核废料无法处理的到底都知道现在人家怎么

什么 XD 跟某些反串文宛如系出同门一般...

谁跟我讲核废料无法处理反核我都用鼻孔哼气先XD我看这些个池子的危险性可不会有一狗票LNG槽大XDDD

反核10个有9个是低能，剩下那个是性爱专栏作者

反核的跟本不去面对他们要的替代能源事实上副作用比核电还大的事实，这才是最妙的地方假设要一样的发电能力，那只有火力可选，火力嘛，要不涨价只能烧煤，可是保证没人敢一边反核一边说要烧煤电厂

所以只好倚靠看起来很干净的天然气，但马上又面对LNG槽恐怕比高放废料池维护安全起来还机歪的问题；于是只好去宣扬一些发电能力跟火力核能根本无法比的什

么风车地热太阳能等等等再来希望有人愿意自愿停电这样，科科

基本上反核的只要敢面对实际条件的检验基本上都会把路一

步步走死，然后最后只好诉诸宗教性的口号

看完新闻我笑了 兜了好大一圈XD

我到觉得 自从民主制度以来 人们自以为可以掌握言论自由的边界范围在哪 不过一百年过去 显然并没有

前面绕这么大圈对于最后的重点似乎没什么强化效果...

怎么会没有?如果没绕那么大圈就不好笑了

妈的可不可以先看过科学怪犬再来写稿啊?

很多x脑都只会抓自己想看的一面来支持它们的想法...

另外walle指的是人类消耗资源过度造成废弃,主因在消费者跟厂商的共犯结构啊....

现在就放池子里阿 可是不可能永远放池子里

找不到地方就放阿，又怎样，装水插电保持冷却而已三四个奥运池子大小的地方台湾出不起？

所谓无法处理的核废料，无法处理也不过就是这样而已

放池子花钱阿 又要放很就不安全

那种池子可以下去游泳也不会有事的，除非你往下潜XD哦？跟LNG 槽的建设维护比起来谁比较便宜又安全？

倒是可以确定维持基载需要的LNG槽肯定不止四池子大小发电产生废料跟维护成本是必然的，又不是用闪电毕竟

问题是C/P值的问题

看完这篇 我对于"自己也可以来一篇上自由"这点更有自信了 XD

楼上有党证吗？

我爸妈有KMT党证 (无误)

阿扁第一届当选总统那年 我亲友拉我拿DPP党证被我妈阻止了..

核电除役后放池子要一直花钱 人事维护长时间花费太凶了

一样，跟那些风车太阳能地热的比呢？

而且时间长安全并不可靠 台电是说大概花两千亿盖最终处

侏罗纪公园第二集的小说设定了他们的Site B是用地热发电操作的，为了抗腐蚀，所有的管线都是用‘黄金’做的

制厂永久存放

核电花钱固然，如果换成同等装置容量的风车呢？90平方英里的伦敦阵列离岸风机，装置容量90万KW顶天

核四是270万KW，所以需要三个伦敦阵列又都盖在有台风的台湾海峡的话...建造维护应该要用兆算

很现实，核燃料是能源密度非常高的一种东西，产生一样

这时候拿wiki就很够打脸了 http://ppt.cc/rGbH

那些高放废料持要撑多久却只是人力跟钱的问题而已

所以说了，一切都是CP 值的问题

钱是大问题阿 怎么会想放在池子永久处存太花钱了

搞个风车就更不花钱吗？

此外，如前所述，核废料放著只是钱的问题风车在台湾这地方的成本却是人品问题

而且最大反核的是政府吧 应该去跟政府抗议

（冷笑）最大反核是政府？姑且不论这个，提出理论就要能接受检验，跟最大反的是谁一点关系都没有目前的反核理论，拉到整体政策层面上来看，根本无法经

过检验，比方说，一直强调核电有多贵多贵，但对其他发电方式的成本，却几乎没有用一样口径的去算

钱是大问题核电优势是便宜阿 钱怎么不会是问题

烧天然气，天然气要变成跟核电一样的基载，要多增加多少储放曹跟管线？这玩意又会爆，安控成本？哪个反核的回答过？

至于其他笑话般的绿能更不用讲了，光技术都称不上成熟要列入国家整体能源供应那个成本只能当作是横著写的8字

因为马政府说不盖核五、核一二三不延役 逐步迈向非核

无法面对这个问题，反核的讲什么都没用

这根本跟拥核唱反调嘛 应该跟政府抗议

更现实的是五年内北部将出现的电力缺口，反核的一样没有回答过政府该不该被抗议是一回事，反核言论经不经的起检验又是另外一回事，更何况我现在都改叫马英九叫‘明胶马’了

您以为提这个政府作的什么政策宣示能改变我什么想法？

我看你拥核也没搞懂嘛 多查查吧

（冷笑）我还可以随便的背出几个电厂的装置容量谁没搞懂，再研究吧，科科

还有，最近行政部门开始有一些比较强硬的反极了有兴趣的话，查一下江宜桦跟张家祝最近的发言

再不反击,要被马狗害死

那你的放水池论也太奇怪了吧 没一个国家说要永远放水池

我只是告诉你即便最消极的放水池，也不过这样而已四个奥运游泳池大小10公尺深的池子很难找？很难维护？

既然这么关心应该不只计装置容量

部分反核人士连北部装置容量缺口都无法回应，谢谢

就不好维护不安全 所以才要用最终处置场阿 你当那些专

家是傻子喔

拥核应该攻击马英九拉 核四就6%什么非核影响可大了 南

韩不是说50% 什么便宜干净看来马政府也没多在意

你以为明胶马是好的称号吗？

连称他是蒟蒻我都觉得侮辱蒟蒻。但马明不明胶关那些反核人士的言论欠不欠战有何关系？

不好维护不安全？我就再问一次：跟其他发电方式比呢？比方说LNG槽群？比方说烧煤烧出来的东西ex煤灰？

喔~我搞错了 原来只是要战反核的喔 其实便宜阿干净阿只

（冷笑）反核的不能战吗？嗯？

是工具 恩我了解了

你觉得反核的不能战，那来试着回答我上面的问题啊？讲远的：其他发电方式的真实成本？讲近的：2018年北部就要出现的327万KW缺口怎办？

蓝祖蔚是个影评吧

那327万缺口曾经有个160+270万的补充，所以完全可以不用在乎，但感谢各界环团人士，那160+270万现在全部严重

好啦 那就放水里吧

如果连我讲缺口跟补充都不知道是在讲哪些个电厂的话，请试着不要在台湾能源政策上发言

缺口其实严格来讲还要加上90万KW，科科

说的是 能源大师见解这么精辟独特 看来是没有插嘴的余地

对不起，不是我见解多独特，就跟不是国民党有多好一样是...这话要讲下去就难听了

这里我想感谢一下roxinnccu大过去的提供 我周日去听反核医师

演讲 其中第3 4题的问题灵感算是从你以前的文看来的..我讲的是#1HXbUXJ2这篇文的问题

我反正也是看来的～～

我发现roxinnccu您还满常提到北部发电量的论点 真的拿去问还

深澳电厂那是我自己在那附近服役过比较关心其他的部分，越查越觉得吓一跳，这毕竟是很现实急迫的

问题，因为没人想停电

打反核还真的满灵的 在加上327地震的协和紧急供电实例..@.@

327协和紧急供电 这项除了联合报还有其他家有写吗？...

AGODFATHER这个人怎么好像一直在重复同一句话??