今天谈核四.人数看起来.拥核方:反核方=2:3
拥核方是钟小平+好像是台电高层(?).反方是两个学者+一个小胡子(学生?)
针对备载电力.民生企业用电有稍微讨论.现在好像要讲核四安全

他们什么时候强过啊...

在网络上很强啊

限制电力成长？有阿，涨价啊，这个最直接还有人公然建议要人家自愿停电等等，这样就可以降低备载需求，可是敢问谁要自愿啊？还有说可以用低电费来鼓励人家自愿尖峰停电...这个政策

被甩出来如果没有被说‘没钱就活该停电’才怪

电力就是不逐年成长那摆在眼前的现实也是5年内北部核一跟协和要停掉，那就是327万KW的装置容量现在就是原地把人家最大的离岸风机阵列瞬间移动到台湾来也才填上不到90万KW，什么再生能源填核电根本就是笑话

然后什么限制电力成长的调调如上政策工具，政府在电力这方面的政策工具还有什么，涨价囉

应该说 有多少愿意像苗栗那位自己盖风力太阳能？

最近江宜桦跟张家祝已经开始有些比较强硬的回应了

文创很强

不过不够专业是一回事，态度又是另外一回事

方法有啊 叫大家自愿停电 夏天快到了 等著看好戏

这些人讲‘要政府把政策全部公开’的基本设定应该在

我很讨厌钟小平,因为上次选议员我这选区只有他还在打阿扁

有什么黑箱啊’，他可以马上回应‘就黑箱了我怎知道’问替代方案，也会得到类似的回应：ex‘那是台电的事’政策当然是要摊开来让人民去选择的，这是民主政治的本质

但选择要有理由，要有充足的基础反核一方在这边并没有办法给出够有基础的东西基本全部的论点就是建基于两个‘恐惧’跟‘不信任台电’

简单说，我认为反核的一方并不是在做政策辩论至少大多数出来讲反核的并不是

在基础已经不是很稳当的状况下反核一方又喇进了民进党那就更加恶化

但像我前面讲的电厂服役年限跟发电缺口的事，根本黑箱不起来，数字加加减减就知道的事，那反核一方通常也没有

太多的实质回应

不是啊，因为他拥核,现在谁敢出来拥核我就挺谁

刚刚钟小平说他不反核，但是反不安全的核四

我该说这个真是有说话的艺术吗?XD

KMT目前挺核最有力的就是前阵子去福岛郊游打卡的蔡正元阿

我也很讨厌蔡正元,他一直对着你笑,笑得你心里发寒

这篇说法跟我下午听杨医师演讲有既视感 @.@