李登辉及其国安团队成就了“辜汪会谈”
作者： 杨宪宏 | 社会观察 – 2013年4月29日 下午2:03
苏起利用“台北论坛”举办 “纪念辜汪会谈20周年座谈会”，但邀请的主谈者，在台湾
方面除邱进益外，没有一位是1993年“辜汪会谈”的当事人，诸如：李登辉、黄昆辉、陈
长文、许惠祐、担任幕僚的曾永贤以及张荣丰；反而请了常跑博鳌论坛、国共论坛、海峡
论坛、紫金山论坛的萧万长、吴伯雄、江丙坤等人。这种对历史的不敬及向现实过度倾斜
的扭曲，实在是欺人太甚了。难道台湾已没有人记得当年的事实了吗?还好，就在今天，
当年辜汪会谈签署协议日，海基会也举行纪念活动，当年衔总统李登辉之命安排此一会谈
的前海基会祕书长(后来做了副董事长)邱进益受邀深入阐述辜汪会谈的意义，他总算说了
一点内行话。
比邱进益更了解内情的，应该是张荣丰，他是当年国家安全会议的委员，跟随李登辉总统
全程参与规划，真正是内行中的内行，他在脸书上写下了一篇文字，算是向历史交代最清
楚的文献。本文开头第一段话，就是引用了张荣丰的提法，事实上，只要是在那个时代曾
经注意这个历史性会谈的人都会对苏起办的这场活动，有相同的质疑。张荣丰的脸书上更
重要的是，说出了当年的真正背景与一些不曾透露的最高政策原则，他说：《不要忘了，
1993年不只两岸分隔已达45年，两岸完全没有互信基础。而且距离国际上发生1989年“柏
林围墙倒榻”、1991年12月“苏联解体”等事件不久。而中国不只经济改革陷入停顿，还
刚经历了“6.4天安门事件”，中共政权正处于高度戒备、防卫的状态。而台湾则刚结束
强人统治，李登辉政权还正面对非主流的反扑、夺权，以及国内千头万绪的民主改革。此
时“辜汪会谈”的开启，旨在稳定两岸关系，以便集中全力完成民主改革。所以李登辉的
战略是以完成国内民主改革为主，稳定两岸关系为从。当时民主改革最大的障碍，就是临
时条款的“动员戡乱”体制。“动员戡乱”体制对内是专制统治台湾；对两岸关系则隔绝
人员来往、及断绝经济交流。1991年4月30日李登辉为了启动民主改革的第一步－国会改
选，宣布终止“动员戡乱”体制。》
事实上，最近中共换了新的领导人，他们也同样对于在上个世纪所建构的两岸关系做了深
入的研究，内部有些比较开明而务实的人士详细研读当年的文献之后，都对李登辉与他当
年所领导的国安团队的优秀及进退应对印象深刻，认为应该重新评价李登辉。中共内部认
为，当年与李登辉对手的中共领导人江泽民并没这个本事，完成此一世纪任务，正确的说
法是，当年两岸关系的变化都是由台湾李登辉主导，江泽民是一步一步跟着李登辉走的，
汪道涵也一样。从张荣丰所知道的脉络相互印証，这应该是正确的历史纹理。至于后来李
登辉的美国之旅与“特殊国与国关系”的事件，还有其他的祕辛，则还不到揭露的时机。
苏起在他主办的会中向媒体谈到辜汪会谈的成就，他说，一是破冰，从敌对走向和解，这
是最巨大的意义。二是建立两岸谈判的架构，从副秘书长到董事长各层级，都有定期会面
的期程规定。三是对等。台湾虽然较小，却与大陆平起平坐。
要请教苏起的是这么重要的成就，是他所邀请来的贵宾所完成的吗? 不是嘛！就刚好是他
没有邀请的李登辉及其国安团队所策划，而辜振甫、邱进益是执行者。可是这样的历史长
期以来被所谓主流媒体歪曲了，就是到了20周年了仍然不肯回归正确的历史之路。光谈“
辜汪会谈”很了不起，不谈背后真正的指导者，说得好像两人是当年台湾与中国的国家领
导人一般，不是很可议吗？
还好的是，前海基会副董事长邱进益接受专访时说了一些实话，他说：“辜汪开启了两岸
谈判与和平的时代，虽然其后历经15年的风雨，两岸和平发展的方向，已经确立。”邱进
益提出三个成就，一是辜汪会谈具有象征性意义，即两岸从此进入谈判、和平的时代。向
世界宣告互不隶属的两个平等的政治实体，展开平等的谈判。这是重要的里程碑。第二，
辜汪签署的四个协议中，辜汪共同协议设定了两岸关系发展的方向，包括两岸进行经济、
文化、科技、新闻、青少年挚等各项交流。其三，虽然两岸多年风雨，却能在2008年很快
就把谈判接续下去，原因就在于已有辜汪会谈建立的种种先例与定规，不必再重起炉灶。
不过，邱进益在专访中对李登辉在那段历史的认知与评断却稍欠公允。对民进党如果再执
政的两岸政策路线预想也太武断了。
但是邱进益所见证的事实部分，看到也是，李登辉与其国安团队在那个时代的两岸关系上
起了“大领导力”旳作用，不但改变了台湾也同时改变了中国。请别忘记，辜汪会谈这件
事从头到尾都没有“九二共识”的存在，造假的东西就是经不起历史的考验。
http://ppt.cc/EdAa
照杨宪宏的说法来看 两国论跟李登辉访问康乃尔 背后都还有许多秘辛没有曝光
话说国统会跟国统纲领 一中各表的原则都是在李登辉任内搞出来的
结果李登辉现在反而变成独派的精神领袖 历史真是吊诡