我叫吕宗祐，大学毕业于清大工程与系统科学系，前身为台湾唯一的核子工程系。
我敢说清大工科系出来的学生，没有一个人会想去反核，因为我们都受过核工相关的基本
教育，对于核能发电的安全性与经济价值都有正确的认知。
但我必须对工科系的师长与同学们说声抱歉，我不支持核能发电。但我不支持的理由和一
般反核人士不同，我和系上的各位一样了解核能发电的安全性、发电效率和成本都是其他
主要发电方式无法相比的。
先不说其他的，你有没有听过专门研究火力发电的大学科系？水力发电、风力发电、太阳
能发电呢？没有。这些研究全部都是机械系的事。没有一种发电方法可以复杂到让一所大
学可以成立一整个系所来研究它，除了核能发电。如果核能发电没有远远超越其他发电方
式的价值，有必要独立出一个系所来研究吗？
“那为什么你还要反核？”
我反核，但我反对的是“人类去使用核能”。我认同核能发电的本质是没有问题的，我还
要帮核能发电说话。
别说我矛盾，这就像你可以认同打篮球的本质是好的，但你却有可能因为打篮球而受伤，
那么你应该怪打篮球这件事吗？如果怕篮球受伤，玩不起，那就去打网球或台球吧。
核能发电就好比打篮球，虽然它的理论基础与实际应用都已经相当成熟，但就是因为它牵
涉到的环节实在太广，而我们没有办法保证所有在其中的人，都能够以足够成熟的心智与
行为，放弃私欲去做好每一项任务，其中不只技术面，还包括了许多政经因素。因此，有
太多人性的不可预测性在其中，导致我们无法保证核能发电永远安全无虞。
到今天为止的三大核灾事件，基本上全都是人为因素造成的。车诺比、三哩岛事件是因为
有人太白目；福岛事件是因为有人太贪心，没把电厂盖好。
这跟共产主义的发展很类似不是吗？一开始大家都趋之若鹜，到最后发现不行了，就开始
恶意反对它、丑化它，让不明究理的人听了就觉得是个坏东西。其实不管是共产主义还是
核能发电，都是人类伟大的成就，之所以不能被妥善利用或是造成灾难，说穿了还不是因
为人们要嘛太贪心，要嘛太白目。
我不赞成发展核电的理由就这么简单。但我不得不说，现阶段核电是不可取代的，是必要
之恶。
有人说，就算核电立即全部停机，还是可以用其他的发电方式与备用电力代替，一定够用
的。
如果真是如此，为何把停建核四当作重要政见的扁政府，在停建一百多天之后，受不各方
压力与经济损失之下，又决定复建？
为何德国这么先进的国家，还需要订定2021年，这么久之后的时程，才全面停止核能发电
？
最近有报导说，去年台湾的电力备用容量率24.3%扣掉核能发电的容量率，还剩11%，如果
力行节能政策，可将备用容量率提高至18%。但台电却反驳说是2%。两者为何有如此大的
差距？
其实要算这些数字并不难，请先看备用容量率的公式，再加上网络找得到的一些资料，亲
手算算看，你就知道该相信谁了。如果你不会算，我算给你看，请看这篇文章。
如果你不想算也没关系，我直接告诉你结果，那就是把核电抽掉，你家立刻就有可能会停
电。
另外，对于无核后的用电成本和用电习惯，这两方面也我不得不打个大问号。试问，在核
电停机的状况下，所有电都要用较贵的能源去产生，谁买得起电？各种发电的成本在网络
上都很好找，请自己去找看看算算看，不要别人随便算你就随便信。再说，夏天35度高温
叫你把冷气关掉，你都不肯了，短时间内要让节能教育收得成效，难。
尽管如此，替代能源还是唯一的解决之道，但我们需要时间，比你想像中还要更多的时间
。直到替代能源变得便宜、普及，直到每个人都愿意随手关灯、不吹冷气。直到那天核灾
的恐慌才有可能从我们的生活中消失。
我真的也很希望台湾也能早日可以向核电厂说再见，但以现在台湾的人口密度与产业结构
来看，不能没有核电，故短期内是不可能说废就废的。在写这篇文章之前我很极端，虽然
我知道没有核就没有电，但没有电又如何？在文明世界里活得这么累，不如大家种种田捕
捕鱼多好。但写到边，回归理性思考，如果贸然把核电抽掉，国家绝对会垮，所谓唇亡齿
寒，如果国家垮了，那大家都会变台佣，还谈什么种田捕鱼？
因此，请大家不要花费力气在丑化核能发电，请集中力量在鞭策政府订定完善的能源政策
，以及改变产业结构，并且教育大众都能养成节能的习惯。
大家应该都要先有“现阶段没有核就没有电”的认知及心理准备，再去强迫政府发展替代
能源，逐年减少核电的比例，像德国一样，理性、有计划的抛出一个时程，再让环保团体
或监督单位来审核时程的合理性，如果不合理就把理由讲清楚再丢回去。这样在一来一往
，朝野双方才能透过理性的沟通、谈判之下达成共识，也唯有达成共识我们才能携手朝非
核家园的目标迈进，不是吗？
如果政府不愿打开沟通的窗口，那就用采更激烈的手段，这点我赞成，但也不是拿“立即
废核”这样不经大脑的口号来施压。
如果大家都只是像现在这样，只争吵核能表面的存废，没有深入去探讨全盘的计划及可行
性，那么非核家园的理想才真的是遥遥无期。
http://anties.pixnet.net/blog/post/34593625