※ [本文转录自 politics 看板 #1DaUYAwM ]
作者: oodh (oodh) 看板: politics
标题: [情报] 2025非核家园计画
时间: Tue Mar 29 22:11:18 2011
2025非核家园计画
http://www.iing.tw/p/2025.html
一、什么是“2025非核家园计画”？
“2025非核家园计画”，就是透过寻找替代能源、提升发电效率、节约能源、产业结构调
整、和电业自由化，来达到让台湾在2025年不必依赖核能发电的计画。
如果台湾在2025年不必依赖核能发电，核一、核二与核三厂可以按时除役，核四厂也可以
不必商转。
二、为什么是2025年？
达成非核家园需要一段社会共识产生的过程，很难说停就停。2025年是核三厂除役的时间
，我们应该从今天起致力改变台湾的电力结构，在核电厂完全除役前摆脱核能依赖。
三、用什么方式取代核电？
电力的备用容量率，只要有15％就保证不缺电，多的都是浪费。2010年，备用容量率高达
23.4％，如果扣掉核电所占的18％，还有5.4％。我们需要找出方法，填补5.4％到15％之
间的空缺（约10％），取代核能发电。
填补的方式：
（一）提高再生能源的比例：依照政府规划，在2025年再生能源可以增加约6.5％的总发
电量。
（二）改善火力发电效率：如果投资火力电厂改善设备，约可以增加5.8％的总发电量。
改善设备除了增加发电效率，也可以减少碳排放。
（三）新建电厂以天然气电厂优先：前两种方式相加，已经可以增加10％以上的总发电量
。如果用电量增加必须新建电厂，应以较干净、建厂快速的天然气电厂为优先。
四、长期还有什么其他方式，可以减少耗电？
（一）节约能源：政府可以透过鼓励节能措施、鼓励淘汰耗电产品、鼓励绿建筑，来减少
耗电。
（二）调整产业结构：不是去牺牲经济发展，而是减少高耗能产业、让产业结构转型，是
减少耗电的重要方式。
（三）电业自由化：打破台电垄断卖电市场的局面，让民营电厂与台电竞争，不但提升发
电效率，也可以鼓励再生能源产业的发展，增加其发电比重。
五、为什么要完全摆脱对核电的依赖?
全世界564座曾经或正在运转的核电机组，有6座发生过损毁事故，机率超过1％。日本与
台湾都在地震带，日本发生的事故也可能发生在台湾。
而且核灾问题不是看发生机率，而是看一旦发生我们是否承受得起。一旦核一、核二或核
四厂发生事故，30公里内必须疏散数百万人，等于净空大台北，是不可能执行的应变计画
。再加上首都瘫痪造成国家运作停摆的危险、污染造成人民健康和贸易经济的损失、灾后
复原的庞大支出，代价实在太大。

内容详细,推!

这种好文怎没人推....

好文 不推吗?

好文 推 但某些族群会无视 或 跳针

这种专业文真的该M起来啊

推

推应该要M起来 请版主圣裁

在新机台改 还是旧机台改比较安全? 1F想想看

推

大推～但是能当众上书给祭央乂吗？还是被警察架走？

无视的人依然无视 故我的人依然故我

台湾是典型的 资本主义国家人民要求社会主义国家福利你不能管我 但是 我有什么事你都要负责

推～～～似乎在那个版看到过

连经济部网站上的数字都不算数了,这篇废文是来搞笑吗?

就因为福利没有到位，大家怎么能好好想好好谈

abduraff说oodh文章是搞笑废文..感觉好像张菲说张飞很虚一样

推！

反核一派的重点在于：台湾处于地震带上，如果核厂发生大灾难将有无可挽救的大灾难，严重一点可能导致全岛难以住人。

至于经济发展及电价，反核的认为生命及环境无价。

问题是没有一个能源是真正没有环境问题的。

所以贵一点他们是可以接受的。只是到多贵他们才无法接受呢？我觉得这一点是拥核、反核目前打不开的点。不过就执政党的角

批评的东西来支持

度(即使是dpp)，核四盖定了，未来也难以废核。

dpp也不难废核，这玩意一废造成的经济损失就够他们失去政权敢

回krara 蔡英文的2025一文和你说的有点落差，因为他自设了2025这个时间点，所以他整篇论述的核心都在解决 (不论电价高

低) 在电力供给上有没有可能不盖核四 然后在2025去核

所以他等于是自己造一个铜人阵自己打

推

我知道她所说的，但我也认为她不见得做得到。政治人物不是常常嘴巴说一说而已吗？在野和执政的角度是不一样的。

然后就像你说的：她把自己卡死了。

推

装置用电量 跟实际用量本来就有差

再生能源的load factor偏低 能到30%就算OK了

18英:心态问题

推!!

认真文推一个

风力要有风, 太阳能要有太阳, 装置量跟实际发电量当然不可能一样, 总之要靠再生能源发电在台湾目前是不可能

还是直说她的天然气发电厂要盖在哪好了, 还是要BOT在哪

很清楚,大推

佳文