※ [本文转录自 politics 看板 #1DDo0oSK ]
作者: stevegreat08 (仁慈的暴君) 看板: politics
标题: Re: 为什么台湾左派没有势力?
时间: Thu Jan 20 01:32:30 2011
左派？不知您所谓的左派指的是？
您说的是“社会主义”吗？
而您说的左派，是要多左呢？
一般来说，左右是相对的，看你要如何比较，
保王党与保守党比，前者右后者左；
保守党与自由党比，前者变右，后者左；
自由党与工党或社会党比，前者变右，后者左；
这刚好可以绘成光谱（左派－＞右派）：
无政府主义-共产主义-社会主义-自由主义-保守主义-封建主义-法西斯主义，
光谱的最左（扣除无政府主义）与最右是共产党与法斯西党，
请问，两者有何差别呢？
远的不说，复杂的不说，旧的不说，
来说说，“新自由主义”与“新社会主义”吧！
前者是新右派，后者是新左派，两者差别何在？
简单来说，若以经济体制来说就是“资本主义”与“社会主义”，
若以实际的市场运作状况与政府干涉程度来做区分，
就是“自由市场经济”与“计画型经济”。
而新自由主义与新社会主义都是融合两者的体制，差别在于，
表现在政府干预程度，就是说谁多谁少，
表现在税收反应就是税率高低，
表现在社会福利指标，就是民众生活水准高低，
表现在宪法下，就是重视自由还是重视公益，
表现在财产制下，就是私有制与公有制谁多谁少？
当我们说民主社会主义是左派时，工党与共产党会说他们是右派，
那么为了追求左派的思潮，你觉得台湾有可能容许吗？
就说民众对于税收、社会住宅、健保等，
大家总是嘴巴说政府最好“低税”、“土地私有”、“健保多给付”，
这是多么冲突的想法啊，不是吗？
景气好大家巴不得政府啥都不要管，最好泡沫越吹越大，
景气不好就会嫌政府课税好重，福利好少，政府都不管事云云，
您问说，为何台湾没有左派？台湾有左派，一直都有，只是不会执政。
绿党有听说吗？劳动党有听过吗？社会党有听过吗？
这些都是左派政党，只是我们会投他们吗？
一旦投给他们，一定会用高税收去应付社会安全支出，
之前景气不好大家嫌政府不照顾社会福利，现在景气听说回春，您愿意被课税？
有人曾经讨论说，何谓“爱国表现”？
是爱用国货吗？不够！是因为运动场上被韩国评审乱搞而反韩吗？不够！
是提高电视节目自制率吗？不够！是高关税吗？不够！
很简单！就作好三件事：诚实纳税、诚实服役、积极诚实投票。
可是，台湾第一件事就做不好，那其他两件更不用说，遑论左派？
要求台湾人必须注重环保，垃圾不落地，少开冷气，多用大众交通工具与脚踏车，
要求台湾人缴纳更高的累进税负，缴纳健保费，企业单负社会责任，
请问，这种吃力不讨好的工作，哪个政党作哪个不吃香，
基于政党自利行为乃是争取执政，且唯有执政才能实施理念，
那么民众会给他们机会吗？
一旦景气变好，就会让左派退场，右派进场拼经济，
换言之，景气好是右派功劳，景气不好与福利减损左派因为没钱也不能做，
别忘了国家财富只有在景气好时多纳税，累积国家存款（即国库收入），
等到景气不好时，才有余力去做社会保险与社会安全，
就问一句，大家愿意增加累进税率，愿意服役，愿意积极投票？
愿意花时间到各个行政机关陈情，到监察院门口陈情？
还是只会找立法委员关说而已？
公正、和平、照顾弱势、诚实纳税，立法要求器也与银行维持财务稳健，
请问，哪个党敢作呢？要知道社会福利最直接的衡量反映在个人可支配所得，
而个人可支配所得是薪资所得＋财富所得－税负＋移转性支付。
财富所得并非每个人都有，薪资所得是占大部分，
要提高薪资，除非景气很好，需求充足，否则就只是造成失业更多罢了。
要知道，台湾经由公式算出充分就业下的自然失业率是4%，
然而欧美各国，如美国8%，澳洲超过10%，西欧普遍6%至8%左右，
所谓自然失业是人民“自愿”失业对全国劳动力的比率，
有注意到各国比台湾高很多吗？这就是要提高社会福利的代价，
这些失业难道就没有失业保险与社会救助的政府支出吗？
而且这些欧美各国往往还有个问题，那就是低利率高物价膨胀率，
台湾物价膨胀率虽然不低，但是其平均趋势跟各国平均趋势相比也算缓的，
就痛苦指数是被定义为失业率＋物价膨胀率，台湾痛苦指数其实不高。
况且东方人的民族性是，政府管越少，荷包钱越多，民众效用越高，
也因此有“苛政猛于虎”之说，所谓的苛政就是苛捐杂税，
中国各朝代被灭亡的原因，不过两个主因：外族入侵与民生困苦，
如果是因为前者，往往也是因为后者所衍生出来的，
归咎一切原因还是后者，民生困苦最直接的状况是税负多寡，
税负多寡往往是因政府长期昌盛而为突显天威，
纵然盛世急转直下也要粉饰太平，因此只好靠税收维持，
另一方面，由于中央由盛转衰对地方控制也会开始不能维持，
于是乎，地方官吏层层贪污剥削民脂民膏，民生怎能不困苦？
民生困苦的间接原因是法令慢慢变重，然后司法不严不公，
刚刚说到由盛转衰，地方不受控制，盗贼横起，外族入侵，法令怎能不加重？
哪怕在极盛的年代，某些地方官也易依个人喜好设计地方规令，
而地方官的时常升迁，导致法令时常更改，且罚责往往是罚金税捐，
那么，人民怎能不民生困苦呢？
当然这些是不好的重税与管制，现在民主国家是比较不会如此随便。
但是按照东方人习性，是“帝力于我何哉”，
也就是所谓：低税、少徭，不管事，这三个特点，
因此要搞社会主义，就必须防止政府过于专政，于是要求民众参政，
至于民主社会主义或新社会主义，更要求民众要参与、关心政治，
而维持社会安全支出的重税政策，谁愿意呢？
当然要管制企业或银行的牟利与营业方式，谁愿负担这大不讳？
不是我叫衰，但是台湾人只想享受权利，不愿意尽社会货法律上义务，
永远还维持以前那样希望自由自给自足，不去关心国事天下事，左派很难成功。
最基本的要求，请不要制造垃圾，支持垃圾分类，重视环保，
缴纳更多税捐而非捐赠给私人机关避税，企业承担社会就业责任，
银行承担维护财务风险的责任，个人服役与参政积极，
请问，这些能做到多少？纳税、服役与参加政治，这些很难，要靠素质的。