选前一周版。
B=Kmt
G=Dpp
O=Others
台北市
B 48% <痛心>早知道不办游行了
G 51% <狂征>烙跑选总统的理由
O 1%
新北市
B 51% <幸福>11月27日,迈向接班新时代
G 49% <美满>女总统候选人真是响亮
台中市
B 54% <意外>赢好少
G 46% <意外>我不应该欺负阿龙的
台南市
B 44% <哀怨>为什么天才与天才无法惺惺相惜
G 56% <妄想>不晓得以后能不能进驻总统府
高雄市
B 17% <失语症中>
G 46% <光荣>这城市还是有情的
O 37% <哀凄>谁知盘中飧,粒粒皆辛苦
作者:
dounts (Donz GMAT)
2009-01-20 23:10:00杨秋兴和陈菊差这么少?
杨县长真的要给他肯定啊.....明眼人应该都这么认为吧xd
我实在不懂为什么陈菊人气那么高明明政绩之惨之烂只能打幸福光荣牌
作者:
fytnship (<( ̄︶ ̄)>)
2009-01-20 23:14:00就跟吱不懂马囧为何这么孬 一样道理
作者:
dounts (Donz GMAT)
2009-01-20 23:16:00陈菊施政满意度 72% 一堆泛蓝县市垫底 说别人之前照照镜子
作者: Gintaprice (银太) 2009-01-20 23:17:00
满意度高 可是犯罪率、失业率都是全台第一^^ 超幸福
泛蓝关我屁事. 执政明明烂成这样施政满意度却这么高也
作者:
dounts (Donz GMAT)
2009-01-20 23:18:00更正 那应该是 72 分 排名仅次杨秋兴
作者:
fytnship (<( ̄︶ ̄)>)
2009-01-20 23:19:00陈菊啥都没作就躺着选了且施政满意度高 蓝的想破头
作者:
dounts (Donz GMAT)
2009-01-20 23:19:00那那些垫底的县市 郝龙斌胡自强周锡伟
作者:
dounts (Donz GMAT)
2009-01-20 23:20:00基础也不做 更正
选民吃哪套就会培养出怎样的政客, 所以我们养出了陈水扁陈菊这类政客, 也真是可悲.
基础设施这种东西本来就很难引人注意的 孩子 之前某位
讲到台北县周锡玮更好笑. 做事的垫底 不做事的爽歪歪
陷入大普风暴的县长也是 本来满意度超高 可是县内公设
这种人施政满意度可以这么高 还是像林政则这种把市长当里长作得家伙最棒?
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2009-01-20 23:24:00周锡玮真的有在做事 但就不得媒体缘我觉得周锡玮会黑掉有很大一部份是因为媒体不放过
作者: leebj (早餐吃牛排) 2009-01-20 23:25:00
台南赖一定会拿60%的
周锡玮黑掉因素很多啦 像叛徒出身 得罪既得利益者 跟乡
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2009-01-20 23:28:00台湾还是民主的幼稚园吧
作者:
ohoho (喔呵呵)
2009-01-20 23:28:002都会错
我真希望民进党哪怕好一点也好, 留只怕一两位我还能尊敬的人也好...
作者:
dounts (Donz GMAT)
2009-01-20 23:42:00看这些推文 我也觉得台湾跟民主有一大段距离
作者:
wadechang (WadeChang)
2009-01-21 00:15:00施政满意度简单说就是人民爽度 花妈早期很低 世运办办
作者:
wadechang (WadeChang)
2009-01-21 00:16:00一堆吱吱高潮了 不过就这样 以前阿扁70%以上 宋80%
作者:
wadechang (WadeChang)
2009-01-21 00:17:00但到底做的好不好 大家心里有数