http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32473402/IssueID/20100429
＜非典型论述＞双英输赢的热闹与门道（林浊水）
看辩论，马总统口才流畅，措词浅显民粹易懂，蔡主席相差很多，马是大赢家。
但是从内行看门道的专业角度看，蔡英文把层次拉高到东亚的经济战略和政治战略，这是
国家领导人必要高度，马全没着墨；蔡又把层次拉低到台湾竞争力优劣势，和东亚主要地
区的竞争互补态势，以及财富重新分配的趋势做论辩基础，在这些方面马错误百出。内容
层次、深度广度、依据的正确性三方面蔡遥遥领先。
马依据有6错误
马依据上的严重错误多到难以相信的程度：
一、他说中国是世界最大市场。事实上是中国虽是成长很快的大市场，但从GDP来说也不
过和日本同样大，才美国1/4，至于欧盟更有美国加上中国那么大。
二、他说在中国这个最大篮子，不能只放两三个鸡蛋。其实台湾对中国投资占对外投资的
7成；对中国贸易占对外贸易4成。哪里是只在中国这篮子放两三颗蛋？
三、他说各国进行经贸整合，只有台湾没有，所以经济边缘化，8年成长落后。其实依上
述出口依存度和投资比率，和中国进行区域整合世界第一是台湾。
四、他说东协加一生效，台湾销往中国商品将被取代。事实上销中国的商品和台湾高度竞
争的是韩日，至于和东协竞争度极低，东协加一对台湾GDP影响才0.035%。
五、他说东协加三进展很快，一两年会成局，事实上东协加三是中国想主导东亚的政治经
济战略，受到各国强烈抵制，日本坚持以东协加六取代，做主角的东协希望许多的“东协
加一”而非东协加三。进度快不了。
六、马说若现在禁止由中国进口的800多项农产品开放，也不如民进党时代开放900多项，
ECFA对台湾冲击绝不会比台湾加入WTO严重。
其实，民进党时代开放进口的农产品项目基本上是台湾本土没生产的，而剩下的800项全
属两岸都生产的敏感项目，工业制品也类似，因此加入WTO冲击怎会比ECFA大…。
错误要写还没完，上面列举都只是经济实务上很基本的事项，都谈不上什么理论问题，马
竟错成这地步，真不可思议。
反强化中国主权
马急签ECFA依据的前提竟是一连串错误；上层战略又欠缺，政策简直上不著天下不着地。
民进党的论点是，签ECFA是免不了的，但财富重分配的效应太大，因此要运用诸如整个东
亚抵制东协加三等等条件，循序渐进，拉长时间以消化冲击造成的巨大痛苦。
然而如今马欠缺战略思考，对现实认识错误，躁进的结果，使ECFA迅速浮现，本来不急的
韩国基于外销产品和台湾竞争性高，所以很紧张，被迫改变策略急于跟进，这又可能进一
步牵动日本，最后日本的东协加六、东南亚的东协加一两大策略将被击破，而使中国主导
的东协加三局面成形。这有两个重大后果：
一、大幅强化了中国在东亚政治和经济主导权，台湾又得罪了东亚各国，在中国的压力下
将更形弱势。
二、压缩了台湾处理社会冲击的时间，使痛苦尖锐化。过去马还玩糊弄，让社会误以为虽
签ECFA，但中国对不出口农产品等“让利”可以永远让下去，但在专家所逼下，官员终于
承认10年内开放并达到9成商品零关税是WT0的“原则”，马便以他任内不开放来搪塞，这
简直是说早收清单由他在任内先享受，帐单由后面的来替他付，真是耍赖。
精采的辩论技巧使马赢得的掌声淹没了政经战略的空虚、事实基础的谬误，于是靠黑箱作
业谈判无能的马在兴奋中昂然前进，马大赢之下台湾成了输家。
作者为民进党前立法委员