http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100324/4/22lst.html
2010/03/24 02︰18 朱真楷／台北报导
中国时报 【朱真楷／台北报导】
尽管有六成七民众期盼朝野公开辩论ＥＣＦＡ，但民进党秘书长苏嘉全强调，行政院长若
与党主席辩论，“感觉怪怪的、不太对”，且马英九才是ＥＣＦＡ政策的最终决策者，因
此由“双英”辩论才适当。不过，党内也有涌现力主蔡英文“正面迎战”的声音。
反对ＥＣＦＡ的民进党立委陈明文主张“真理越辩越明！”，他说，民进党有必要针对Ｅ
ＣＦＡ与马政府公开辩论，能让人民真正了解利弊得失；况且，以蔡英文的论述能力，绝
对有能力藉著辩论场合厘清问题，当面质问吴敦义，“这个议题很好，我非常赞成，我会
当面建议蔡英文要下去辩论！”
党中央︰主席对主席才适当
陈明文说，既然民进党的立场清楚，“人选”就不应该是辩论的问题，无论是马英九、吴
敦义，甚至对方如果派朱立伦，他都认为无所谓，最重要的是要替人民把内心的质疑清楚
告诉马政府。
民进党发言人庄硕汉则表示，“蔡英文和吴敦义的辩论是不存在的”，但如果吴揆坚持出
面，民进党内人才济济，包括政策会执行长柯建铭，或前行政院长苏贞昌、游锡堃等人，
都是可能人选。
柯建铭认为，许多民众或许是抱着“看精采”的心态才支持蔡、吴辩论，但现阶段的问题
并非谁跟谁辩论，而是马政府必须公开所有ＥＣＦＡ资讯。他说，在野党没有义务帮忙处
理问题，马英九应亲自面对社会疑虑，“ＥＣＦＡ不是一场辩论就能解决得了”。
赞成“迎战”的民进党立院党团干事长李俊毅强调，国民党推吴揆上火线或许是要保护马
，但既然对方已下战帖，在野党不仅没有拒绝的权利，更要利用机会，在人民面前质疑马
政府为何反公投？为何阻止设立两岸监督小组？甚至把ＥＣＦＡ的利弊一次说清楚，“至
于有无对等、是不是主席对主席，不应该是当前该考虑的问题。”至于辩论内容，则应纳
入监督程序与人民公投两方向。
主战派︰对手人选不必考虑
“人选不是现在该讨论的重点！”前立委洪奇昌说，朝野若要辩论，目前就有两个现成管
道，第一是立院朝野党团机制，第二则是恢复国、民两党政策会的协商，由两边执行长出
面辩论。
洪奇昌呼吁，根据中时民调显示，认为六月签署ＥＣＦＡ“太早”的人远多于“太晚”，
显示国内对此议题存有高度争议，若政府仍坚持既定时程，“绝不会是正确的政治决定”
。洪奇昌说，除辩论之外，政府更应积极推动公投，“既然ＥＣＦＡ对台湾这么好，马英
九就要有信心一定会过”。