楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:06:24请问b板主 你所定义的歧视标准是什么?
就前后文我看不出哪里有歧视 只是抒发出他自己想法
我只看到一个帐号说自己是台北女生感觉被歧视 要转到女孩版接受公评
干 那这边骂猴子骂那么凶是不是吱吱靠腰说转去主流民意板接受公评
b板主你是不是就可以"歧视"为由把政黑蛆一只一只抓去游泳?
近几次b版主你的执法很容易造成冲突
是不是该解释一下你检视的标准为何 不然让人无所适从
请你把你自己"歧视"的定义或标准列出一下 不然无法服人
作者: unahusband 2010-03-06 01:10:00
科科
作者:
cheng399 (cheng399)
2010-03-06 01:11:00那篇有点冤
作者:
bismarcp (The Stars,Like Dust)
2010-03-06 01:13:00你可以寄信LoveMakeLove找其他板主或是去组务申诉
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:14:00为何要我去申诉? 身为版主有判决的权力 有明列标准的义务啊
作者:
bismarcp (The Stars,Like Dust)
2010-03-06 01:14:00还有,性别歧视跟政治讨论扯在一起,想脱罪也不是这样搞
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:15:00还是b板主你只想用打混仗的方式来湮没乱判决的事实
作者:
bismarcp (The Stars,Like Dust)
2010-03-06 01:15:00奇怪了,你们问我回应了,在板上讨论板务我也没禁止
作者:
bismarcp (The Stars,Like Dust)
2010-03-06 01:16:00还建议你们找其他板主或者是去组务申诉掩没之类的事情,我可没做
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:16:00你没列出你对歧视的标准? 我也看不出被捅那句话与歧视有何
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:17:00你没做? 你不就做了吗~~ 请你名列你的"歧视"标准
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:18:00就算心证的形成 也有你的依据吧? 还是你都靠"感觉"来判断?
作者:
bismarcp (The Stars,Like Dust)
2010-03-06 01:18:00这种常识性的东西,麻烦自己去找相关书籍了解吧
作者:
shaka1aka (Por Una Cabeza)
2010-03-06 01:18:00政黑板非性黑板,歧视文退散很难吗?
作者: sleepy (nanokeytall) 2010-03-06 01:19:00
无法服人? 君主专制的制度下,你服不服很重要吗?
作者:
shaka1aka (Por Una Cabeza)
2010-03-06 01:19:00有问题去组务板申诉吧...
作者:
bismarcp (The Stars,Like Dust)
2010-03-06 01:19:00原来君主专制可以找其他板主讨论,可以申诉喔= =?
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:20:00原来政黑是君主专制啊 真多谢sleepy赐教
作者:
bismarcp (The Stars,Like Dust)
2010-03-06 01:20:00哪个国家的君主可以被罢免又没薪水的,跟我说一下
作者:
cheng399 (cheng399)
2010-03-06 01:21:00啧啧 那篇是地区歧视...与女性无关
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:22:00如果是地区歧视....这边每天都有喔 天龙人 南部人 高雄人职业歧视 医生 律师 公务员 军人 鸽子
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:23:00政党歧视 蛆 吱 铁吱 铁蛆 橘子 五毛要说歧视 全部都可以成立喔~~
作者:
cheng399 (cheng399)
2010-03-06 01:24:00所以 以后推XX人不意外 一律水桶 (?)
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:24:00不过 我还真不知道政黑板主等同政黑君主这想法可以成立咧
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:25:00如果是这样 应该一视同仁....政黑因此灭亡 吱乐胜
作者:
shaka1aka (Por Una Cabeza)
2010-03-06 01:28:00有违规的就来检举吧(但单日检举有上限)
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:29:00s兄我想你还不清楚我的重点....版主的判决理由要明确啊
作者:
bismarcp (The Stars,Like Dust)
2010-03-06 01:29:00现有判例以性别歧视跟族群歧视为主不过要依照你的意见把规定变严,我没什么意见
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:30:00b版主 我真看不出你的判决理由连结在哪? 真想说禁止不当连被我酸开始脑羞吗? 你是看不懂我要你明列歧视的标准喔
作者:
bismarcp (The Stars,Like Dust)
2010-03-06 01:31:00大家都看得懂的板规,等大家都有意见再来讨论看看
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:31:00虽说用法律的主张似乎太夸张 但"明确性"的部分 就是你的判
作者:
aaice (Best of Me)
2010-03-06 01:31:00所谓的平等不是机械式平等 而是为了达成实质公平可以有差别
作者:
aaice (Best of Me)
2010-03-06 01:32:00台语的探甲查某 讲成国语白话就赚吃女人 可是意思是这样吗?
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:32:00aaice你要扯实质平等 要不要继续扯反阶级反差异的真正实质平等?
作者:
T60 (Clean and Renew)
2010-03-06 01:32:00我也搞不懂是在判什么的
作者:
aaice (Best of Me)
2010-03-06 01:33:00有人把台语直翻 然后说这没有歧视的意思 还很正常 我讲干干
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:33:00用语会因各社群成长环境有不同意涵 但以台语"查某"而言 有
作者:
bismarcp (The Stars,Like Dust)
2010-03-06 01:34:00daqdaqqq没讲我还没注意到= =
作者:
aaice (Best of Me)
2010-03-06 01:34:00谁在跟你扯 那你把探甲查某翻成国语看看
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:34:00何贬抑? 与歧视连结何在? 不是说你成长环境此词有贬意就真
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:35:00有贬意....强迫把自己背景套用他人思想 这不正是歧视吗
作者:
aaice (Best of Me)
2010-03-06 01:35:00阿不是说国台语直翻没歧视意味 那探甲查某怎翻不出来了?
楼主:
kentbu (kentbu)
2010-03-06 01:36:00原推文有"探甲查某"用词吗?