╔═══════════════════════════════════╗
║永远要记得2008年11月11日，这是一个令台湾民主不致永远沦为黑心商品的日子║
╚═══════════════════════════════════╝
我为什么反对这次的“野草莓”学运。
重新排版‧绝无OP
───────────────────────────────────────
▲
◤ ◥
◤◢█◣◥
◣ ███ ◥
◣◥█◤◢
◣ ◢
▼
就让我们从国旗说起好了。请问，你们真的有凭著良心面对这面国旗吗？
───────────────────────────────────────
陈云林来台，蔡英文说“国旗不见了”。
于是民进党动员抗议群众，手持国旗前往圆山饭店。
接着，电视新闻告诉我们“警方抢走了这些国旗，还把旗杆折断”。
───────────────────────────────────────
但是，有没有人注意到，很多人手里拿着的国旗，一开始就是倒过来的？
▲
◤ ◥
◤◢█◣◥
◣ ███ ◥
◣◥█◤◢
◣ ◢
▼
───────────────────────────────────────
一个运动的本质，不能从它打出什么旗号来判断。
参与运动的人本身，究竟是真诚的拥护它的主张，亦或只是为了自己真正的目的寻求一个
方便的借口？
我们都看过民进党焚烧国旗的历史记录片，也看过两千零四年陈前总统水扁先生就职时，
绿营将国旗当作道具，用完就随意弃置于地加以践踏的新闻镜头。
这八年来我们看到一个诉求清廉的政党，成为贪腐的集体共犯结构；也看到一个为了自私
偏狭的政治目的服务的“转型正义”运动，其最主要的成就正好位于此次所谓学运的场地
上方。
───────────────────────────────────────
这样有比较正义吗？
㊣
◢█◣
◢████◤◣ ◥◢中正庙◣◤
◢███◤█自由广场◢████◤◣ ◥◢我家就是我家◣◤
█大台门█ex大中至正█大笑门█ ◥██◤◥███◤
◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ██ 蒋███
█ █ █ █ ██ II███
█ █ █ █ ██◤ ◢█████
█ █ █ █ ██◤ ◢████████
◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ██◤ ◢███████████
●/ 其实我只是想拍照留念...(难道偶臭了吗？) 传 ●> 陈先生挂号喔...
/扁 票\检
/\ ||
───────────────────────────────────────
根据学运发起人的一面之词，这次学运是主张修改压制人民言论自由的集会游行法。以便
人民能够随时随地对自己想要抗议的人表达自己的抗议，这样才叫做有人权。
/ 唉呦 ●/ 铁拳无敌孙中山之五拳宪法！
●清 o=宇
/<\ √\
例如这样吗？还是......
囧 囧 囧 囧 囧 囧 囧 囧 囧 囧 囧 囧 Ｖ═╦═Ｖ
/P■ /O■ /L■ /I■ /C■ /E■ /P■ /O■ /L■ /I■ /C■ /E■ 拒═╬═马
|■ |■ |■ |■ |■ |■ |■ |■ |■ |■ |■ |■ Λ═╩═Λ
●/ 莫托洛夫鸡尾酒的调配方法: <● <● <● <● 知道了！
<淑 拿一个空酒瓶,加入半瓶汽油,再塞入一块浸过油的布 暴 暴 暴 暴
|| 最后加上一支番仔火就大功告成了 || || || ||
这也叫言论自由吗？还是从对岸来的就活该没人权？
───────────────────────────────────────
但是最令人不解的是，还是有人这么说：
●/ 马囧打压言论自由！马囧要负责！ ●/ 马囧打压言论自由！马囧要负责！
/蔡 /璁
|| ||
自由、自由，多少罪恶假汝之名以行？
───────────────────────────────────────
我不反对修改集会游行法，只是想要提醒大家一下，上次有人这么主张是在这个时候：
阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁..
囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧
囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧
囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧
囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧
.下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！
而某些人当时的反应却相当耐人寻味？
●/ 台北市政府没有尽到维持社会秩序的责任！马囧要负责！
/蔡
||
言论自由是人权，难道生命权跟人身安全不是人权？言论自由是宪法规定的，难道维护社
会秩序就不是宪法规定的？
───────────────────────────────────────
自由的界限，以不侵害他人为界。
纵使再怎么反对张铭清与陈云林的意见，也应该拼死捍卫他们表达意见的自由，这才是言
论自由的真谛！
───────────────────────────────────────
在我看来，这次学运其实绑架了修正集会游行法的诉求，以掩饰其背后真正针对特定事件
的特定目的。而这却是学运发起人所不愿意承认的，因为他真正想要的是：
●/ 马囧、毒刘奶道歉！国安局长、警政署长下台！ ●/ 狗民党政治迫害！
/璁 /扁
|| /\
───────────────────────────────────────
我对这次所谓学运最不满意的就是，主办团体是不诚实的，并且自始就不是为了表达意见
、推动自己所提出的主张而发起这场学运。
在修改集会游行法这样伟大却虚假的口号下，拐骗了众多学生、热血青年，只是为了转嫁
这次冲突事件的责任。将一连串反民主的暴力行径，推卸到虚拟的“戒严”恐惧上。
───────────────────────────────────────
囧 囧 囧 囧 \囧 搬走！
替=㊣■◢︿=代 役\
|| || || || ||
令人热血沸腾的经典画面？
\●/ \●/ <●> ↓◎ ↓◎ ↓◎ ↓◎ ↓◎ 匪谍就在你身边！
老 百 姓 ￠国 ￠民 ￠革 ￠命 ￠军
\\ >> >> ￡/| ￡/| ￡/| ￡/| ￡/|
但是这才叫做戒严。
───────────────────────────────────────
并且还用“野草莓”的名字，将自己包装、伪冒成年轻世代、七年级生的代表。
●/ 我是麻辣草莓鲜师！ 志/ 我也是！ 国/ 我也是！ 大中至正 → X
/璁 /伟 /荣
|| /\ /\ 草莓广场 → O
却又想要透过过去的学运记忆，来塑造如今的正当性。
───────────────────────────────────────
更离谱的是，众多“社会清流”和支持群众的声援，内容却离题越来越远。
大/ 台湾人自己的国家！ 乡/ 国民党下台！ ?? ?? ??
/老 /民 ● ● ●
|| || ︽野 ︽草 ︽莓
───────────────────────────────────────
请所有在广场上的人自己思考，这个学运是否已经遭到政党或者政治势力介入太深了？
请你们用自己的头脑思考，你们今天的热血，是否会成为明天的遗憾？
也请主办单位停止自欺欺人，诚实地面对你们自己，也诚实地面对社会大众。
你可以暂时欺骗所有人，或者永远欺骗一部分的人，但却无法永远欺骗所有的人！
───────────────────────────────────────
─
╱ 当 ╲
│钱□千│
╲ 大 ╱
─ 囧爨~
编绘：ThomasJP
───────────────────────────────────────
╔═══════════════════════════════════╗
║永远要记得2008年11月11日，这是一个令台湾民主不致永远沦为黑心商品的日子║
╚═══════════════════════════════════╝
我为什么反对这次的“野草莓”学运