[台肯] 台湾经济 通膨篇

楼主: luffian (luffian)   2008-04-06 15:44:02
http://www.imf.org/external/datamapper/index.php
台 韩 新 港
2007 1.012 1.026 1.017 1.02
2006 1.006 1.022 1.01 1.02
2005 1.023 1.028 1.005 1.009
2004 1.017 1.036 1.017 0.996
2003 0.997 1.035 1.005 0.974
2002 0.998 1.028 0.996 0.97
2001 1 1.041 1.01 0.984
2000 1.013 1.023 1.013 0.963
00-07 1.067 1.26 1.075 0.93
04-07 1.059 1.12 1.05 1.045
通膨
媒体超爱的韩国 你看难他们的通膨多高...XD
不要再捧韩国 酸台湾了....:P
作者: payeah (大佐)   2008-04-06 15:44:00
薪资咧...
作者: qekye (Barbarian)   2008-04-06 15:45:00
他们月薪是八万台币哦~
作者: mooto (退出会比较好, 就退出)   2008-04-06 15:45:00
其实媒体捧韩只是不想太难看 因为台湾完全比不上港星
作者: djcc   2008-04-06 15:46:00
没好到哪去 的确是没错阿 所以李明薄上了
作者: payeah (大佐)   2008-04-06 15:46:00
不去跟新加坡比...只看韩国哪时候追上台湾= =
作者: ataipei (凉爽的夏天)   2008-04-06 15:47:00
月薪八万台币 可是一个便当要三百台币耶
作者: jacksonli (街K)   2008-04-06 15:49:00
帝王泡菜便当吗?郭台铭吃顿饭都要花上万了 台湾通膨比较高阿
作者: brucechtw (MP)   2008-04-06 15:50:00
人参鸡便当
作者: qekye (Barbarian)   2008-04-06 15:58:00
三餐便当吃完还有五万~我们三餐吃完只剩一万五……
作者: payeah (大佐)   2008-04-06 16:24:00
为啥这篇m了
作者: ataipei (凉爽的夏天)   2008-04-06 16:34:00
为什么不M阿扁的政绩?
作者: ev331   2008-04-06 16:54:00
这算是政绩吗 通膨比较低不一定代表经济真的好 只是指标之一
作者: ev331   2008-04-06 16:56:00
这篇m起来的话 上一篇的实质gdp也应该要m 不然只是选择性m文 所有的经济指标都应该po出来再m起来 才中立
作者: higreater (觉醒)   2008-04-06 18:27:00
只PO通膨基本上没啥用...
作者: ev331   2008-04-07 06:15:00
这到底是哪个板主选择性po文?
作者: airmike (airmike)   2008-04-07 17:50:00
断章取义的论点被m 难道版主视为反串文经典?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com