（此文欢迎转录）
民主社会，大家都有自由支持候选人的权利，但是我真的很好奇，那
些支持谢长廷的人看见谢长廷这样打选战，还愿意支持他投给他，他
们的理由到底是什么？
我知道一定会有人说：“认真你就输了！”可是我真的很想认真一次
，想问问这个如果看到这篇文章的谢长廷支持者，谢长廷这样打选战
，你为什么还能支持他？今天换成你是马英九，谢长廷跟你这样打选
战，你会认同吗？当你的家人被人家毫无证据，随随便便找人污蔑抹
黑，你都认为这是合理正当而无动于衷吗？
很多人说：换成国民党又不一定会比较好。那我的问题是：如果是这
样，那八年前给民进党一个机会的理由是什么？八年前我想也没人有
把握，换成民进党就会比较好，但是我们做了改变，然后这八年？
很多人说民进党这八年没有立法权，法案出不了立法院做不了事，民
进党自己也常这样讲，把所有的错全部归给国民党扯后腿，让民进党
不能做事。
但你们为什么从来不去想：为什么民进党没有立法权？
民进党不是没有机会，民进党曾经掌握台湾六成县市长席次；陈水扁
也曾经掌握近百分之八十的民意支持度，所谓“民气可用”，民进党
并不是没有机会一举攻下立院最大党，让立法跟行政两权同时掌握在
自己手上。请不要忘记：民意代表跟总统、县市长一样都是民选，民
进党并不是没有机会。
那为什么民进党拿不到立法权？
我并不是说国民党倚仗国会优势挡预算就对，但是立法院本身的职权
就在于审法案；如果立法院采取预算来就过的方式，立法院就没有尽
到该尽的职权，那我们又何必选立法委员？何必要立法院？
你写一千字的报告，就要老师给你九十分甚至九十五分，会不会觉得
太夸张？同样的，编预算只用几张纸就要别人几十亿几百亿的给你，
会不会觉得太扯？
而你们支持的，就是这样的政府。
我这次选择国民党，只是我觉得这个政府需要做改变；一如八年前国
民党被换下来一样。
你可以说国民党不一定会更好，搞不好会更烂，我同意。
但如果八年前我们肯给民进党机会，那为什么现在我们不给国民党一
个机会？套一句“投名状”的台词照样造句：“选举本身就是赌”，
就像买股票买基金，你也不可能肯定你买的一定会赚到翻。你的基金
已经被一个经理人操盘八年，钱都快赔光了，你难道不会想要换人操
盘吗？我想没多少人不会吧！
但是你们却依然选择相同的政府，只因为他们换了一个总统候选人。
整个行政体系有多少新面孔？你们想过吗？
未来整合性的区域发展是不可避免的，而台湾政府整天在吵 228、吵
谁本土吵谁非本土。吵谁是职业学生吵谁为台湾民主贡献大，吵这些
就可以当饭吃吗？
我并不是说这些不重要，这些已经是历史，是给我们当教训，而不是
拿来当政治获利工具，但是我从头到尾看见吵这个当作政治获利工具
的是执政党，搞得自己像在野党一样。一堆行政官员为了选举国政都
不顾，每天跟着自己党内的候选人跑来跑去。
看着绿营的人上节目侃侃而谈，跟着谢长廷的话攻击马英九，我真的
很怀疑他们确定自己在说什么吗？他们打从心里相信自己所说的话吗
？还是为了保住政权可以什么都不管，连基本的是非都没有了？
看着他们最近的举证，我想请问你们这些绿营的支持者：
如果有一天，有个女的或男的跑出来说你（妳）对他（她）性侵害，
要你提出证据说你没有，要不然就告你强暴，你会觉得怎样？
当你说自己没有，他跑出来说他有证人，只是为了保护证人所以不能
公开，但是他有证人，你的感觉是什么？
当你看见自己阐述自己清白的话：我没有强暴她，我发誓我没有强暴
她这两句被去头去尾成“...强暴她，我发誓...”，然后她赖定你说
你强暴她，妳的感觉会是什么？
觉得荒谬？觉得荒唐？觉得不可置信？
你知道吗？你所支持的总统候选人，正在做着相同的事，但你依然支
持他，支持你觉得做这些行为荒谬至极的人，但是你支持他。
我更好奇的是，如果今天把谢长廷换成是国民党候选人，其他都不变
；你们还会觉得他做的都是对的？如果今天马英九是民进党候选人，
你们会觉得他很该死应该被打爆？
我们是在选一个总统，而不是在选一个完人；没有任何一个人是完美
的，也没有任何一个政务官是毫无瑕疵没有缺点的，即使是马英九或
是谢长廷都不是。
如果是王建火宣，或许是，但也只是或许。如果真的有，我反而觉得
很可怕，没有一个人是完美无缺的，如果一个执政者让人一点缺点都
抓不出来，那反而很可怕，因为他用很多恐怖不为人知的手段把那些
错隐藏起来，就像当年的蒋中正，谈到他永远只能说他好。
马英九第二次参选的时候，其实台北市各项建设已经都算完整；谁来
当市长都很难有什么突出抢眼的大建设，最能着眼的大概就是都市更
新跟招商。马英九在招商这一块确实做得很出色，而他的外语能力及
政治光环也让台北市增加了国际能见度，垃圾费随袋征收、人行道翻
新、下水道整治、台北国际牛肉面节等，尤其是前两项，刚开始的时
候被大家骂得要死，我相信大家应该还记得，我妈就是其中一个，弄
垃圾费随袋征收时她气死了，一直念说下次不要投给马英九，连这点
小钱都要从市民手上捞；人行道是被大家骂都没有地方走，只能走马
路，台北的车又多，那一阵子走路很痛苦。
可是后来大家慢慢习惯，而且也看见成效了，他有成绩的政策大都是
让台北人民在文化水准及生活水准上更上一层，而这刚好就是台北人
民当时所需要的。毕竟台北人民算所得高的一群，相较于所得再提高
，文化水平及生活水准是台北人民更关心的部分
建成圆环、纳莉台风、人球案、SARS，我并没有否认马英九执政时期
有他的缺点跟不完美，他的危机处理能力也一直被人怀疑，可是相较
于民进党政府，马英九有一个很大的优点：他会从伤害中记取教训。
纳莉风灾后，我看见的是每次只要是强台，台北市政府就是全员戒备
，东星大楼让台北市成立搜救队，SARS也让马英九重新审视台北市医
疗制度与体系。
对，这些都是他的缺失，但是他会从他的缺失中记取教训然后改进，
，他会让那些伤害变得有价值；你说他做作反应慢，或许都有，但是
他会让自己及团队更好以避免二次伤害，但是现在的民进党政府呢？
只有四个字：争功诿过！为了胜选，连最基本的格调都赔了上去。
跟两亿人竞争很可怕？现在早就是全球化的时代，你的对手是全世界
！更何况根本搞不清楚细节，只听政客在那边扭曲就喊烧；年纪稍微
大一些的长辈资讯获取不易就算了，身为知识份子，是不是应该先好
好查清楚再做评论？还是你们认为台湾可以效法日本德川幕府，可以
锁国两百多年？
机会不会凭空降临，就像股票一样，不可能只赚不赔；机会这种东西
也是一样，有竞争才有可能有好工作；如果想投谢长廷只是因为担心
“可能的”竞争，那你就投吧！我只想告诉你：你躲不掉的，不管是
马英九或是谢长廷，你都要面临外来竞争；如果只会一昧的畏惧，不
管你投谁你的下场都是一样！
出身在哪很重要吗？祖先是谁很重要吗？台湾已经这么小了，为什么
还要去在乎谁从哪里来，谁是不是台湾人？你吃饭的时候会在意是不
是台湾菜吗？生活用品非台湾制的不用？非台湾制的车不开？只要是
让我们生活更好，我们会在意这些细节吗？如果是这样，那为什么我
们还要在意哪个候选人是本省人，哪个候选人是外省人？出身代表着
能力吗？如果能让我们生活更好，为什么我们要在意他从哪里来，为
什么我们要从一个人的出身去决定我们要不要将自己的一票投出去？
我不想请求各位非得投谁，我只想问各位，当你想投票给你的候选人
之前，是不是可以先拿掉他的出身，试着把他当成另一党候选人（只
是换政党）想想如果他是另外一党的候选人，你还会投他吗？
还是你投他，只是因为他隶属哪一个政党？
你的一票很重要，因为你的一票，也决定台湾的未来。