原文：验票╱ 德式、日式两票制分别验算 立委席次分配严重扭曲
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/14/today-o2.htm
以在下记得以前学过的联立制来看
这篇可能有的问题有二：
1.没有考虑到超额席次(Ueberangmandate)的问题
2.承上，德国联邦众议院的席次是不固定的；
之所以不固定就是因为可能有超额席次的问题
而且德国目前制度和我们也至少有几个地方不一样：
1.德国联邦众议院议员人数，区域和政党比例代表人数是完全一样的
台湾则是79+34
(记得国会瘦身之后好像是299+299的样子)
2.因为区域候选人同时身兼区域代表和政党代表两种身份
所以并没有像现在我们所谓的“不分区代表名单”
也可以说，所有的候选人都是区域候选人
只是可以用不同的方式当选。这个下面会提到
3.德国政党门槛是全国政党票5%“或”区域直接当选3人，台湾只有前者
所以这次无盟刚好可以拿来当教材：
这次无盟政党票虽然拿不到1%
但因为区域正好有3人当选(标哥、澎湖王、高金)
因此可以在各县市分配席次(不过余数可能大多都不满就是了，还没算不知道)
4.依据Hare/Niemeyer计算法的结果，可能各县市区域+政党的应选名额会不太固定
(余数的算法...在下还没研究到那个程度)
各政党粗分席次
KMT 66
DPP 47
NPSU 1(+3)
各政党全国政党票得票比率
KMT 51.23% O
DPP 36.90% O
NP 3.95% X
TSU 3.52% X
NPSU 0.70% O**(有3席区域当选)
各政党全国政党票总得票数
KMT 5010801
DPP 3610106
NPSU 68527
区域直接当选席次
KMT 61
DPP 13
NPSU 3
PFP 1
Other 1
以这次台北县的情况为例：
政党票得票情况
KMT 850650
DPP 589145
NPSU 9750
台北县区域直接当选席次：
KMT 10
DPP 2
NPSU 0
如果以德制来计算
KMT应有11席 ：66*(850650/5010801)=11.2044
DPP则至少要有8席：47*(589145/3610106)=7.6701
NPSU则还是没半席： 1*(9750/68527)=0.1422
但KMT在北县区域部分当选的有10席、利用“县市政党名单”取得1席
(当然这是我虚拟的，德国叫“邦名单”(Landeslist)，
我把邦和台湾的县市姑且先拉成同级)
而DPP也可利用这个名单
在余天和林淑芬以外、多产生六个立委出来
所以台北县的席次会变成KMT：11、DPP：8
总共19席
同理
台北市KMT将获得8席：66*(627591/5010801)=8.2663
DPP将获得5席：47*(411574/3610106)=5.3583
总共13席
结论：采用德制
KMT会有多少席我不知道
或许KMT的优势会下降不少、但仍然会维持
而DPP又将有许多原本在区域落选的候选人因为县市政党名单而“败部复活”
(在德制下，几乎不可能有席次8:0这种事发生，
世坚王应该感叹台湾为何采用并立制...)
再加上超额席次问题，可能让立院席次不会固定在113席
不过在下确实认为德制是比较好的(不是因为我的ID有bismarck...XD)
使得“过度代表”的情况会因而降低
弘仪所说的“N百万人投票却无一人代表”的情况也将不会出现
或许会比较符合双方的利益
PS.PO得有点乱，不好意思
如果有错误还请版上高人指正
我会马上修正