楼主:
p033520 (妳看见，我爱妳吗?)
2008-01-13 01:31:34此篇很长,会被m吗????????
我认为的确是压倒DPP最后的一根稻草
因为DPP没有估计到台湾人普遍的人学素养是零分
谈人学最基本的条件是公平正义,但在台湾人身上
我看不到这一点,我想这是近几年来媒体风气所造成的
非黑及白的道德一元论,其实这种论调,当代最伟大社会学家
韦伯也曾提到过中国的文化或宗教教育的思想是一种意图伦理的表现
而不是责任伦理,相信这两个词我简单举个例大家就会知道了
For example:台湾的记者素质,认为世间(跳了吗?)所有事台湾人都有知
的权利,所以在挖新闻的过程中即使怎么犯法都没有错
而责任伦理所强调的是即使你出发点是"善"的,而最后结果是"恶"的
你都有权利去负这个责任(不是说没犯意就不能判无罪阿),我相信聪明
人都知道后者是真正符合社会的公平正义,再回到道德一元论上
讨论红杉军事件看出台湾人普遍人学零分,想当初只要跟陈水扁沾上边
的都会被当成贪腐,罪大恶极,我相信小安安,扁妈是无辜的,红杉军看得很爽
记者还天天追着问,连基本人权都没了难道这不是意图伦理的表现吗?两个黑道
垃圾因为倒扁就被记者拍成神一样,天天放送,造神造得这么利害?难道黑道是世界上最鸡掰
的生物没人知道吗?这还是意图伦理的表现(倒扁是"善",所以黑道垃圾出来倒扁牠是"善")
你还会相信台湾媒体所报导的一切吗?你不会怀疑媒体有普遍说谎的习惯吗?(相信
之前有侨生设计记者,记者说谎大家都知道的)
再浅谈中正纪念堂的社会公平正义,相信更名是一种改革,而更名只是"细部(局部)改革"
而非"整体改革",相信蒋中正在有些台湾人心中是屠夫,我相信至少有55波
那照逻辑来讲中正纪念堂本来就不该存在,要不然民进党可在旁边盖个"反中正纪念堂"
一个支持,一个反,符合真正的社会公平正义,而民进党选择更名是"细部改革"的表现
民进党并没有选择盖个反中正xxx的整体改革,相信在真正的社会正义下哪个较浪费
人民血汗钱都可以比出来的,如果对于细部与整体改革哪个利多还不大了解
我在举个前阵子etc的案例,消基会认为ETC这财团赚取暴利发起全台不装ETC(整体)
而不是去针对机器本身的问题做改进,相信学过国中理化的人都知道汽车从
0 KM/S ~ 100 KM/S 与 60KM/S ~100KM/S 哪个比较耗油与零件磨损都可以比较?
更何况塞车的SLOW MOTION排放的废气造成的环境污染一定会比较严重,相信
不用我多提,这是不是变相的支持中油跟台塑?还有收票员的健康问题,人权这部分
我不多详述,相信写到这边会有很多人跳出来骂我更名中正xxx是反传统的表现
那我必须告诉你,所谓的反传统是跟传统有辨証的机会,这才是符合社会正义
举我的例子来说好了,小弟读物理系,学了相对论,量子力学之后才真正了解
牛顿古典力学的重要,重要的是牛顿力学提供了我与量力,相对论辨証的机会
相信不会有人先读量力再来读古典力学吧?
我还以为老一辈的赶快死掉台湾就没这问题了,没想到7年级的我们也沦陷了
最后问个问题
请问今天选举你是意图伦理还是责任伦理阿??????
作者:
jimelvis (我有我的调)
2008-01-13 01:32:00两码子事
作者:
Alano (わかなＸなな)
2008-01-13 01:32:00才4页哪会长
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2008-01-13 01:32:00你眼中的公平正义是啥 举个例?
作者: rbull (假高尚一大堆) 2008-01-13 01:33:00
你说的这边没人听的进去的
作者: bullets (果子狸) 2008-01-13 01:33:00
不能认同
作者: Antonio11 (Antonio Square) 2008-01-13 01:33:00
韦伯说中国 算了吧 不必了 西方那些有多好 只是先而已
作者:
AXN0223 (Infinity~霖)
2008-01-13 01:34:00M你老木
作者:
erilinda (直到我厌了为止)
2008-01-13 01:35:00又在怪罪台湾人 先检讨一下自己吧
作者:
oodh (oodh)
2008-01-13 01:35:00即使民进党爱台湾 干的烂还是要他落选 是责任伦理
作者:
peasuka (我爱小萝莉)
2008-01-13 01:36:00排版不太好,看了眼睛会酸
作者: rockmanchiu (我终于有帐号了) 2008-01-13 01:36:00
非常支持原po对媒体的看法!!
作者:
Colnago (想下盘象棋!)
2008-01-13 01:36:00拿克卜勒行星运动解释量子力学吧....没人想听!!!!
作者: waydi (星夜狂舞) 2008-01-13 01:37:00
惨了我逻辑不好抓不到点
作者:
erilinda (直到我厌了为止)
2008-01-13 01:39:00照你这种说法中共的文革也是反传统跟传统的辩证
楼主:
p033520 (妳看见，我爱妳吗?)
2008-01-13 01:41:00以上有几个人学零分的示范
作者: strongshould (ㄟ( ￣ □￣)ㄏ) 2008-01-13 01:43:00
我看完了 觉得怪怪的... 有人可以反驳吗?
作者:
erilinda (直到我厌了为止)
2008-01-13 01:45:00今天重点是在拆匾额吗? 原po怎么证明这点 kmt的诉求是在
楼主:
p033520 (妳看见，我爱妳吗?)
2008-01-13 01:45:00要反驳的请用回文,我接受任何意见
作者: chjm52tslt (ch) 2008-01-13 01:45:00
那我说就算明禁挡艾待完 做的烂还是得下台可以算是责任
作者:
erilinda (直到我厌了为止)
2008-01-13 01:46:00经济问题上 何况同样八年前这群原po号称无人学素养的台湾
作者: Avalon1117 2008-01-13 01:46:00
改中正纪念堂不是重点..重点是dpp只会改名
试图引经据典 结果失去重点 把韦伯理解得更深入再来吧
作者: chjm52tslt (ch) 2008-01-13 01:47:00
伦理了吧
作者:
erilinda (直到我厌了为止)
2008-01-13 01:47:00人就选出了陈水扁 我不知道八年后政党轮替为何能换个说法
作者: Avalon1117 2008-01-13 01:47:00
其他重要的事都没做...今天妳经济搞好..改dpp纪念堂都
作者: Avalon1117 2008-01-13 01:48:00
可以 正事不作只会改名
作者:
erilinda (直到我厌了为止)
2008-01-13 01:48:00就算红衫军做过头 难道不也是陈水扁种下的因? 请原po解释
作者: Avalon1117 2008-01-13 01:50:00
电子收费是对的...但是当初有别的系统可以选..结果etc
作者: Avalon1117 2008-01-13 01:52:00
过关..最后扯出一堆收贿被起诉的官员
楼主:
p033520 (妳看见，我爱妳吗?)
2008-01-13 02:39:00我有开一篇回复了问题,请搜寻我的ID
作者: allan820312 2008-01-13 02:40:00
唉,道理很简单,原PO支持的政党选输了,装中立
楼主:
p033520 (妳看见，我爱妳吗?)
2008-01-13 02:52:00我可没装中立,我是民进党的,可以翻我的文章
楼主:
p033520 (妳看见，我爱妳吗?)
2008-01-13 02:53:00我有浅谈多元化精神
楼主:
p033520 (妳看见，我爱妳吗?)
2008-01-13 02:55:00读过韦伯的书籍的我是很讨厌装中立的XD
作者:
kangbow (好无聊喔!!!)
2008-01-13 03:01:00有民进党喜欢扯东扯西输了还一堆借口的八卦吗???
楼主:
p033520 (妳看见，我爱妳吗?)
2008-01-13 03:04:00楼上说这句话只会突显你的浅薄,并没有任何效果......
楼主:
p033520 (妳看见，我爱妳吗?)
2008-01-13 03:05:00别人至少提出建设性问题,你呢?比装中立还不如的垃x
作者:
aaice (Best of Me)
2008-01-13 03:10:00扯一大堆看不懂的 先把文章写的简节明了再来吧
楼主:
p033520 (妳看见，我爱妳吗?)
2008-01-13 03:13:00看推文可以知道文章吸收度了,看不懂应该是你个人问题
作者:
mithrador (mithrador)
2008-01-13 18:57:00都不敢回文只会躲在推文了 这真是ptt最让我看不下去的
作者: daniu (=悠=) 2008-01-13 22:17:00
很努力看完 抓不到重点 能让大多数人看懂得才是好文章
作者: daniu (=悠=) 2008-01-13 22:18:00
原PO的表达能力还要加强 不是卖弄知识和专有名词就能说服人