此篇很长,会被m吗????????
我认为的确是压倒DPP最后的一根稻草
因为DPP没有估计到台湾人普遍的人学素养是零分
谈人学最基本的条件是公平正义,但在台湾人身上
我看不到这一点,我想这是近几年来媒体风气所造成的
非黑及白的道德一元论,其实这种论调,当代最伟大社会学家
韦伯也曾提到过中国的文化或宗教教育的思想是一种意图伦理的表现
而不是责任伦理,相信这两个词我简单举个例大家就会知道了
For example:台湾的记者素质,认为世间(跳了吗?)所有事台湾人都有知
的权利,所以在挖新闻的过程中即使怎么犯法都没有错
而责任伦理所强调的是即使你出发点是"善"的,而最后结果是"恶"的
你都有权利去负这个责任(不是说没犯意就不能判无罪阿),我相信聪明
人都知道后者是真正符合社会的公平正义,再回到道德一元论上
讨论红杉军事件看出台湾人普遍人学零分,想当初只要跟陈水扁沾上边
的都会被当成贪腐,罪大恶极,我相信小安安,扁妈是无辜的,红杉军看得很爽
记者还天天追着问,连基本人权都没了难道这不是意图伦理的表现吗?两个黑道
垃圾因为倒扁就被记者拍成神一样,天天放送,造神造得这么利害?难道黑道是世界上最鸡掰
的生物没人知道吗?这还是意图伦理的表现(倒扁是"善",所以黑道垃圾出来倒扁牠是"善")
你还会相信台湾媒体所报导的一切吗?你不会怀疑媒体有普遍说谎的习惯吗?(相信
之前有侨生设计记者,记者说谎大家都知道的)
再浅谈中正纪念堂的社会公平正义,相信更名是一种改革,而更名只是"细部(局部)改革"
而非"整体改革",相信蒋中正在有些台湾人心中是屠夫,我相信至少有55波
那照逻辑来讲中正纪念堂本来就不该存在,要不然民进党可在旁边盖个"反中正纪念堂"
一个支持,一个反,符合真正的社会公平正义,而民进党选择更名是"细部改革"的表现
民进党并没有选择盖个反中正xxx的整体改革,相信在真正的社会正义下哪个较浪费
人民血汗钱都可以比出来的,如果对于细部与整体改革哪个利多还不大了解
我在举个前阵子etc的案例,消基会认为ETC这财团赚取暴利发起全台不装ETC(整体)
而不是去针对机器本身的问题做改进,相信学过国中理化的人都知道汽车从
0 KM/S ~ 100 KM/S 与 60KM/S ~100KM/S 哪个比较耗油与零件磨损都可以比较?
更何况塞车的SLOW MOTION排放的废气造成的环境污染一定会比较严重,相信
不用我多提,这是不是变相的支持中油跟台塑?还有收票员的健康问题,人权这部分
我不多详述,相信写到这边会有很多人跳出来骂我更名中正xxx是反传统的表现
那我必须告诉你,所谓的反传统是跟传统有辨証的机会,这才是符合社会正义
举我的例子来说好了,小弟读物理系,学了相对论,量子力学之后才真正了解
牛顿古典力学的重要,重要的是牛顿力学提供了我与量力,相对论辨証的机会
相信不会有人先读量力再来读古典力学吧?
我还以为老一辈的赶快死掉台湾就没这问题了,没想到7年级的我们也沦陷了
最后问个问题
请问今天选举你是意图伦理还是责任伦理阿??????