http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc9cfc9cfcac8cdc5caccd2c9cb
(草案的影像档,PDF)
重点：
1.王拓的确是指”被告若已死，三等亲有为其辩护诉讼的权力”
2.法案重点是可向”真正的”损害赔偿义务人求取赔偿
　......所以目的就是讨党产无误啦！
　毕竟不可能把过去执行审判或枪击任务的一个个找出来审判／赔偿
结论：选举花招......

我找好久勒 原PO真厉害

从连署立委的问政专栏找回国会图书馆就可以翻到了

等等，被告是指受害人还是加害人？

重点是有这一段:若刑事被告已死亡...三亲等内血亲应...

加害人　受害人是原告......

也就是说,只要说死人有罪,三亲等内血亲就要出来？

真正戒严时期被关过的受害者多半领过赔偿金了　这个法案与其说是帮受害者求偿　不如说是变相选举广告＝＝＋

是第四条,此案不受追诉期限制,被告已死则由三等亲出来

大多数228受害者其实都蛮低调的..只有选举到了政客才利用

那段的意思：如果被告已死不能为自己辩护　血亲得以代为诉讼

他们应该是想对“国民党”集团求偿，但有弄出个三等亲代偿

又不免模糊了焦点……

ps.连义务也要遵守(第四条备注最后一点)

冥浸洞想鞭尸,顺便拖三亲等出来鞭,不然干嘛用"应"不用"得"

我没差应该回去问家族里老一辈吱吱,叫他们去求偿拿点钱 XD

我看不太懂, 原文说"应命"被告之配偶, 直系或旁系三亲

等内血亲续行程序, 代为行使被告诉讼法上之"权利". 到

底"应命"与"权利"有没有矛盾呀? 到底有没有义务呢?

法律上"应"和"得"是不同的意思,一个有强迫性,一个可选择..

是喔XD

请问要如何查草案？