楼上有人推文，说 d 党的支持群众，就算 d 党烂到透了，
还是会支持 d 党的......不过，事情发生在 K 党，还是一样的。
错~~就是因为当初K党烂透了 支持K党的民众并没有一直支持K党
所以d党才会上台
经济成长要到几%, 人民才不算困苦？
至少要追的上通货膨胀
贫富差距在几倍之内，社会上才算没有穷人？
这个问题是陷阱式的问题
不管再富裕的社会永远有穷人
所以不能回答有或没有
但我相信实质上每人平均所得 在d党执政的8年是变穷了
有数字有真相
GDP美金 台湾 韩国
1990 7,918 > 5,893
1991 8,769 > 6,820
1992 10,274 > 7,198
1993 10,757 > 8,200
1994 11,613 > 9,496
1995 12,488 > 11,490
1996 13,527 > 12,281
1997 13,904 > 11,275
1998 12,769 >> 7,485
1999 13,609 >> 9,582
2000 14,519 >> 10,938
2001 13,093 >> 10,244
2002 13,291 > 11,572
2003 13,587 > 12,813
2004 14,663 > 14,283
2005 15,668 < 16,472
2006 16,030 < 18,490
2007
2008 绿色执政
加上通货膨胀近年来可以说是负成长
你希望台湾是走向规划经济还是自由经济？
如果是后者，你要怎么去避免财富集中在富人的情形？
规划经济与自由经济跟支持d党或K党有关系吗?
同上，这个问题本来就是资本主义的特性，资本主义是均富
人民生活普遍困苦，和社会上有需要急难救助的人士，要解决，
要用不一样的解决方式。
你自己摸著良心问自己，你看到的社会是普通贫穷，
还是媒体建构出来的悲惨世界？
楼下阿婆说活不下去，是为了什么呢?
如果是因为急难救助的关系，那么，社会福利预算增加，
社会福利制度改善，才是解决之道。
这句推论我不同意，d党推动的社会福利，主要是举未来的债来支付
会造成社会竞争力降落
社会福利不是不做，而是不能把社会福利当万灵丹
负面例子:欧洲大国 义\法\等..社会福利做的好 失业失到老
背沉重税负的却是努力工作的人
真正的解决之道是增加工作机会，而不是讨党产
否则未来马英九当选，
只要任何一个活不下去的人对马英九呛声的时候，
媒体都用呛扁同样的规格来办理，你还是会觉得台湾没有希望的。
支持 D 党的人士，并不是完全如你所说的失去理性，
也许是关注的焦点不一样吧？
说贪腐，老实说，D党算小贪，我不认为K党上台会比较好。
说经济建设不力，老实说，K党不见得能让台湾重回亚洲四小龙之首。
骂D党当然可以骂，可是你把支持D党的人都视为非理性的人，我不同意。
可是我就对是K党的中国政策不满，在施政成效我认为都差不多的前提下，
我当然支持D党的中国政策，这叫非理性吗？
以上这段我完全同意
就好像有人相信宗教家会有分身，这个人被众人耻笑；
可是还有人信宗教家可以死而复生，能在水上行走，能用五饼二鱼喂饱众人呢！
我本身是天主教徒，我举这个例子的意思是说，
当你掉入思考的泥淖时，你才会说出”支持非我族类的人，都是非理性”的这种言论，
多去想想别人的好处，多去穿穿人家的鞋子，你生活会比较快乐一点。
这段我也完全同意
讲难听一点，光是D党让我在这八年之中，可以高呼台湾二字，让我多读台湾历史，
我就可以把票投给它......因为我知道，以台湾这种以中小企业为经济命脉的国家，
由谁主政，经济都不会烂到那里，也不会好到那里的：台湾的生意人什么时候管过
政府的政策了？还不是上有政策，下有对策吗？
由这句话可看出，原PO也是相当不满d党的经济政策
您所谓的上有政策，下有对策
这边我就要爆个料了
我妈是经济部主管，负责审核联电和舰案，是否开放西进
当初沸沸扬扬花了半年的时间，找了各大学府的教授，学者辩论
终于讨论出结论，西进不论对台湾的经济还是两岸的交流都有正面的助益
于是招开记者会，宣布通过
当天见报之后
高层一通电话下来，经济部长被招见，我妈半夜十二点被夺命连环Call
紧急招开临时会议
后来用一个莫须有的理由把原来维持西进的决定推翻
您说说看d党的执政理性吗?
还是跟K党一样专制?
噢，除了戒严时期，不听政府话就会被抓去关的那段时光之外。
你等著看吧！马英九当总统之后，之前沉潜八年的老官僚们又会回来执政，
卡位都卡好好了，马英九不能他们要用谁呢？他们能有什么新想法 / 新作为？
这段是很薄弱的论点，把支持d党的理由建立在瞧不起k党上