※ [本文转录自 KMT 看板]
作者: eagleofsouth (南方之鹰) 看板: KMT
标题: 从自由时报与TVBS事件来看民进党的媒体策略
时间: Fri Mar 30 21:05:13 2007
文/南方之鹰
最近，两家媒体都出了一点不小的状况，一个是自由时报，一个是TVBS。有关自由时报的
是新闻局长郑文灿宴请台视日资富士电视台代表，希望日方把股权卖给自由时报，引发外
界质疑政府利用公权力替特定媒体护航，而这特定媒体还是平常维护政府不遗余力的自由
时报。TVBS则是南投驻地记者史镇康爆发自拍影带造假新闻的丑闻。这两件事刚好各发生
在一蓝一绿的媒体上，一个是政府的丑闻，一个却是媒体的丑闻。论情结之严重，我认为
自由时报更甚于TVBS，但却受到不一样的对待与不对称的抨击。刚好趁此机会来检视一下
民进党的媒体策略。
长久以来，民进党一直刻意在其支持者心中塑造一种氛围，那就是“媒体都是泛蓝的”，
所以在这种气氛底下，泛绿支持者相信他们是被打压的一群，所有的媒体都是在丑化民进
党、扭曲民进党。这样的论述加上以前对于老三台(台、中、华视)打压异己的恶劣记忆，
的确可以唤起某些认同，于是便有“统派媒体”称呼的出现。“统媒”、“统媒”，何谓
统媒？盖其立场有所偏颇，必不能克尽公正之报导。“统媒”未必在新闻上有任何偏统的
事蹟，但以此大帽子扣之，便可顺理成章质疑他人立场不公，有与特定政权(中共)暗通款
曲之嫌疑。而TVBS正是他们口中的统媒。T台出事了，怎可放过此机会。
其实“统媒”一点儿也不统，泛蓝媒体也不见得全部都是泛蓝的，只是他们必须处于监督
政府的位置，此时此刻刚好与泛蓝站在同一边而已。被归类在亲蓝媒体者，有时批判国民
党更为凶狠，一点儿也不蓝。更何况，亲绿的媒体也不少，如三立、民视、自由时报等。
而且无线台之中更是以蓝绿比1:3的强烈悬殊，一面倒向绿营。但为什么民进党处心积虑的
宣称：“媒体都是泛蓝的！”其实道理很简单，电视台或报纸这种对自己有利的东西当然
要多多益善啦，岂有不够的道理。所以还是要装作自己很可怜，才能合理的说服自己的支
持者，我们是被欺压的一群，多了一个电视台替自己发声，才能免于被欺压。自由时报长
期就是为绿营发声的报纸，政府强力介入台视的释股，只是为了帮助民进党多一个辩护的
管道，这没什么不对！
这也可以看出民进党对待媒体的方法，恩威并重，敌我分明。强力收编，收编不成就打成
“统派媒体”。刻意营造“你的媒体”、“我的媒体”的强烈敌我意识。笔者过年前曾去
一位友人家拜访，他家全家都是挺绿的。坐在他家宽大的沙发上看电视，正好我拿起摇控
器想转到新闻台，按下摇控器上的频道上下键，想看TVBS，居然按了好几下，都转不到56
台。我问他为什么，他老兄没好气的说：“哎呀！那种匪台有什么好看的，每天都在唱衰
台湾，我家早就把那几台锁起来了。”我这才发现，原来很多绿营支持者心目中是这么痛
恨T台，甚至是用锁台的方式，决不让自己纯净的心灵受到“为匪宣传”电视台的污染。
民进党对待媒体的方式一点儿也不难理解。因为媒体它就在那里，它一直在那里。如果不
好好控制，任其自由发展，可能会发展成对政府不利的监督者角色，或为他人所利用。与
其如此，不如我政府好好的整顿与收编。如同我一位喜好写诗的朋友所写下的诗句：
“罂粟花、罂粟花
开满地
火红红、火红红
真美丽
你若不能善用它
将被人拿去做毒品。”
其实，媒体就是一样的东西，如同罂粟花一般，执政党若不能掌控，可能会任其发展成批
评政府，危害政府形象的“毒草”，怎可不控制？
不可讳言的，民进党执政以后一些亲绿网站纷纷成立，包括了被网友戏称为煤坑的“与媒
体对抗”、与号称最正统深绿的“南方快报”。这些网站大力鼓吹媒体是乱源，并替不挺
绿的媒体贴上“泛蓝媒体”、“统派媒体”、“亲中媒体”的标签，其用意已经很明显了
：“非我族类、其心必异。”如同陈水扁总统去年8月26日在角社成立大会上所说的：“
很多报纸、很多电视我也不看，所以对阿扁来讲，我一点都没有受到影响，我还是活的很
快乐。”这些话与亲绿媒体的论述互相辉映，他不过是在向他的支持者喊话：“不要再看
泛蓝媒体、统派媒体、亲中媒体这些乱源了，把这些电视台锁起来，你会很快乐。”于是
我的朋友把56、55、52台都锁起来了。他真的活得很快乐，他再也看不到民进党的负面新
闻了。
回到TVBS电视台，TVBS固然犯了错，但不至于关台。一些泛绿名嘴或立委发起拒看TVBS运
动，要求李涛下台、甚至要TVBS关台。一些无限上纲的作为，说穿了，其实就是要除去眼
中钉、心头恨。但却对自己的执政党介入自由时报买台视股份的丑闻完全不置一词，落差
如此之大，不但无法让人认同，也只会让人联想到是仇恨政治学的另一场斗争。