可能是因为在学校时比较有留意，对这个我比较能够谈 XD
一般来说，言论分为"事实陈述"跟"意见评论"，对象分为公众人物跟私人
所谓的事实，并非指"真实"。比如说：
"这是一条狗"
"这是一只猫"
"这是一个闻屎工作者"
这三句话都是"事实"，但不一定是真实。
所以，如果对一个人说：
"你是一个王八蛋"，这就是在说一个"事实陈述"
至于，如果你说：
"闻屎工作者写这篇文章真是丧尽天良"，这就是意见评论。
一般在谈到言论时，对"意见评论"的管制宽松，对"事实陈述"管制严格。
“所以，其实版规中所说，不得针对单一版友直接公干，其实相对上是保护版友
免于受伤的一种机制。因为，你没办法肯定来到这的都是好人，或是肯定自己永远
不会被发现真实身份。”
如果你承认自己说过，
“XX昨晚偷情到深夜才回来”跟
“XX昨晚深夜才回来，搞不好是去偷情”
前面的那句话，你必须要负举证的责任，否则被告的话会比较不利。
**************************************************************************
此外，民主国家对于相同的言论内容，面对公众跟非公众人物的审核标准不同。前面
那部份是在假设原告为非公众人物状况下。面对公众人物，大法官曾经释宪过，提出一
个原则(当时是针对媒体对公众人物的报导)。
“有尽查证义务，且非真实恶意”
并且，这仍然是针对“事实陈述”而来。一般来说，民主国家的司法制度，对于意见
评论多半采取宽松的态度。(除非你在威权体制内，XD)
所以，对于没有把握的内容，请多爱用两个原则：“尽可能模糊指称对象，将责任分
散”；“多用意见评论，少用事实陈述”
ex1: 我家的水桶倒了，地板好溼好溼。
ex2: 吱吱吱
ex3: 陈水扁真是个祸国殃民的政客
ex4: 游主席的头发人见人爱。
以上。