楼主:
nike22 (决战云嘉南.光复高高屏)
2006-09-27 00:10:26日前讲到去喝咖啡
闲聊到07年景气问题
跟美中台等国际因素
席间谈论到一个想法
美国基于能取得便宜民生物资所以跟大陆合作
大陆基于粮食问题跟美国合作
美中台三方问题..加上日韩等六国东亚问题再加上911反恐
使得美国跟中共产生竞合现象
所以台湾问题使得美国是相对漠视
陈水扁一在挑衅会使得美国往中共靠
那只会更糟
其中在台湾搞正名制宪是没有啥意思
我觉得正名没有其绝对必要
但是不牵涉主权事项的宪法制定是必要(学法国五共和做法不涉及主权挑逗台海)
怎么说到这里来
很多人对国关其实不是很了解
而跑来大喊正名
重新加入或者在进去联合国的步骤
会员国加入案或者一般案件
送抵联合国表决..不论赞成多少票..常任理事国只要一国否决
那就掰掰
如果用重大争议案(中共加入模式)
也须绝对多数2/3会员国同意
所以你有办法搞到2/3..来的容易
还是对面只要掌握1/3来的容易
不管改成胡锦涛万岁国..都还是过不了
所以搞台湾正名是在喊爽的
这是台湾的困境阿
那么如何突破困境
外国人家花钱部署台湾
要看大陆那块饼
渐渐改革开放后
可是企业东亚区(大中华区)总部
设在台湾
我们不搞更积极开放政策
搞锁国
其实就会丧失先机
利用大国之间竞合...来赚钱过更好生活
而不是一下玩老美..一下子整老共
这种小丑行径
当时间过了就不会再回来
这是我觉得最可惜的地方
作者: abri 2006-09-27 00:12:00
所以台湾的出路是如何跟中共既同，又能够保有自己的主体性
作者: abri 2006-09-27 00:13:00
在当中找到出路才是最重要的，不然连经济优势都没了 谁管你
作者: suntex (中产小市民) 2006-09-27 00:17:00
这是标准的从经济层面衍生的思维 重点是在"让日子过得更好" 但是对于"肚子扁扁也要挺阿扁"的人来说 经济显然不是他们
作者: suntex (中产小市民) 2006-09-27 00:18:00
的考量点 所以呢...台湾就搞成今天这样了 陈水扁再烂也有人
作者: bucha (我绝对不是反串喔 >_<) 2006-09-27 00:18:00
都说要去采菱角了
作者: neowaiter 2006-09-27 00:19:00
只用经济...也能用经济了吧?
作者: suntex (中产小市民) 2006-09-27 00:19:00
挺 倒扁的却怎么也想不通为什么扁迷这么死脑筋
鼓励非情绪发言！请大家发文多点理性与欢乐.少点情绪！
作者: abri 2006-09-27 00:22:00
台湾的民主政治还是吸引外商的部份吧，╮(╯_╰)╭
作者: catcake (孤独的绝灭) 2006-09-27 00:23:00
那些意气用事只看表面的人可能没想到这么多吧
作者: abri 2006-09-27 00:27:00
如果你说那些台面上的政治人物或独派大老，我不相信他们会意气用事！到不如说是他们为本身政治利益的考量╮(╯_╰)╭就像李老先生，他大概怕台湾跟大陆越走越近，离台独就越远吧
楼主:
nike22 (决战云嘉南.光复高高屏)
2006-09-27 00:28:00所以我支持制宪.不支持正名
作者: wholmes 2006-09-27 00:31:00
那应该不叫制宪吧 叫宪改比较正确吧
作者: neowaiter 2006-09-27 00:32:00
制宪也得好好规范, 不是光喊制宪就可以躺着爽了 囧>
楼主:
nike22 (决战云嘉南.光复高高屏)
2006-09-27 00:33:00好..宪改..你不觉得好好宪法已经被改成残缺吗
作者: abri 2006-09-27 00:34:00
所以，先稳住现状才是重点吧！我个人赞成五十年不变
作者: abri 2006-09-27 00:35:00
五十年和平协议，谁知道五十年后中共又是怎样 ╮(╯_╰)╭
作者:
QkooQ (对不起，小意外)
2006-09-27 00:38:00你居然跑来发正经文 XD
作者:
DKTw (DK)
2006-09-27 00:42:00中肯
作者: sati (赛提) 2006-09-27 00:44:00
这里是政黑耶,通篇竟然连个干字都没有
作者: abri 2006-09-27 00:46:00
干意不是一定要个干字表现出来的！<(_ _)>
作者:
bluela 2006-09-27 00:46:00楼上说的是<(_ _)>
作者: JustFUCK 2006-09-27 00:50:00
情势天天在变，50年不变总觉得太过极端...
作者: abri 2006-09-27 00:53:00
这也是，如果能拉美国人下水大概会好一点 囧兴......
作者:
kulama (余岂好辩哉)
2006-09-27 00:56:00就跟你说要正名啊
作者:
aim (集琼藻)
2006-09-27 01:05:00推 我们要用聪明的方法在国际上生存
作者: murraya 2006-09-27 03:28:00
对大陆开放 对台湾经济或许会有不少助益 但也因此越来越依
作者: murraya 2006-09-27 03:31:00
中国 到时候中国对台湾予取予求的时候 台湾能轻易说不吗?
作者: murraya 2006-09-27 03:33:00
看起来似乎是有远见的说法 但如果最后经济繁荣的代价是赔
作者: murraya 2006-09-27 03:34:00
上台湾的主权呢? 还是您认为到时候中国"一定"是民主国家
作者: murraya 2006-09-27 03:35:00
所以统一也无所谓? 但这点您能保证吗? 如果结果统一了 中
作者: murraya 2006-09-27 03:38:00
国仍是专制国家 结果我们为了经济连民主都赔上了 您还认为
作者: murraya 2006-09-27 03:39:00
这是对台湾最好的路吗? 统派的媒体 政治人物等 总是刻意忽
作者: murraya 2006-09-27 03:42:00
略中共专制的一面 只强调对中国开放 经济必然更好 使务实
作者: murraya 2006-09-27 03:45:00
性格重的台湾人(尤其商人)支持其说法 最后却是为了统一的
作者: murraya 2006-09-27 03:47:00
目的 若说独派为自己私利 不顾民生 难道统派就不是为自己
作者: murraya 2006-09-27 03:49:00
私利? 所谓促进经济只是附加价值而已 而可怕的后果却略而
作者: murraya 2006-09-27 03:51:00
不谈 其实这部分才是更应该深思的
楼上..务实的人要先过的了今天..才放远未来目前台湾的经济状况跟亚洲其他国家比是不进则退的趋势
或者不依赖美日吗(你敢保证未来不会有跟美日翻脸的可能
作者: abri 2006-09-27 09:46:00
m兄其实不管现在或未来，台湾有跟中共闹翻的本钱吗？
作者: abri 2006-09-27 09:47:00
主不主权是其次，维持台湾的主体性，政治自由民主！其他
作者: abri 2006-09-27 09:48:00
都可以再谈！还是您坚决觉得‘台湾国’这三个字很重要
作者: abri 2006-09-27 09:49:00
有人提到统一了吗？50年不变是最低限度！统一？谈远了。
作者:
sfishes (然后之后)
2006-09-27 09:50:00世界都有其依赖中国的 拉拢中国的理由
作者: abri 2006-09-27 09:51:00
看看以色列跟附近的国家吧，小国家对干都可以如此跟中国硬著干？！！╮(╯_╰)╭我不会选这样！