[推文] xp1连续重复推文

楼主: Workforme (目標當個業績轉機股)   2015-12-03 08:04:34
1.检举文章:
71229 112/03 aramaram □ [烦耶] 上班好累
71230 212/03 b2uty03 □ [烦耶]
●71231 912/03 Workforme □ [黑特] 干M当劳也用口未全
71232 112/03 sheng945 □ [烦耶]
71233 + 12/03 sagem29 □ [烦耶] 烧烤
检举文章编号
71231 #1MNtfgxF (Hate) [ptt.cc] [黑特] 干M当劳也用口未全
欲检举推文内容
→ XP1: 因案审理的是"食用油",但是奶水是合法的,没验出问题啊 12/03 07:48
→ XP1: 实话实说啊,验出有问题的是"食用油",并非奶水啊。 12/03 07:48
→ XP1: 这有啥好吓醒的 喜孜孜以为发现什么秘密 超滑稽的 12/03 07:48
→ XP1: 不只麦当劳啊,速食业者餐饮业者多是用味全奶水当食材啊。 12/03 07:48
→ XP1: 不然速食业者都是自己养牛挤奶吗? 12/03 07:48
→ XP1: 没常识爆滑稽 还装傻咧 12/03 07:48
这几句一直重复推文 经原PO删除又推过 重复N次 不堪其扰
07:48以前没复制到 后面几分钟推文检附如下
→ XP1: 实话实说啊,验出有问题的是"食用油",并非奶水啊。 12/03 07:49
→ XP1: 因案审理的是"食用油",但是奶水是合法的,没验出问题啊 12/03 07:49
→ XP1: 这有啥好吓醒的 喜孜孜以为发现什么秘密 超滑稽的 12/03 07:49
→ XP1: 不只麦当劳啊,速食业者餐饮业者多是用味全奶水当食材啊。 12/03 07:49
→ XP1: 不然速食业者都是自己养牛挤奶吗? 12/03 07:49
→ XP1: 奶水和食用油的体系 厂房 都不一样 两者又不相同 爆滑稽吗 12/03 07:51
→ XP1: 不只麦当劳啊,速食业者餐饮业者多是用味全奶水当食材啊。 12/03 07:51
→ XP1: 这有啥好吓醒的 喜孜孜以为发现什么秘密 超滑稽的 12/03 07:51
→ XP1: 实话实说啊,验出有问题的是"食用油",并非奶水啊。 12/03 07:51
→ XP1: 因案审理的是"食用油",但是奶水是合法的,没验出问题啊 12/03 07:51
→ XP1: 没常识吗 滑稽 12/03 07:51
→ XP1: 味全顶新食用油 不等于 味全牛奶 这两者不同产品好吗 12/03 07:52
→ XP1: 是吓醒什么  12/03 07:52
→ XP1: 因案审理的是"食用油",但是奶水是合法的,没验出问题啊 12/03 07:52
→ XP1: 实话实说啊,验出有问题的是"食用油",并非奶水啊。 12/03 07:52
→ XP1: 这有啥好吓醒的 喜孜孜以为发现什么秘密 超滑稽的 12/03 07:52
→ XP1: 不只麦当劳啊,速食业者餐饮业者多是用味全奶水当食材啊。 12/03 07:52
→ XP1: 不然速食业者自己养牛挤奶吗 12/03 07:53
→ XP1: 没常识真的很滑稽 12/03 07:53
→ XP1: 不只麦当劳啊,速食业者餐饮业者多是用味全奶水当食材啊。 12/03 07:53
→ XP1: 不然速食业者自己养牛挤奶吗 12/03 07:53
→ XP1: 味全顶新验出有问题的是"食用油",并非奶水啊。 12/03 07:54
→ XP1: 因案审理的是"食用油",但是奶水是合法的,没验出问题啊 12/03 07:54
→ XP1: 它奶水是合法验过的,可以喝的啊。不能出现在麦当劳吗? 12/03 07:54
→ XP1: 没常识真的很滑稽
→ XP1: 喜孜孜的以为发现什么机密照片一样 12/03 07:55
→ XP1: 味全顶新验出有问题的是"食用油",并非奶水啊。 12/03 07:55
→ XP1: 不然速食业者自己养牛挤奶吗
2.检举事由:
贰、推文规范
第一条 恶意嘘、推文 (水桶三日)
多次无意义(或恶意)推/嘘文/→,妨碍阅读之使用者。
作者: XP1 (WindowsXP)   2015-12-03 08:35:00
【此推文当事人本人说明】按板规须当事人本人说明:一,发文者Workforme使用编辑文章,将上列一组推文删除,故而本人见推文消失后,再度重推一次。于画面上仅会呈现单一组。发问者再度将本人第二次推文删除,本人待其推文消失后,始再度推文第二次。于画面之呈现亦仅有一组“不重复之推文内容”。发文者Workforme使用编辑文章功能将推文删除,连续多次。故而本人并无使用重复推文,亦无使板面有任何复性之文字。发文者Workforme于检举文中所列之推文,皆为Workforme删除之。请板主查阅编辑纪录详参。二,根据板规第贰章第一条:“多次无意义(或恶意)推/嘘文/→,妨碍阅读之使用者。”根据上陈所列之推文内容,客观公正阅之,为发表与该文意图有根据上陈所列之推文内容,客观公正阅之,为发表与该文议题有关之推文,并非无意义与恶意之推文。且全数皆被发文者删除之。并无造成“妨碍阅读”之事实存在。
作者: tigotigo (铁剑)   2015-12-06 14:58:00
未达标准

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com