一、检举人ID：
LearnLong
二、被检举人ID：
zeuswell
三、违反板规：
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天，
欲检举者需提出 满足板规3-2“特定对象”之举证，若多数板主判定不符则不受理
。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
文章代码(AID): #1egMxz0F (HatePolitics)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755934461.A.00F.html
推 zeuswell: 怎么有人不要脸的代表政黑啊
1. 指涉
纵观全篇，只有原PO暨4楼的我提到“政黑”
按照此届众多判例足以认为zeuswell此句指涉的是我。
2. 用语
https://reurl.cc/pYYKgx
主 文
赖如杏犯公然侮辱罪，处罚金新台币肆仟元，如易服劳役，以新台币壹仟元折算壹日。
事实及理由
一、本件犯罪事实、证据及不采被告赖如杏辩解之理由，除引用声请简易判决处刑书之记
载（如附件）外，并就犯罪事实栏一第2行“机车停放在其住处门口而妨害其出入”更正
为“停放在其住处门口而妨害其出入”，同栏一第6行‘辱骂董远薇“不要脸”’补充为
‘多次辱骂董远薇“不要脸”等语’；证据部分补充“影像截图（见警卷第9页上方、第
9-1页）、勘验笔录（见本院卷第13页）”。
https://reurl.cc/mYYkqW
主 文
一、被告应给付原告新台币捌万元，及自民国一百一十三年四月二十三日起至清偿日止，
按周年利率百分之五计算之利息。
事实及理由
…
虽系针对原告处理杨爱媛遗产事宜所为之评论，但已间接表示原告“无耻”、“不要脸”
，此等用语于社会普遍的观念中均具有负面、攻击与贬抑之意涵，难认属于合理评论之范
围，应构成对原告名誉权之侵害。
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-08-23 17:43:00萌典》不要脸=不知羞耻。去找个单讲不要脸的判决书出来看看好不好，你找的案里，这个应该是最“轻微”的吧？唉，上次我案子有判决书也被你们板主说未达啊，我倒是希望他们判违规啦不过我想了想，反正判违规、未达最后都马是板规解释权、板主我说了算。我好像也没什么可以用得上就是了www
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-08-23 18:34:00有什么好看的XD谁会跟你心眼一样小啊好几个都被我放了，就绿色的才会这样啊我如果要装，我会拿第三章的某一条出来答辩，才不会跟你吵用语咧有人当初跟我吵为什么在判决书上的字就判违规，后来我听劝了跟3R硬是撑著不要全判。我就等著看后续而已，才30几天而已，我有素材用就好了
你ok我ok阿。对造对于指涉跟用语都不争执了，可以简易判决了
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-08-23 19:21:00懒得跟你争指涉本来就是你ok我ok，这里板主说了算，板主如果ok，以后别又每案视情节就好，大家ok。任何时候任何人跑出来代表政黑是真的蛮不要脸的
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-08-23 19:34:00你是真没得救了XD好了
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-08-23 19:53:00真的啊。搓个一下就唉唉叫整串的，你也是挺有自知之明的
真的呀 还有那种被别人的判决戳到花20几天上诉三四次的
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-08-23 21:45:00推个文都能搓到小卫兵崩溃发文，正常申诉又怎么了www
不知道耶 我明明是回答小卫兵的文 如果回文叫崩溃那发文的不知道是不是大崩溃 ww
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-08-24 08:47:00如果最后判未达，你也可以继续往上申诉，最后违规也没差。我们当初扛着死不完全照判决书判的时候我可是2-3天就要收来跟我吵的信的捏要不你也跟他们吵一下？
你不要在那边543，你桶错我，我从来没在其他判决扯，你每次都要扯其他的真的有够烦的你知道吗？回去看你桶我的，甚至连指涉也不明确你还是桶了，你整天要在那边带风向别人判决就是有政治眼光，怎么看看你自己，整天绿粉版主绿粉板主的在喊，当小组长的时候也没少喊过，却觉得自己最公正，当小组长跟乡民的宙斯墙是不一样的，我是看不太懂啦
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-08-26 14:55:00当下是你是觉得错，我照板规判而已，当时判违规的也不是我一个，但你以前、现在只针对我一个，也是很怪啦我只是想表达齁，有人说判决书有那就要判，那你们就判啊
对阿，宙斯的低智商案他就是一口咬定判决书有就该桶他当初因为这个闹半天。我只是没他那么爱闹而已
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-08-26 23:33:00直接说人家智商低你可以喔？那谁可以接受谁智商低啊我没有接受只要判决书有就要判违规，是你前面推文说叫我看判决书的，不然那案我本来也可以再申诉啊，大家一起骂不是很好？有人永远记得自己那案是“我”判错，都忘了是多数决，都忘了我从头到尾跟他说明都是拿板规。不像自己拿不在板规外的隔空水桶来说明
我记得但我不像你整天在说，根本没关系的也在说，我意思是什么你不懂吗？因为3R不会像你整天纠正别人，我只是告诉你出包也不是没有，也没有跟你计较什么，我是不晓得你已经烦了不知道多久了到底想干嘛得饶人处且饶人，你连做人的道理都不懂吗？
作者:
Berotec (备劳喘)
2025-08-27 09:37:00本篇提供之高雄地院114年度简字第1673号为有罪判决惟经查台湾高等法院刑事判决114年度上易字第824号亦有对于不要脸一词是否该当公然侮辱要件有不同结果判罚不要脸一词本身可能构成违规 惟原文之指涉语带隐晦个人认为未达