判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天，
欲检举者需提出　满足板规3-2“特定对象”之举证，若多数板主判定不符则不受理。
2.特定对象
a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱称/代称, (3)讨论上下文行为等
　　　　　　 (1) (2)客观可确认为针对特定使用者， (3)由板主判定。
　b.未明确对象，但回文特定对象之文章/推文，并发表非针对文章／推文之攻击内容。
　c.指定推文楼层并发表非针对推文之攻击内容
3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。
若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。
裁判书系统：http://goo.gl/BqhOjY
萌典：https://www.moedict.tw
允许(1).发语词以及同义但不同口语间转换之使用
(2).词语虽具贬抑但不具攻击属性
此部分交由板主判断
4.鼓吹暴力言论/以非法手段严重损害特定对象生命财产安全之言论，视同违反本章规定。
5.公众政治人物/政府机关/政治族群/经媒体披露/社会议题相关团体者等，不受此章保护。
6.非政治群体，如攻击行政区域地缘/宗族/信仰/兴趣/性别/性倾向/学历/职业等，
水桶7天。
***************************************************
这里简单讲 就是 指涉+词语
板主能认定的是 1.指涉 2.某个词语 除外条款是 3-5
其他通通不能除外
指涉确立 用语确立 不是3-5 这样就要进水桶了
不要再搞啥 1.XX行为 2.针对XX 这种额外板规里面没有东西好吗
这是在制造混乱吧

我讨厌文盲3-2b都写得很清楚了并就是两个要件要同时存在针对文章也是指涉认定一部分，真的有够欢 到底在欢几点的

只有你混乱的世界

制造混乱的骂别人制造混乱

但回文特定对象 并发表 这很难懂吗?就是只有回文 并 才有后面的 推文算吗?还有前面的未明确对象 已经点名的 指涉成立的 不适用由此可知 一楼真的完全乱引用法规 才会有针对文章不罚这种说法 这条件可是很严格的耶 你现在看懂了吗?1未明确 2.回文 3.并XXX 有三个要件喔!

3-2b你到底看了没阿

我现在不就在讲3-2b 不然勒?

人生一直纠结在这，你还好吗

所以你是希望水桶t21吗我以为你们是友军

T21怎了吗?

通常自己人下手最狠？是不是这样说的？

板主把推文也算进3-2B 这样算不算认知作战?推文完全不符合3-2B的要件啊 可以混在一起做成撒尿牛丸?

abc是or b 里面是并 and 你不要一早就害人笑到并鬼

你可以用你的论点去看前几篇那个检举t21的文 用你论点告诉版主是你的话会怎判吗 我想知道你的答案

建议文不能讨论未结案的个案 先去把案子结了再来讨论

没有啦 他只是整天被我判未达很不爽。 路西法 未达无须多盐政黑板的水哥哥路西法

我是来讨论板规的 不要人身攻击好吗

哪里人身攻击了 笑死开心点嘛 我这么开心的跟你讨论板规

我不晓得你点名我 然后讨论跟板规无关的事项到底对3-2B

你讲的那些东西 我都是根据指涉的认定下去解释ㄚ 你读出来的版规跟其他人的都不一样 有什么办法

怎么用 有帮助吗?我问你 推文是否符合3-2B YES OR NO

滥诉就滥诉，还自称专研板规，专研解读符合自己的意思对吧，八卦可能很适合你

我已经解释过了你还要跳针我也只能讲屁话了阿 说实在我看不懂水哥哥你哪里不懂我的解释

XX行为 那个我也找不到第三章哪边有 可以麻烦你解释吗?

3-2B的意思就是针对文章内容不罚 plain and simple

你是说卑劣吗 我觉得卑劣的用字也未达

对啊 你直接讲该文字未达就好了啊为什么还要加XX行为这样让人误解的话勒我可以接受你的心证 卑劣未达之类的 这属于用语的范畴这是板规给你的权利

？？关我屁事

你把它解释成 XX行为 XX能力 就会造成混乱啊针对行为不罚 就是乱源啊 你的权利只有"用语"那以后你的标准就是"卑劣"可以骂 后面接啥都没关系

t21早安 奇怪你们怎么都会跑来看政检

这样大家才看得懂 才有标准可以依循

我认为某些用字在某些情境下是可以被使用的

你不能这样自己乱套什么情境进去 这样会有问题

同样一个词 会根据情境不同 你就是在扩权啊你以为用举例的就可以乱讲话了喔 正经一点好吗?

路西法刷检举刷一整天的行为很垃圾 这样我就觉得没有违规 我的人身攻击一直都是很限缩ㄚ我就觉得奇怪 你一直要我扩大解释 然后还要说我独裁我是把版主权力尽量缩小ㄟ 除了不想给中国人上诉以外

那你可能不适任了吧 我会去小组问看看这样有没有问题#1dxZKqX4 这我也看不出来能力跟行为有啥差别为啥针对能力骂的被水桶了 针对行为骂的不用水桶?

发表非针对文章／推文之攻击内容不就代表文章/推文 是可以被针对的照ferb的凹法连智障都没事了好吗

你就是在断章取义啊 3-2B整条前面两点都不看吗?这是在1.未明确对象 2.回文 才适用的你要选板主要知道板规到底在写啥欸

头真痛 为什么有人的语文能力可以破碎成这样你先去帮我找出回文的定义吧

针对文章不罚不会藏在这么深的子选项啦

回推文为什么在你脑中不是回文

板主要有这条单独的就去改板规放在3-7独立自己一条

??? 你是板规制定者喔?原来有眼不识泰山

我就说了回推文是不是回文还是你要找一下有定义回文一定要re:才算

对啊 就是RE:

明确规范在哪?

不然回文是啥 又自己乱解释了喔回文就是需要消耗一篇额度那种东西啦你一天推几百条推文也算回文喔 XDDDD

你知道照你的限缩定义 推文可以乱骂一通吗

WHY?

无聊就看看呀。

我提醒你一下 3-2的母选项是在解释特定对象

你自己想阿

然后才有子选项 3-2B 这个条件限制严格的东西出现

算了子母选像这种词都能跑出来了你开心就好

"满足板规3-2“特定对象”之举证" 这里上青色

这要唸法学常识还是要学习中文意思？还是国民基本教育？

第三章第一行 两个黄字 1.特定对象/群体 2.明显贬抑词语政黑这里只认定这两个东西 没有在认定XX行为 XX能力这些通通没有 就这样

为什么版主大把时间嘴炮，没时间处理我的两件3-6

为什么不讨论3-3-(2)咧？讲看看阿freddy50301的解释完全符合3-3-(2)的规范，不行吗" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

阿灾 我都依法行政 他们还在哭哭我好委屈QQ

https://i.imgur.com/9xS9xvb.png早就讲了 难道你也没看懂吗?这样做法就是要防止板主扩权 滥用心证 甲案针对行为不罚乙案同样的词他可能又操作成可以罚反正现在他的标准就是 卑劣不是贬抑词 大家可以尽量骂骂人卑劣 他都不能用任何理由判决违规

意思表示最小单位可已是“字”“词”“词组”“短语”“句”“段”……

[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]

F的意思就是他看的是四个字的意思表示不知道你在欢什么娱乐大众欢天喜地的欢吗

板规只给他词与判断的权力 并没有给他其他针对行为 能力

“词语”你又只看到“词”了......666老铁

你可以请板主帮你解释[明显贬抑词语] 是啥意思他是板主他讲的你应该比较能接受F板 换手

我不请阿 这种基本共识还要吵就=杠精拒当杠精 从你我做起

教育部:词语=言词、话语。怎样都不会跟行为搭上关系吧

啥子行为喔？？？ “XX行径”这是一个短语这个“短语”是不是3-3-(2)所写“词语”的范畴你要找的是这个啦...要不要你先休息一下我觉得你整个走钟了

我刚睡醒啊 怎了?

那你先去洗把脸 再想一想 加油

1.卑劣 2.卑劣行为 有啥差别吗?请回答吧

freddy50301: 举例来说 你是个垃圾路西法 这样就是违规他是版主 她讲的你应该比较能接受...上一行我忘了加引号

我会去小组问小组长啊 我前面不是说了

退一万步说，IF你觉得没差别，那F一开始的解释你有什么不满的？

我也说他这样的想法已经不适任了

中文还是要学好，别跑去卡提诺学嘿

去吧，反正又没规定版主对判决有义务解释更没规定就算解释不完善会怎么样不知道你能怎么上诉回到你昨天说的，你的行为只会让以后版主都不解释

判决书写了啥 自己去看吧

这就是你想要的风气吧？

一直乱弄这也算闹板了吧，这也是你要的喔？

https://i.imgur.com/N3D3GOq.png他自己都承认同一个词 他有操作空间了https://i.imgur.com/b1KVuOA.png板规可没赋予他这么大的权利https://i.imgur.com/Ue0k4T4.png他只能判断 "词语" 所以必须一致 骂"垃圾"就是全部要桶或者全部不用桶

luciffar: 1.卑劣 2.卑劣行为 有啥差别吗?我的天 你国文有及格过吗说你垃圾跟说你垃圾中文 你看得懂吗

你跟我说这些有啥用 拿板规出来讲啊 要扩大解释就去修改板规 写清楚啊 3-2B也是 一直拿来滥用还断章取义 除外条款会跟3-5一样 才是包含整个第三章拿那个3-2B的最后一句话来乱套 什么针对文章不罚?板规写了啥 我都截图给你们看了啦 上面没有的东西就不要拿出来秀了好吗?总结一下 想用的图就自己拿去用呗https://i.imgur.com/4Mcrt2Z.png自己去订一条 3-7 第三章所有推发文 针对文章不罚 很难?

好奇怪，除了你之外大家都看得懂，就你一个人看不懂

看得懂啥?哪一条不会讲吗?

三个不同人都跟你说过了 你是不是卡住了？

我认为逻辑顺序很重要你一直只看b却不愿意去看a，明

你自己往上翻一翻就有阿 -_-

3-2是在解释特定对象的定义

所以客观上认定是政治族群有问题？

然后列举了abc三种情况 没有啥先有a才有b这样的3-2b 就是单独解释了 "re:回文" 怎么判断

从上下文看是政治还非政治人物有问题？看不出来才会进行到b有问题？

我记得F板有参与过修改板规吧 但他好像都没讲过啥就举了一个人身攻击的例子 然后就没有然后了

说个题外话 你为啥不去政黑跟大家一起玩现在虽然被你发现申诉文跟建议文没有上限但是你自己在这里玩不太好吧

明天就会去玩了啦 这里的案子还没消化完建议文一天只有一篇喔

嗯嗯 多走进人群对你的身心灵健康有益

检举版也会有高需求宝宝整天哭闹，也是奇了XDD