一、检举人ID：
chrisjohn214
二、被检举人ID：
brzrkr
三、违反板规：
╭─────────────╮
│第三章 言语／漫骂攻击规范│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天，
欲检举者需提出　满足板规3-2“特定对象”之举证，若多数板主判定不符则不受理。
2.特定对象
a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱称/代称, (3)讨论上下文行为等
　　　　　　 (1) (2)客观可确认为针对特定使用者， (3)由板主判定。
　b.未明确对象，但回文特定对象之文章/推文，并发表非针对文章／推文之攻击内容。
　c.指定推文楼层并发表非针对推文之攻击内容
3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。
若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。
裁判书系统：http://goo.gl/BqhOjY
萌典：https://www.moedict.tw
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
文章代码：#1dn2s0QN (HatePolitics)
文章网址：https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1740909952.A.697.html
重点说明：
→ chrisjohn214: 看吧，把头埋在沙丘就看不到蟑螂，
→ chrisjohn214: 多好220.132.171.252 03/02 18:26
→ brzrkr: 谁屌你啊 你再哭也一样 说谎就是被全ptt
→ brzrkr: 的人抓包嘲笑
→ chrisjohn214: 哦，那如果我拿证据出来你捐一千给
→ chrisjohn214: 中国共产党啊，你又不敢
→ brzrkr: 你把头埋在屎坑里 才不知道全ptt的人早就
→ brzrkr: 抓包你说谎
→ brzrkr: 好 确认
→ chrisjohn214: 你要捐给中国其他机构也行
→ chrisjohn214: ok
→ brzrkr: 好
→ brzrkr: 给你三分钟哦 没有你就自删帐号
→ brzrkr: 现在18：32
→ brzrkr: 你被笑好几年了 证据应该早就找好了吧
→ brzrkr: 五分钟了 舔支仔 删帐号
→ brzrkr: 又把头塞粪坑囉 舔支仔
→ brzrkr: 完全不意外wwww
按照裁判书，https://shorturl.at/MZMoj
https://i.imgur.com/hV6IMq1.jpeg
被告OOO所为附表一
可知“他跳去屎坑了”已构成犯行
被检举人推文
“你把头埋在屎坑里才不知道全ptt的人早就抓包你说谎”
“又把头塞粪坑囉 舔支仔”
有过之而无不及
加上前后文可得知是针对检举人之发言
因此以版规3-1进行检举，有请版主裁定。
补充一报导，https://shorturl.at/28Erm
https://i.imgur.com/EoqQXze.jpg
法官认为，黄女所指“屎坑”、“臭嘴”、“用尿帮你洗脸”，皆属粗俗不堪的秽语
“屎坑”、“粪坑”同义，皆是粗俗不堪之秽语

用词违规

未达，判决书有前后文连结关系，并不是单指屎坑等字眼

太扯了吧，版主觉得没贬义要不要埋给大家看看版主塞一次我就觉得没贬意啊

判决书应是有罪判决 判决书哪里写到 把头塞粪坑有罪?以后只要提到粪坑 / 屎坑 就要被判违规吗?该判决书 是指该前夫的身体是屎坑与我用屎坑比喻他 装作不知道的行为 天差地远

此判决书已是判刑成立，其中“他跳去屎坑了”已被列为犯行，加在附表一附表一的确还有其他行为，但你也不只说一次

然后咧 前言不对后语只要提到屎坑就有问题吗? 我形容你的行为只是比喻

讲真的啦，结合第二篇，又是病，又是塞屎坑你跟腹部一的犯行根本差不多附表一

爱支病哪有问题? 想某人想到有病 是不是贬意?

好笑，我前面用沙坑，用的好好的，你就明知故犯要用屎坑、粪坑，这种秽语

你爱支爱出病了 有贬意吗?用秽语就有问题哦 又没骂你又不是说你是粪坑= =以后是提到粪坑有犯板规?那说别人在八卦粪坑也是犯板规是吗

照版规三来说，特定对象、特定用语成立你就该进桶了啦判决书“有病”就成立了，还“爱支病”咧

有病又怎样? 思乡病有问题吗不要自己乱解读特定用语???? 特定用语又不是在骂你是粪坑

爱支病有没有贬意大家都清楚

你在讲什么啊 你贴的判决书 跟我讲的根本不一样没有啊 你爱支爱出病了 我思乡思出病了你要觉得有问题 是你觉得爱支那有问题那关别人什么事? 事实上你也爱支啊

谁有病是你能指名道姓说的吗？呵呵

哪有什么贬意的问题管你有没有指名道姓 没贬意就是没贬意

附表一：他跳去屎坑了、他有有病、超破病brzrkr：你把头埋在屎坑里、又把头塞粪坑、舔支仔、爱支病我是看不出你比附表一好到哪去啦

你自己觉得关别人什么事啊? 判决书就没说那些词有问题我讲你把头塞粪坑里 也不是人身攻击 跟你的判决书差很多

判决书说“有病”就算了

我只想知道板主是不是只要认为 提到有问题的字就是违规?

判决书说“他跳去屎坑”就算了

有什么病? 思乡病哪有贬意

敢指名骂就不要缩啦，很难看

他讲的情境是做人身攻击 我是比喻你的行为缩什么? 事实如此整句话只有两个字一样 使用的情境和意图也不同

那你塞一次给我们看啊

塞啥? 本来就是比喻行为而已 你还真塞啊?

譬喻的行为，可以塞吧？你塞一次给大家看啊

“跳去屎坑”就中了，还“把头塞屎坑”还两次，反正判决书内容白纸黑字，写在那，谁想纵容，谁在硬凹，一清二楚你把八卦去掉，讲某人粪坑来的看看啊

你在讲什么? 八卦粪坑就不是粪坑囉? 怎么去掉

你讲“某A就粪坑来的”、“某A脑袋在粪坑”看看啊

我这边检举的句子可没八卦、判决书上也没八卦

对啊 只有粪坑两字一样

判决书上讲的就是真的粪坑喔？

你拿的判决书粪坑 跟我讲的粪坑 又不一样

他讲的粪坑是人身攻击 完全没有比喻什么

嗯，跳到粪坑是人身攻击，头塞粪坑不是人身攻击

本来就是这样啊 讲话要有前言后语 要搭配着看不然就是文字狱而已所以我才会说 讲别人从八卦粪坑来的是不是也违规

看吧，又心虚了，不敢讲“某人从粪坑来”，加话仔

你贴的判决书跟我讲的也不一样啊哪有什么心虚? 事实就是说话的情境 意图完全不一样前言不对后语啊 要抓个两个字就判违规 只是文字狱而已

我觉得头塞粪坑算是人身攻击 就这样而已

那八卦粪坑来的算不算人身攻击? 裁判书要看前言后语吧?判决书又没讲到头塞粪坑... 用判决书要是有罪定谳耶头塞粪坑判决书没说是有罪啊 只有粪坑这一词一样只能说 那根本不是骂他嘴是粪坑 只是在形容行为跟人身攻击根本无关

政检 3-9 违规非当事人不得发言

我是当事人啊 傻了哦 不小心发文站方早就认证过了

我这边检举的 id 是 brzrkr

我发言他也不会改判啊 你那么敏感干嘛所以咧 站方已经认证是同一人了

其余非相关人等(检举者/被检举者/板主外)，不得任意发言，违者水桶7天并删除

你好无聊 站方已经认证我是相关人了你不爽就去检举不要一直跳针 我该讲的还是会讲

不想跟你混淆话题，我直接检举另一篇

在判决书里 不一样的用语都可以当证据 我是觉得奇怪而已对啊 就是叫你去检举抓着一个粪坑就可以当违规 完全不用看前言后语这个标准在哪里要搞清楚 不然随便就会被禁言因为我根本不是在讲他人本身是怎样 例如:智商低 畜生或是水准低 嘴巴是粪坑 之类的形容他这个人本身的特质这样子都可以被判违规 拿出来的判决书还不是同样的语句这个标准本来就是很奇怪 所以才会问他假设是讲从八卦粪坑来的是不是违规? 结果他完全不回答让别人感觉就只是文字狱而已 要这样讲的话真的检举不完

你不用在那边开分身故意把推文洗乱，想影响判决啊？版主，我要严重抗议，这篇光是讲loki94y 的身份就又洗了十楼，他故意模糊焦点影响我的权益

他去出差

违规的定义到底什么