一、申请人ID：
ms883050
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
文章代码(AID): #1cFw7_dW (HatePolitics)
三、要求重审理由
若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩
若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩
若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。
就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文
本人于文章中回应
讨论有关
原PO文中
道德的灯塔，自由的长城，民主的北极星，
正义的防波堤，公理的巴特农神殿，智慧的马奇诺防线，
与原本称号
道德的长城，自由的灯塔，民主的防波堤，
正义的北极星，公理的马奇诺防线，智慧的巴特农神殿。
是否相同
并无讨论版主公告国昌体不纳入40字之意
竟遭政黑版主以违反政黑版规
2.讨论本板或政检板务需发表于政检板，如在政黑板发文讨论板务，
违规者删除并水桶七天。
本人认为判决不当
版主未解释本人文章何者违反8-2
且并无给予本人申辩机会
特此申诉

与2-7相同，我判决什么为达标讨论“版务”的标准就是，内文有公告、板规、或者他板的板主判决推文、他板建议文、检举文、申诉文等等内容你内文纯讲我公告内容细节，没有具体引用可算未达标，但列出板规具体评论，那就是达标若对什么是讨论“版务”的判定标准有问题，请到政黑板/2-7查公告我维持原判标准与8-2相同*2-7标准与8-2相同

本人并无具体评论版规，引述版规只为佐证原PO国昌体并非为相同文章，完全没有评论公告之事黄国昌怎么看政黑版主禁止发国昌称号的此句乃说明本人想法，并无讨论公告之意故本人认为并无违反8-2

我的意思很简单：不想因为讨论他板或政黑板版务被桶就是发文都不要贴到我上面讲的东西。你引述板规、也自述拿他文章对板规做对比，那怎么不是讨论版务，去看我判例、除非特殊情况、否则几乎不会越过上面所讲的内容去捅人，如果有那就是违规不然因为骂隔壁板版务内容被桶的人，是不是也要来说他们是为了骂隔壁板主，不是为了讨论板规你们平常要怎么骂我或骂其他板板主执法标准都没关系，但我给的线很明确就是版务内容不能出来

所以你的标准是只要贴版规就违反8-2，与原规定不符引述版规非属讨论版务，也没有陈述版务内容

什么叫引述非属讨论，那是你自己的理解你的文章有板规内容是板上钉钉的事，甚至你都自述：顺序不一样、有40字等等别人没贴板规明著酸我就不会被桶，你贴的那麽明白那就是自己问题了还是你们希望我对这条的界线不要像上面说的那样明确，那桶的人可能会更多

顺序不同，有40字也算讨论版务?

我说明至此，其他板主若要放我没意见，顶多让这标准变的不明确，那以后就是先桶，之后再来申诉

这范围也太宽了，原来引用版规就是酸你

我不care，有板规是事实我说别人，我没说你喔

郑重澄清，我并没有酸你

我没说你酸我，可能断句不够好吧，但酸我的人是有，就这样了

所以8-2应该说明讨论版务定义，不应以版主意见便宜行事例如说明不得张贴版规，否则让人无所适从

我没抓但我不认为宙斯墙板主的有过分解释版规，判决合理