一、检举人ID：
shirman
二、被检举人ID：
cigaretteass
三、违反板规：
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
2.特定对象/群体定义:
　a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱称/代称, (3)讨论上下文行为等
　　　　　　 (1) (2)客观可确认为针对特定使用者， (3)由板主判定。
　b.未明确对象，但回文特定对象之文章/推文，并发表非针对文章／推文之攻击内容。　c.指定推文楼层并发表非针对推文之攻击内容
3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。
若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。
s
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
#1bz5nvr8
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710513273.A.D48.html
http://i.imgur.com/VtbhyCE.jpg
1.本案被检举人直接在推文以截图方式指名shirman
也就是检举人我
2.使用了至少2种言语攻击，包括:没验智商、法盲萌呆等语
综上，请板主裁示

船

本人认为“验智商”、“呆萌”、“法盲”等语为可受公评之事，不涉及人身攻击，接受版主裁量，以上。

提醒一下，我不是公众人物，没有什么事是可受公评的

提醒一下，可受公评的重点在于评论范畴，不是评论对像，自曝法盲但不给人说就是这样 www

未达，没验智商、呆萌法盲不符合判决书

“惟所谓“可受公评之事”，系指依该事实之性质，在客观上系可接受公众评论者，如国家或地方之政事、政治人物之言行、公务员执行职务之行为、与公共安全、社会秩序、公众利益有关之事件等。”引自台湾高等法院102年度上易字第484号妨害名誉你到底是凭什么整天法盲法盲的挂在嘴上啊？

你如果无法分辨“可受公评”、“可受公评之事”两者之间的差异真的只能说可怜对不起我刚刚才发现我是说“可受公评之事” 手机自动选字搞我 你是对的 wwwww

用字未达

未达