一、申请人ID：garone
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰81186
三、要求重审理由
版主您好：
不好意思，可能是该网站提供的转贴位址造成误解，非常抱歉。
推文所贴的网址，是该网站提供前往该文章的短网址，“并非无意义”！例如：我推文贴
上该网站提供文章截图的位址：
https://iopinio.com/i/9b916f80ffe.jpg
这是一张图片，我在推文时，会依文章的主旨，去贴图发表个人的看法。同时，该网站也
提供该图片截图的来源文章位址，而我也会在截图下方尽量配合紧接贴上，如：
https://iopinio.com/i.php?v=9b916f80ffe
您可以发觉，上面jpg档名跟下方的连结码是一致的，这表示下方位址是上方的文章来源
连结。您可以试试，点击或贴上此连结几秒后，会自动转往该截图的出处。提供的目的是
让其他想要深入了解的网友一个便捷的方式，也让上方的截图更有信用根据。
如何改进造成误解原因，可能是日后需要特别注明下方连结是上方图片出处等方式。
个人保证在该看板所转贴的所有内容一定是根据该文章主旨，请板主明鉴。另外可能该网
站的转贴方式，还没有广泛被应用而造成版主误解，特别在此致歉！
如还有其他违反版规的疑虑之处，也敬请告知！
非常感谢！
garone

意见维持原判，两种连结都是连到同一张图，基本相同

按现暂行版规，重复一样的贴文图片属于违规

在网页显示上，“并不会显示重复的图片”！第二个连结其实只是“文章连结”，目的是强调截图的来源。只有有兴趣的网友想更进一步了解，点击网址会出现在另一视窗，停留几秒后，会自动转址！我用的是Mo PTT，并没有图片重复出现的情况！且在同一篇文章中，推文基本上不会发生图片重复的情形。不同篇，但内容类似的文章，当然有可能会引用相同截图，这是普遍现象，无法避免！如果版主是觉得应该避免“截图”与“文章连结”同时出现，以避免画面混乱！当然也可以择一推文，没问题！总之，个人为了加强推文截图的信用根据，附上文章来源，我想是对我个人推文负责的行为。但遗憾没想到导致在版规的解释上有冲突，希望可以互相理解，来找出解决办法！非常感谢！

请版友未来贴图请多注意

违规

建议修改板规，类似此案例情形，两个link视为单一次贴图本人从事资安工作多年 我认为使用缩网址的时候，提供原始网址是保护阅听人的负责态度。难以保证缩网址的转址不会夹带攻击。