一、检举人ID：
Gavatzky
二、被检举人ID：
johnsnow
三、违反板规：
╭─────────────╮
│第三章 言语／漫骂攻击规范│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
文章代码(AID): #1b3RXpHJ (HatePolitics)
推 johnsnow: 反正就是有楼上某G这种没水准的人 101.12.91.16 09/23 00:09
→ johnsnow: 喜欢拿灾难当政治攻击 101.12.91.16 09/23 00:09
言语攻击本人

传

在网络上讪笑绿营的人在城中城跟气爆死了多少人他这种把灾难当政治攻击的行为，本来就可受公评，且没水准亦不涉及谩骂，而是客观陈述。且某G亦无指名道姓

意见：推文虽可判断为指称检举人，但没水准未达

本人并未嘲笑罹难者，钱柜的老板是绿营媒体人年代董事长练台生，民进党执政至少30名消防员因救灾罹难，另外包括城中城大火跟高雄气爆，也造成上百南部人受害，我客观陈述事情为何要被批没水准

所以说民进党有哪个政策错误直接造成这些事情？高雄气爆时，中央不是蓝营？硬要在那边扯绿营执政所以怎样，不就故意要用灾难做政治攻击吗这样都可以自称“客观”陈述事实了，那针对你的陈述做客观批评不行吗另外钱柜发生事情时，台北市是白营执政，根本就双标在那边扯

按照被告的逻辑，高雄气爆是国民党的错钱柜大火是民众党的错，然后民进党全面执政都没错请另外两位板主判决本人客观论述，即便不同意我的观点，也不能言语攻击本人也没批评被告的论述没水准 他有他的观点

不要擅自乱把你自己的怪逻辑戴在别人头上我的意思是，灾难发生本来就该检讨制度，但是在没有证据下，硬要扯什么阵营，这种评论本来就很没水准。更何况一下中央一下地方，反正哪边是绿营就说他，这种论述叫客观，不免也笑掉大牙而且依据教育部辞典，水准为标准、程度的意思，指称你的论述没有程度或标准，这不叫涉及言语谩骂吧。

请另外两位板主判决

一天到晚检举，然后判决下来不如己意就要请改判、不然就是加重真的有够闲跟无聊

未达