一、检举人ID：
liweitseng
二、被检举人ID：
icrose
三、违反板规：
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第三章 言语／漫骂攻击规范
4.鼓吹暴力言论/以非法手段严重损害特定对象生命财产安全之言论，视同违反本章规定
第四章 闹板
5.境外IP使用者“发文”内容经IFCN认证之事实查核相关网站查询为错误、误导或不正确
等讯息，并经由板主群多数决认定，处以退文删除及水桶180天。
台湾事实查核中心 https://tfc-taiwan.org.tw
MyGoPen https://www.mygopen.com
备注:检举人须提供查核确定错误资料。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
#1aoeE8Vw (HatePolitics)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690993544.A.7FA.html
→ stantheman: 你怎么不去看看今年你们的厦门岛淹成 176.188.9.133 08/03 00:30
→ stantheman: 什么样子啊 哈哈哈 176.188.9.133 08/03 00:30
你见过火箭弹淹没头顶的场景吗
※ 编辑: icrose (123.52.212.207 中国), 08/03/2023 00:31:34
→ chiangdapang: 郑州死亡估至少4万 118.231.134.16 08/03 00:32
→ Fallenshit: 你是解放军吗 1.164.24.217 08/03 00:32
推 dandes0227: 你就继续偷着乐吧^^ 36.230.15.224 08/03 00:32
回文中以共军火箭淹没头顶意图血洗台湾. 鼓吹暴力言论.
违反3-4应水桶35天

我只说死亡800人啊。我说品质不良了吗XD重大事情，不要脑补

造成800人死亡也在查核中心证实假消息你的前后文论述逻辑就是日本AZ指涉疫苗安全性有问题而造成800人死亡但事实查核中心已公布此说法有误查核中心报告无论是第一页前文和最后一页结论都证实此说法有误 故被检举人的论述与死亡数字都确定为造谣https://i.imgur.com/R5M631k.jpghttps://i.imgur.com/19Dwiel.jpg

我只说求真相。不要脑补。台湾施打人群年龄高也是因素XD

不要被检举之后再补充一堆 每个人都用这招 版规4-5可以废了

你上次检举就脑补别人的逻辑。

我们在讨论这次的检举案 不要扯别的总之网址论述截图都在这里 请板主给出合理的裁决

3-4 未达, 无明确特定对象4-5 未达, 不是我想帮中国人, 但我没看到你文章中对于800人死亡的澄清, 用关键字搜文中的 200/死亡或是800都没看到, 这篇文明显是针对其他事项做查核澄清待判

板主请问“日本甩给你们的AZ尾货，死了800人” 这句话跟事实查核中心驳斥为假消息的论述是一样的请问哪里不一样？

台湾是施打人群除了个别权贵插队，就是高龄老年人

请版主说明此查核事件是针对哪个其他事情说明？为何查核中心驳斥的内容没概括到被检举人的论述？

死亡率高或许与此相关

如果跟老人或其他原因相关 为何要前面有一句“日本尾货AZ疫苗”？

疴, 它内文说是尾货没说是假货、未经世卫欧盟认可的货

日本后来那批货是打完了还是放到过期？我是说那批货送台湾之后，在日本有多少人打了，打光了吗

另外一整篇下来 只有一个通讯软件说死200人后面就完全没针对死亡数做澄清从>争议点一、WHO建立紧急使用清单（EUL）的目的与用途我并没看到有针对任何死亡数做查核澄清都是在为未经欧盟或者世卫认可的假消息做澄清

被检举文“日本甩给你们的AZ尾货，死了800人”查核中心前文“日本捐这一批 死这么多”为错误讯息两者论述根本是一模一样的 哪里没概括？

看完整篇我不认为我有理解错这篇查核文章死这么多是难以厘清的问题，有没有人因为打疫苗出现不良反应死亡, 我想应该有吧? 但至少这篇文章并非为死800人澄清你如果要针对他说死800人的部分检举, 应该是找一篇跟死亡数量有澄清的文章作检举这篇查核文章的查核重点跟结论都没有针对死亡数做说明

板主请搞清楚重点 撇除死亡数字 我讲的是在论述的部分“日本甩给你们的AZ尾货，死了800人” 这句逻辑上跟事实查核中心的澄清是对上的

我看完整篇是完全没有澄清这死亡数，重点不同。你如果觉得有，那干脆标记或者截图告诉我好了

板主请搞清楚重点 我讲的是论述“日本甩给你们的AZ尾货，死了800人” 意即“日本捐赠的AZ疫苗造成这么多人猝死”此论述及和查核中心证实有误了 数字部分有待证实，但论述是造谣的

我就是客观说打完死了，没有说“毒害”身亡的意思我的记忆也很清楚，那批人年龄很高

麻烦你截图告诉我你说的是查核文的哪一段好不好哪边是证实有误给我看，不然我真的觉得不是我理解问题

https://i.imgur.com/gXGYbKa.jpg我用框框标https://i.imgur.com/vLZy8zl.jpghttps://i.imgur.com/qMutWks.jpg

所以那些人打完死了不是事实？每种疫苗都有死亡，平日儿童

你标记的哪一段根本没谈到死亡相关的内容，这不是我问题了吧

看查核文章要看底下争议的说明跟结论，文章被说不实，不一定跟标题相关好吗

扭曲

“日本甩给你们的AZ尾货，死了800人” 意即“日本捐赠AZ疫苗安全性有疑虑 造成这么多人死亡”

整篇文的结论是在澄清这批az是有认证的，跟死亡根本没

你看，又在脑补

请问哪个是文章哪个是标题？ 为何不相关？如果造成死亡是其他原因 为何还要前文来一句“日本甩给你们的AZ尾货”？不要跟我说“日本AZ”"造成死亡"两句是在讲不同事情，大家国文没这么烂

日本那一批货，捐给台湾后，自己打了多少比例，你回答了吗

通讯软件称“没有国籍认证..日本捐的这一批猝死这么多…”你跟我吵这么久，文章的结论只谈“国籍认证”的部分，对于死亡部分根本没谈到。有就有，没有就没有的问题而已END。

意见：被检举人文中提到"甩给你们的AZ尾货"，跟事实查核中心针对“日本AZ、泰国AZ尚未取得世卫EUL”“没有国际认证”“只能捐给台湾、其他国家不敢要”的查核内容相近雷同而"死了800人"的指控，乃根据前半句推论AZ疫苗安全性有问题根据事实查核中心结论：传言把“日本AZ、泰国AZ尚未取得世卫EUL”，推论为“没有国际认证”、“只能捐给台湾、其他国家不敢要”，并指涉安全性有问题，为错误推论，因此，为错误讯息。从而判定"日本甩给你们的AZ尾货，死了800人"符合造谣标准待第三位板主进行多数决

尾货仅指日本人不再施打，离没有认证差十万八千里板主也不可脑补https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%B0%BE%E8%B4%A7请问S版主，以上比较专业的条目里，哪行文字说尾货是非认证的不安全产品

我只说死亡800人啊。我说品质不良了吗XD重大事情，不要脑补

造成800人死亡也在查核中心证实假消息你的前后文论述逻辑就是日本AZ指涉疫苗安全性有问题而造成800人死亡但事实查核中心已公布此说法有误查核中心报告无论是第一页前文和最后一页结论都证实此说法有误 故被检举人的论述与死亡数字都确定为造谣https://i.imgur.com/R5M631k.jpghttps://i.imgur.com/19Dwiel.jpg

我只说求真相。不要脑补。台湾施打人群年龄高也是因素XD

不要被检举之后再补充一堆 每个人都用这招 版规4-5可以废了

你上次检举就脑补别人的逻辑。

我们在讨论这次的检举案 不要扯别的总之网址论述截图都在这里 请板主给出合理的裁决

3-4 未达, 无明确特定对象4-5 未达, 不是我想帮中国人, 但我没看到你文章中对于800人死亡的澄清, 用关键字搜文中的 200/死亡或是800都没看到, 这篇文明显是针对其他事项做查核澄清待判

板主请问“日本甩给你们的AZ尾货，死了800人” 这句话跟事实查核中心驳斥为假消息的论述是一样的请问哪里不一样？

台湾是施打人群除了个别权贵插队，就是高龄老年人

请版主说明此查核事件是针对哪个其他事情说明？为何查核中心驳斥的内容没概括到被检举人的论述？

死亡率高或许与此相关

如果跟老人或其他原因相关 为何要前面有一句“日本尾货AZ疫苗”？

疴, 它内文说是尾货没说是假货、未经世卫欧盟认可的货

日本后来那批货是打完了还是放到过期？我是说那批货送台湾之后，在日本有多少人打了，打光了吗

另外一整篇下来 只有一个通讯软件说死200人后面就完全没针对死亡数做澄清从>争议点一、WHO建立紧急使用清单（EUL）的目的与用途我并没看到有针对任何死亡数做查核澄清都是在为未经欧盟或者世卫认可的假消息做澄清

被检举文“日本甩给你们的AZ尾货，死了800人”查核中心前文“日本捐这一批 死这么多”为错误讯息两者论述根本是一模一样的 哪里没概括？

看完整篇我不认为我有理解错这篇查核文章死这么多是难以厘清的问题，有没有人因为打疫苗出现不良反应死亡, 我想应该有吧? 但至少这篇文章并非为死800人澄清你如果要针对他说死800人的部分检举, 应该是找一篇跟死亡数量有澄清的文章作检举这篇查核文章的查核重点跟结论都没有针对死亡数做说明

板主请搞清楚重点 撇除死亡数字 我讲的是在论述的部分“日本甩给你们的AZ尾货，死了800人” 这句逻辑上跟事实查核中心的澄清是对上的

我看完整篇是完全没有澄清这死亡数，重点不同。你如果觉得有，那干脆标记或者截图告诉我好了

板主请搞清楚重点 我讲的是论述“日本甩给你们的AZ尾货，死了800人” 意即“日本捐赠的AZ疫苗造成这么多人猝死”此论述及和查核中心证实有误了 数字部分有待证实，但论述是造谣的

我就是客观说打完死了，没有说“毒害”身亡的意思我的记忆也很清楚，那批人年龄很高

麻烦你截图告诉我你说的是查核文的哪一段好不好哪边是证实有误给我看，不然我真的觉得不是我理解问题

https://i.imgur.com/gXGYbKa.jpg我用框框标https://i.imgur.com/vLZy8zl.jpghttps://i.imgur.com/qMutWks.jpg

所以那些人打完死了不是事实？每种疫苗都有死亡，平日儿童

你标记的哪一段根本没谈到死亡相关的内容，这不是我问题了吧

看查核文章要看底下争议的说明跟结论，文章被说不实，不一定跟标题相关好吗

扭曲

“日本甩给你们的AZ尾货，死了800人” 意即“日本捐赠AZ疫苗安全性有疑虑 造成这么多人死亡”

整篇文的结论是在澄清这批az是有认证的，跟死亡根本没

你看，又在脑补

请问哪个是文章哪个是标题？ 为何不相关？如果造成死亡是其他原因 为何还要前文来一句“日本甩给你们的AZ尾货”？不要跟我说“日本AZ”"造成死亡"两句是在讲不同事情，大家国文没这么烂

日本那一批货，捐给台湾后，自己打了多少比例，你回答了吗

通讯软件称“没有国籍认证..日本捐的这一批猝死这么多…”你跟我吵这么久，文章的结论只谈“国籍认证”的部分，对于死亡部分根本没谈到。有就有，没有就没有的问题而已END。

意见：被检举人文中提到"甩给你们的AZ尾货"，跟事实查核中心针对“日本AZ、泰国AZ尚未取得世卫EUL”“没有国际认证”“只能捐给台湾、其他国家不敢要”的查核内容相近雷同而"死了800人"的指控，乃根据前半句推论AZ疫苗安全性有问题根据事实查核中心结论：传言把“日本AZ、泰国AZ尚未取得世卫EUL”，推论为“没有国际认证”、“只能捐给台湾、其他国家不敢要”，并指涉安全性有问题，为错误推论，因此，为错误讯息。从而判定"日本甩给你们的AZ尾货，死了800人"符合造谣标准待第三位板主进行多数决

尾货仅指日本人不再施打，离没有认证差十万八千里板主也不可脑补https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%B0%BE%E8%B4%A7请问S版主，以上比较专业的条目里，哪行文字说尾货是非认证的不安全产品

1.原文并无针对安全性做评论2.尾货并非假冒劣质品3.事实查核中心 结论仅对认可及国际认证说明无违规

1.原文并无针对安全性做评论2.尾货并非假冒劣质品3.事实查核中心 结论仅对认可及国际认证说明无违规