一、检举人ID：
tactics2100
二、被检举人ID：
neverfly
三、违反板规：
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：?
文章代码(AID):
#1aM6Ei-h
文章网址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683514284.A.FAB.html
https://i.imgur.com/K3CvqCf.jpg
被检举人以训练过chatgpt讨论串的言语攻击本人、在和本人交互推文中、连续贴出三张AI被指定语气的谩骂言词的图片、被检举人可以自行判断要不要贴到ptt、已经决定贴出来就不能推拖是AI说的不是他说的、而且截图很明显可以看出被检举人有在诱导AI

传唤

由该文前后文得知，通篇的贴图都是针对chatGPT的特性进行测试，并将测试结果贴上来供板友检视chatGPT的准确性与其极限，后几张图的测试方法亦是由推文板友提供，我仅代为测试并将结果回贴至推文，不知为何要说我使用chatGPT的过程触犯板规。

被检举人的辩解还是离不开“是AI说的、不是我说的”、AI可不会上Ptt骂人那是不是大家都可以编辑程式写个chatgpt风格的图文产生器、就能上ptt骂人再推说是AI骂的

意见 违规 不能因为是外站或是AI就规避违规用词且根据上下文及原文推断 能得知某个傻蛋为针对检举人其内容有众多贬抑攻击用词

某个傻蛋仅仅用于设定AI的使用情境，并非专指特定人士，如果要这样无限上纲的话，难道政黑板只要出现"推文有个智障又在跳针"之类的推文，板主也会很贴心的帮忙找是哪个推文的智障，帮他对号入座吗？更何况以此篇情形，我甚至都没指定"推文有个傻蛋"，而只有设定AI的使用情境按照板主逻辑，难道设定改成"有某一批傻蛋"就过关了？

我只代表我的观点 其他板主不一定会相同原文上下推文及AI贴图回复 都与检举人有关3-2-a 第三项也有写明 根据讨论上下文判定

我尊重板主的主观判断，只是单纯解释AI的使用方式本来就是这样，设定好情境并询问问题，而AI回答什么也不是我能控制的，事实上也没有因为AI骂人，问问题的人成立诽谤罪的判决前例https://i.imgur.com/VKNOMos.jpg

AI又不会上ptt推文骂人、被检举人可以决定要不要贴、被检举人也可以决定“AI的回答太弱不够凶、就问到够凶的回答再贴上来”并且能在chatgpt的讨论串开头、先训练AI本讨论串接下来要如何回答、比如：跟AI说“接下来的回答必须使用白痴、蠢蛋、低能儿等等的形容词回答我的问题”这类前提

意见违规看的出来双方对话, 虽对话方式可能是根据对方推文做AI应用但不鼓励这种藉他人之口骂人的方式, 如同使用:自介之类1.有对象 2.有脑残/白痴等语若被检举者有需要走申诉流程, 板主群会尽速通过审过不延迟上诉时间

了解，欣然接受