一、检举人ID：
miler22020
二、被检举人ID：
Emper
三、违反板规：
第三章 言语／漫骂攻击规范│
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
文章代码(AID): #1aEVo2YF (HatePolitics) [ptt.cc] [新闻] 吁国民党520前速? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1681521794.A.88F.html │
│ 这一篇文章值 23 Ptt币
→ Emper: 替郭董难过的绿畜61.64.5.37 04/15 09:24
本篇新闻底下心得我说我为郭董感到难过
第一个留言的Emper回复 替郭董难过的绿畜
很明显是指我吧 那我只好检举看看了 嘻嘻

转知被检举人

替郭董难过不舍的深绿郭粉 板上很多R

意见：违规，推在一楼太明显了

违规

https://i.imgur.com/413fN9v.jpg没指名也能桶 照这逻辑 这龟在美国没钱买机票回来的ID 也该自桶

你推在一楼，没人可以帮你这不是第一次桶一楼了

所以上面那张图内推文 有没有构成3-1？

我个人是没有推文的关联性依状况判断，这种mimic别人推文的还看不出来是在讲谁

那这ID内文也没提到难过郭董 只提到可怜郭董 看他可怜 跟为他难过 本来就是不一样的事情 凭什么直接联想更何况上图是是他直接复诵楼上推文 不争的事实 外加蓝粪 我有说 看郭董可怜的绿畜 吗？

所以你觉得用“看”算违规，用“替”不算吗…你贴的图判定的逻辑跟跟你这案的逻辑是不同啦，如果不服就继续上诉，我只能说这不是第一次桶一楼了。有时候骂人是大家心知肚明，但不满足条件就无罪这么简单而已

他内文写的是看郭董可怜 检举变成为郭董难过 搞诈骗？

他贴的新闻没讲到有人替郭董惋惜之类的，就他觉得郭董可怜，你推在一楼推文都有相关，我能不判违规吗个人说明至此