我刚刚看到这案，#1YvaW-Md (HateP_Picket)说某人是
“垃圾窝里带头的丐帮之主 ”
有版主判未达
然后我们知道之前把第三章的必要条件之一改成
3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。
意思是什么？意思就是：只要词的意思认定为一样，符合判决书就可以成立
举例：
智商可能不高，可以理解为》智商不高、智商低
叫人去看精神科》骂人精神有问题、神经病
然后骂人丐帮帮主》不就是乞丐吗
→ DameKyon: 王王冷更是在垃圾窝里带头的丐帮之主 07/31 16:32
指名骂人是乞丐居然有判决未达的可能
（因为全案还没审完，所以暂时叫*可能*）
另外第三章除了侮辱外、还有妨碍名誉
刚好、说人住在垃圾窝，是有妨害名誉案件的
→ DameKyon: 我就说了那句丐帮帮主不是贬义而是玩梗而已 08/19 07:31
看来经过之前的种种纷争，可能有版主帮我们找到解套的方法了。
只要说自己只是在玩梗，不是贬义，就可以安心啦
不过他判未达没给理由，所以不确定他是不是也认同骂人者的理由
大家觉得这案涉及第三章的内容如何呢？
另外、前面有案子骂人“可悲”，也判未达了
说好的只要判决书有的内容有就判违规呢？
版主不是说自己不是法官
仅需要认定贬义词有出现在判决书内而已吗？
自己踩的标准要踩稳
https://i.imgur.com/F9bgQz4.jpg
https://i.imgur.com/ZPv3U7M.jpg

然后呢，两案都满足指涉性，如果有人骂你香蕉，你也可以去检举喔，但指涉性要够现在搞的版规就是这么畸形，但标准要踩稳喔

我一律回答：靠爸大婶婆

什么意思= =，我是认真讨论

之前懒得教妳，简单说就“法官自由心证”+“合议认定”～政黑正好有人提到，所以没必要再对妳隐瞒，妳懂不懂没差

然后呢，外面法律是法律，跟这边版规执行有什么关联？你以前就说了，但没用啊，你当版主是法官吗

简单说，就像你要求板主群请假一样，也对、也不对…

版规就写1.明辞意相同》判决书有的词就判违规2.指涉性足够》违规

程序正义是要请假，但实务操作有两个特许，板主不只一人

其次是不论板主愿不愿意请假，都有有事跟没事的案例。是妳天真一直执著于批踢踢的标准一致，法院都能例外了，批踢踢不行？上一篇妳可以离题要求我回答离题的问题，这篇又不许了？小天使可以双标放火，我们不能离题点灯，真有趣！

简单讲，我认为liam板主的判罚尺度宽很多，会不会是因此……嘿嘿嘿

简单说，妳想鸡蛋里挑骨头，要看板主群跟组务要不要陪玩

我希望讨论的人只要回答我两个问题1.只要判决书中出现的妨害名誉跟侮辱有包含其用字2.指涉性条件满足，是不是就是违规其他爱离题的我都当没看见

指涉性就很主观了

看不见可能是白内障，要看医生可以顺便挂脑科。

至少我文中写的两案指涉性很够了吧，都直接用英翻中打出人id了

这个板叫政黑检举板，不是你个人板，不是你私人信箱！

像“可悲”那案→ boogieman: 路西弗退化成贴图机器人了 真可悲08/27 18:09检举人ID是：luccifar，有人会觉得他不是在骂检举人吗kingkingcold直翻王王冷，应该也很明显吧。所以to fall，这很客观知道在说谁吧

政检7-2不是禁止酸人吗 白内障挂脑科不太好吧那是眼科那个判决书的正确用法 真的很迷就是了 XD

政检板不能酸人哦？我好像酸了板主大人

没办法，改成现在这个版本之前我就测试过了，小组长同意版主的答辩说法（倒数第二张图）那既然如此。只能照标准走，这标准很硬的。没什么双标空间，所以建议你可悲那案也去申诉

7-2那条我也是被人检举才知道正确用法的 XDDD我等等CD到了 就会检举这条 嘻嘻啊 我不是要检举J兄 是检举别人 请不要误会

https://imgur.com/roTk5dr笑死，太狠了，杀人猪心啊！你检举的那位也是j兄呢

我觉得不用讨论别人的判决，要就当事人去申诉。

倒是那个整天骂qk的是怎样啊？跑步哥2.0喔

讨论版主的新标准若定案后以后可以怎么避或是怎么解决跟之前标准不一样啊，当然当事人申诉不申诉是他们的事，反正大家都知道判例很重要。一直变来变去只会又变乱而已那个一直买帐号的去帐号部跟sysop就知道怎么一回事了，目前知道他买来发文的几乎都是被盗这人比跑步哥还厉害，帐号几千登入也不便宜，调高门槛都防不住他不过他一拿买到的帐号发文，我也马上送给帐号部停权了。速度超快

你要不要去当版主？ 尊重很难？

关尊重什么关系？要求判决一致很难？

妳有看过台湾除了柯赐海还有谁天天在抗议政府标准不一致隔壁老王是不是偷吃，偷吃的对象生小孩痛不痛，关妳屁事妳检举or被检举，不服板主认定、觉得标准不一，可以申诉不是别人的案子妳看不下去，非当事人就能跑到法院靠腰。

所以我之前为什么提这个[建议]主要精神就是如上开这样□ [建议] 同意开放文章上限至十篇，但限缩检举制度文章代码(AID): #1Z12j2N7 (HateP_Picket) [ptt.cc]

我觉得既然指名了，就是看那个词有没有贬义，板主要开放乞丐指名也不是不行...之前也开放过脑雾

楼上终于来了一个懂的了

脑雾的话是可以说，因为没有判决书的案在内。很明显我讨论的是，只要判决书内有的骂人的字，既然指名的就是违规吧，这标准可是这任版主刚上任不久，我经过小组上诉，版主答辩，小组认同得出的喔不过就是在确认标准而已，总有人在离题，不想讨论可以不要进来洗推文

z大方便贴个小组那篇的连结吗 我想作为往后申诉的参考

#1YG2gYMQ (L_SecretGard)》唯一一个版主答辩#1YHO1MnJ (L_SecretGard)》小组宣判文，内文可得出小组认同版主所说，他们只需负责判断判决书内有相关字眼并为有罪判决以上自行取用除了指涉性外，版主应该不负责判断相关字眼是不是在玩梗

尊重是啥鬼

那个，我觉得没什么讨论必要尺度的原因是，他们任期等选后调回门槛，可能只剩两个月，那是下一任板主的事了对现在尺度不满就申诉送组务，我想应该是共识。

反正就请大家讨论几个案件是不是跟他们最早设置出来的标准不同嘛，最早的标准是怎么生出来的我东西都丢了，大家都有眼睛，自己看吧。你怎么敢确定下一任不是这三个….？

就说不要再看判决书了啦不要再把台湾司法全套搬到网络来要搬要不要全部都完整搬来？网络本来就很多灰色空间你硬要把这些灰色地带搞到都没有？讲难听点，你要把判决书全部都搬进来那中华民国政府播迁或流亡到台湾之前判例要不要都套用司法是不断在“与时俱进”而非“抱守残缺”的版主就不过三个人而已，法官有法官助理、书记官在帮忙当然我也不想这句话被你抓来用

我觉得楼上真的很卢，不然你要光凭版主心证判案？你觉得争议会比现在少？现在就是给一个标准，这个标准就是“判决书有的字词”，然后搭配是否确定“指涉”他人

我前年竞选补选版主时就提出过政见设立“看板警察”法官有自由心证，版主当然更有自由心证“网络”就比“法律”宽松不要搞到这么严苛啦PTT人都这么少了还管一堆管到海边去是真心想看PTT倒喔？

你每次打那么多内容到底有什么帮的上忙的…包括什么开放额度十篇、限缩检举。如果让你这么做了，门槛还不突破限制来到6000版主才能有余裕导正版面

所以我就说设立“看板警察”啊你实在没看懂我两年前政见我的话啦，是会给喜欢检举的人检举到爽为止甚至把政检版每一篇检举案都搞到变成一个国民法官法庭大家都可以在下面批判

第三章判决成立条件有2项，一项没办法变，一项是可控制的，不要过度幻想是去扩大可控制的那项，那家舞照跳马照跑

我去看一下版规

因为你常常打的落落长，实际上没参考价值…

问题现在就是没那么多人喜欢检举就如同现实生活中没那么多人喜欢诉讼一样

我一般不会想跟你讨论这个…刚好忙完上来看到，不然你比某人还卢，不同面向的

因此我觉得“根本之道”在于活络“政检版”让这边很多人会跑来看戏喊烧大家表达对被告正反面意见这样了解吗？了解吗？进而大家愈来愈懂得政检版该怎么用就可能会勇于检举了少框到“活络”，“活络政检版”

第三章的检举案一般都传被检举人来答辩，你讲这有什么用？该不会你支持第二章无聊的小违规也找人来发表意见吧？…你慢慢来我不陪你了

什么叫“一般”？又没有要找人你实在是检举案下方如果祇有三位版主能表示意见谁会想看啊？谁会关心啊？就是等到判决结果出炉，版主公告之后才对结果表示意见而我的想法是，在审判过程中就引进围观看热闹的乡民这样这边才会更加“相爱相杀”热闹起来啊这边就是自由开放无关乡民进场表示意见才好玩才刺激啦政黑是一个战场，把政检也变成另外一个战场才好玩啊

楼上你跟一个常年选不上板主的想讨论板主标准，然后呢？我去找当不了法官考不上检察官的讨论执法标准意义在哪？就算全部都不可思议的达成共识，板主跟群组不采纳有屁用这篇就好像柯赐海跑到立法院或总统府举牌抗议，不必逗留

我是借机透过和他辩论来宣扬我的理念想法啦他也没到这么不堪，而且柯赐海很有钱好不好 XD

讲白一点，之前判决有争议可以像她被桶板主一样走申诉这篇不是板主提问发起、非当事人，讨论能干嘛？

看有没有人有共鸣啊

我们跟柯赐海讨论出共识，可以影响立法院采纳？

再讲白一点，你是板主群，有人在你公司门口举牌闹场

最后媒体干脆就不管他，当作活动人型立牌

就算建议有™一丁点屁用，你会认真采纳还是否决？

我是在利用柯赐海啊XD 当然我没有觉得 z 大是柯赐海啦就看版主有没有形成一点新想法

马英九那太刚愎自用，但马英九也是有两次悬崖断马之时国光石化、封存核四，这都可以算是政绩

不管小天使是不是故意想逼板主对着干入坑

他现在舞台主战场就是在这边啊 =.=我是不太清楚他另外还有没有别的战场

她提出的是“建议”，不是“上级机关批示”

我在帮他觉得好玩的政检版凝聚人气政检版如果也能是一个战场我很乐见啊 XD

就算有100%的营养价值不是废文，板主本就不必理

来战区就是要战啊，愈多战区愈好是啊，我们在这提出的建议性质算是资政或国策顾问但采不采纳还是要看总统

她的主场可能在私人信箱吧？政黑等级太低

噗噗，我不太清楚，他是一直都坚持没有、没有、没有

简单说，这篇要求，板主要回应个屁啊？

眼下没有回应之必要啊

毕竟现在临选前，确实不太会有制度重大变革来添乱

会有法官跑出来虚拟一份判决订出裁罚标准喔？

法官也是能适度造法的啊，当然还是必须在合法前提下

言尽于此，我追剧去。

你们两个真的很合，一个没参考价值、一个有爱离题

你为什么适时跑出来=.=本来就想说先讨论到这边就好

没有继续讨论了啊，你提出的太没意义，他又只会离题。本来就讲到这而已

你好像就祇会批评别人建议“太没意义”“没参考价值”下次你再出来竞选版主时我会好好看你的政见

你前面提出十篇+限缩检举，你觉得这些版主是为什么要限制一天一篇跟调到2000？还说要开放每个检举案让人进来推文，那是不是非相关人等你言我一语没完没了？以第三章为例，判决标准就两个，一个判决书、一个指涉性，有就有没有就没有，要其他人进来出什么意见？我被以指涉性不明确水桶时就有人说活该，相反有人被以指涉性明确水桶时同一个人就说这样也能桶？最后我申诉成功了。你觉得他们的意见有什么用？

现在就临选前特难管啊，你看我上上面到黄标的那篇有贴

我连续选了好几届了，就算我不觉得自己选的上还是会认真打政见，不像一堆人光靠一些不公正的政见就能选上，你要看也是可以，不过没人care政见啦

当时好管是有版主会做事，你觉得现在这几位一连串的动作是为了什么？动脑想一下好吗你目前讲的方向都是这些版主不想做的，我也觉得太夸张，所以没讨论价值

https://upload.cc/i1/2020/09/06/5yYW2V.jpg69人的版我觉得没什么难管的当然和 kero 进行重大制度结构性改革也有关

所谓的版风自由，现在跟过去的版主作法完全不同，懂吗

引进“版主合议制度”“不告不理原则”让后续的版风变得更加言论自由以及版务更好管理这都可以算 kero 的德政选后再看看制度结构性改革本届会否“有版主、会做事”选前我当然不指望啦，都已经这么难管，又改革的话无异于拿石头砸脚

你连合议制是谁搞的都不清楚…真的懒得理了

我就2020年才因缘际会来到政黑，口耳相传是谁弄的又没有去较真，不然我现在去稍微恶补下2020前版史好了我想应该是 hw102050版主大大于2017年6月20日00:00:00[公告] 政黑检举板板规_V2.0引进“水桶退文合议制度”不可不谓是德政啊

然后呢，两案都满足指涉性，如果有人骂你香蕉，你也可以去检举喔，但指涉性要够现在搞的版规就是这么畸形，但标准要踩稳喔

我一律回答：靠爸大婶婆

什么意思= =，我是认真讨论

之前懒得教妳，简单说就“法官自由心证”+“合议认定”～政黑正好有人提到，所以没必要再对妳隐瞒，妳懂不懂没差

然后呢，外面法律是法律，跟这边版规执行有什么关联？你以前就说了，但没用啊，你当版主是法官吗

简单说，就像你要求板主群请假一样，也对、也不对…

版规就写1.明辞意相同》判决书有的词就判违规2.指涉性足够》违规

程序正义是要请假，但实务操作有两个特许，板主不只一人

其次是不论板主愿不愿意请假，都有有事跟没事的案例。是妳天真一直执著于批踢踢的标准一致，法院都能例外了，批踢踢不行？上一篇妳可以离题要求我回答离题的问题，这篇又不许了？小天使可以双标放火，我们不能离题点灯，真有趣！

简单讲，我认为liam板主的判罚尺度宽很多，会不会是因此……嘿嘿嘿

简单说，妳想鸡蛋里挑骨头，要看板主群跟组务要不要陪玩

我希望讨论的人只要回答我两个问题1.只要判决书中出现的妨害名誉跟侮辱有包含其用字2.指涉性条件满足，是不是就是违规其他爱离题的我都当没看见

指涉性就很主观了

看不见可能是白内障，要看医生可以顺便挂脑科。

至少我文中写的两案指涉性很够了吧，都直接用英翻中打出人id了

这个板叫政黑检举板，不是你个人板，不是你私人信箱！

像“可悲”那案→ boogieman: 路西弗退化成贴图机器人了 真可悲08/27 18:09检举人ID是：luccifar，有人会觉得他不是在骂检举人吗kingkingcold直翻王王冷，应该也很明显吧。所以to fall，这很客观知道在说谁吧

政检7-2不是禁止酸人吗 白内障挂脑科不太好吧那是眼科那个判决书的正确用法 真的很迷就是了 XD

政检板不能酸人哦？我好像酸了板主大人

没办法，改成现在这个版本之前我就测试过了，小组长同意版主的答辩说法（倒数第二张图）那既然如此。只能照标准走，这标准很硬的。没什么双标空间，所以建议你可悲那案也去申诉

7-2那条我也是被人检举才知道正确用法的 XDDD我等等CD到了 就会检举这条 嘻嘻啊 我不是要检举J兄 是检举别人 请不要误会

https://imgur.com/roTk5dr笑死，太狠了，杀人猪心啊！你检举的那位也是j兄呢

我觉得不用讨论别人的判决，要就当事人去申诉。

倒是那个整天骂qk的是怎样啊？跑步哥2.0喔

讨论版主的新标准若定案后以后可以怎么避或是怎么解决跟之前标准不一样啊，当然当事人申诉不申诉是他们的事，反正大家都知道判例很重要。一直变来变去只会又变乱而已那个一直买帐号的去帐号部跟sysop就知道怎么一回事了，目前知道他买来发文的几乎都是被盗这人比跑步哥还厉害，帐号几千登入也不便宜，调高门槛都防不住他不过他一拿买到的帐号发文，我也马上送给帐号部停权了。速度超快

你要不要去当版主？ 尊重很难？

关尊重什么关系？要求判决一致很难？

妳有看过台湾除了柯赐海还有谁天天在抗议政府标准不一致隔壁老王是不是偷吃，偷吃的对象生小孩痛不痛，关妳屁事妳检举or被检举，不服板主认定、觉得标准不一，可以申诉不是别人的案子妳看不下去，非当事人就能跑到法院靠腰。

所以我之前为什么提这个[建议]主要精神就是如上开这样□ [建议] 同意开放文章上限至十篇，但限缩检举制度文章代码(AID): #1Z12j2N7 (HateP_Picket) [ptt.cc]

我觉得既然指名了，就是看那个词有没有贬义，板主要开放乞丐指名也不是不行...之前也开放过脑雾

楼上终于来了一个懂的了

脑雾的话是可以说，因为没有判决书的案在内。很明显我讨论的是，只要判决书内有的骂人的字，既然指名的就是违规吧，这标准可是这任版主刚上任不久，我经过小组上诉，版主答辩，小组认同得出的喔不过就是在确认标准而已，总有人在离题，不想讨论可以不要进来洗推文

z大方便贴个小组那篇的连结吗 我想作为往后申诉的参考

#1YG2gYMQ (L_SecretGard)》唯一一个版主答辩#1YHO1MnJ (L_SecretGard)》小组宣判文，内文可得出小组认同版主所说，他们只需负责判断判决书内有相关字眼并为有罪判决以上自行取用除了指涉性外，版主应该不负责判断相关字眼是不是在玩梗

尊重是啥鬼

那个，我觉得没什么讨论必要尺度的原因是，他们任期等选后调回门槛，可能只剩两个月，那是下一任板主的事了对现在尺度不满就申诉送组务，我想应该是共识。

反正就请大家讨论几个案件是不是跟他们最早设置出来的标准不同嘛，最早的标准是怎么生出来的我东西都丢了，大家都有眼睛，自己看吧。你怎么敢确定下一任不是这三个….？

就说不要再看判决书了啦不要再把台湾司法全套搬到网络来要搬要不要全部都完整搬来？网络本来就很多灰色空间你硬要把这些灰色地带搞到都没有？讲难听点，你要把判决书全部都搬进来那中华民国政府播迁或流亡到台湾之前判例要不要都套用司法是不断在“与时俱进”而非“抱守残缺”的版主就不过三个人而已，法官有法官助理、书记官在帮忙当然我也不想这句话被你抓来用

我觉得楼上真的很卢，不然你要光凭版主心证判案？你觉得争议会比现在少？现在就是给一个标准，这个标准就是“判决书有的字词”，然后搭配是否确定“指涉”他人

我前年竞选补选版主时就提出过政见设立“看板警察”法官有自由心证，版主当然更有自由心证“网络”就比“法律”宽松不要搞到这么严苛啦PTT人都这么少了还管一堆管到海边去是真心想看PTT倒喔？

你每次打那么多内容到底有什么帮的上忙的…包括什么开放额度十篇、限缩检举。如果让你这么做了，门槛还不突破限制来到6000版主才能有余裕导正版面

所以我就说设立“看板警察”啊你实在没看懂我两年前政见我的话啦，是会给喜欢检举的人检举到爽为止甚至把政检版每一篇检举案都搞到变成一个国民法官法庭大家都可以在下面批判

第三章判决成立条件有2项，一项没办法变，一项是可控制的，不要过度幻想是去扩大可控制的那项，那家舞照跳马照跑

我去看一下版规

因为你常常打的落落长，实际上没参考价值…

问题现在就是没那么多人喜欢检举就如同现实生活中没那么多人喜欢诉讼一样

我一般不会想跟你讨论这个…刚好忙完上来看到，不然你比某人还卢，不同面向的

因此我觉得“根本之道”在于活络“政检版”让这边很多人会跑来看戏喊烧大家表达对被告正反面意见这样了解吗？了解吗？进而大家愈来愈懂得政检版该怎么用就可能会勇于检举了少框到“活络”，“活络政检版”

第三章的检举案一般都传被检举人来答辩，你讲这有什么用？该不会你支持第二章无聊的小违规也找人来发表意见吧？…你慢慢来我不陪你了

什么叫“一般”？又没有要找人你实在是检举案下方如果祇有三位版主能表示意见谁会想看啊？谁会关心啊？就是等到判决结果出炉，版主公告之后才对结果表示意见而我的想法是，在审判过程中就引进围观看热闹的乡民这样这边才会更加“相爱相杀”热闹起来啊这边就是自由开放无关乡民进场表示意见才好玩才刺激啦政黑是一个战场，把政检也变成另外一个战场才好玩啊

楼上你跟一个常年选不上板主的想讨论板主标准，然后呢？我去找当不了法官考不上检察官的讨论执法标准意义在哪？就算全部都不可思议的达成共识，板主跟群组不采纳有屁用这篇就好像柯赐海跑到立法院或总统府举牌抗议，不必逗留

我是借机透过和他辩论来宣扬我的理念想法啦他也没到这么不堪，而且柯赐海很有钱好不好 XD

讲白一点，之前判决有争议可以像她被桶板主一样走申诉这篇不是板主提问发起、非当事人，讨论能干嘛？

看有没有人有共鸣啊

我们跟柯赐海讨论出共识，可以影响立法院采纳？

再讲白一点，你是板主群，有人在你公司门口举牌闹场

最后媒体干脆就不管他，当作活动人型立牌

就算建议有™一丁点屁用，你会认真采纳还是否决？

我是在利用柯赐海啊XD 当然我没有觉得 z 大是柯赐海啦就看版主有没有形成一点新想法

马英九那太刚愎自用，但马英九也是有两次悬崖断马之时国光石化、封存核四，这都可以算是政绩

不管小天使是不是故意想逼板主对着干入坑

他现在舞台主战场就是在这边啊 =.=我是不太清楚他另外还有没有别的战场

她提出的是“建议”，不是“上级机关批示”

我在帮他觉得好玩的政检版凝聚人气政检版如果也能是一个战场我很乐见啊 XD

就算有100%的营养价值不是废文，板主本就不必理

来战区就是要战啊，愈多战区愈好是啊，我们在这提出的建议性质算是资政或国策顾问但采不采纳还是要看总统

她的主场可能在私人信箱吧？政黑等级太低

噗噗，我不太清楚，他是一直都坚持没有、没有、没有

简单说，这篇要求，板主要回应个屁啊？

眼下没有回应之必要啊

毕竟现在临选前，确实不太会有制度重大变革来添乱

会有法官跑出来虚拟一份判决订出裁罚标准喔？

耍宝搞笑太认真，还骂围观群众看戏？

法官也是能适度造法的啊，当然还是必须在合法前提下

言尽于此，我追剧去。

你们两个真的很合，一个没参考价值、一个有爱离题

你为什么适时跑出来=.=本来就想说先讨论到这边就好

没有继续讨论了啊，你提出的太没意义，他又只会离题。本来就讲到这而已

你好像就祇会批评别人建议“太没意义”“没参考价值”下次你再出来竞选版主时我会好好看你的政见

你前面提出十篇+限缩检举，你觉得这些版主是为什么要限制一天一篇跟调到2000？还说要开放每个检举案让人进来推文，那是不是非相关人等你言我一语没完没了？以第三章为例，判决标准就两个，一个判决书、一个指涉性，有就有没有就没有，要其他人进来出什么意见？我被以指涉性不明确水桶时就有人说活该，相反有人被以指涉性明确水桶时同一个人就说这样也能桶？最后我申诉成功了。你觉得他们的意见有什么用？

现在就临选前特难管啊，你看我上上面到黄标的那篇有贴

我连续选了好几届了，就算我不觉得自己选的上还是会认真打政见，不像一堆人光靠一些不公正的政见就能选上，你要看也是可以，不过没人care政见啦

当时好管是有版主会做事，你觉得现在这几位一连串的动作是为了什么？动脑想一下好吗你目前讲的方向都是这些版主不想做的，我也觉得太夸张，所以没讨论价值

https://upload.cc/i1/2020/09/06/5yYW2V.jpg69人的版我觉得没什么难管的当然和 kero 进行重大制度结构性改革也有关

所谓的版风自由，现在跟过去的版主作法完全不同，懂吗

引进“版主合议制度”“不告不理原则”让后续的版风变得更加言论自由以及版务更好管理这都可以算 kero 的德政选后再看看制度结构性改革本届会否“有版主、会做事”选前我当然不指望啦，都已经这么难管，又改革的话无异于拿石头砸脚

你连合议制是谁搞的都不清楚…真的懒得理了

我就2020年才因缘际会来到政黑，口耳相传是谁弄的又没有去较真，不然我现在去稍微恶补下2020前版史好了我想应该是 hw102050版主大大于2017年6月20日00:00:00[公告] 政黑检举板板规_V2.0引进“水桶退文合议制度”不可不谓是德政啊