在今年以前我也只检举过一次第三章的内容
因为版主不是法官，加上我的想法就是让版规中心证的内容越来越少
后来有些人潘朵拉盒子愈打愈开
为了不吃亏我也跟上好几篇
但我一直都是希望第三章能废掉，但其实不太可能。至少当初要把贬义词的认定放的更宽
我就不支持，因为后面效应很可怕
能想像对人讲了可怜、可悲也能在判决书找到妨害名誉跟侮辱的案例吗？虽然通常是夹杂
在其他贬义词内做连带，但目前改成这样的版规就是只要有判决书，管你骂什么或掺杂在
一次骂一堆中，就是要桶，而且比这些更低标的贬义词都有
然后为了预防言语攻击过度泛滥造成版务、版风成灾，第三章的3-2条件就很重要了
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。
b.未明确对象，但于相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。
c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容。
譬如我第一件检举案被人用：你什么白痴带风向
后来判未达，我也接受就没继续上诉小组，毕竟除非是头推，我接受对象不明确定义对版
友带来的保护
（不过这边提出个假设问题：如果是第二推呢）
那是不是发文者跟头推都可以合理怀疑推文者是在骂他们，如果两个都发检举案，那是不
是推文者就该桶？或者版主可说因为无法分辨二推骂的是发文者还是头推所以未达？
但如果版主无法遵守3-2定义，那贬义词放宽的灾难就会启动
举例我自己的案子
a.PTT使用者，如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。
我推文的文章内讲的是柯粉、ptt版主的事，推文或许看得出我是在说版主。但具体来说
我是在说哪一个版的版主？我到现在还没接收到判决者的意见，也难怪现在有前版主跑出
来因为我常常在他文章下嘘文所以“客观”的认为是在说他，所以检举。未来还有没有其
他（前）版主会不会来我就不知道了，因为只看“版主”两个字，还真的ptt做过版主的
或者现任版主检举我都很合理
但如果是在版面上不明确指称其他版文章或推文中，例如：4%版、白畜版、主流民意版、
数字版、隔壁版
下面骂绿畜版主、白畜版主，并搭配判决书有的文字。哪是否全ptt包含政黑版版主都有
检举资格？至于直接骂“八卦”版主的就没什么好可怜的了
另外这种状况不会仅限于“版主”两个字，其他非政治族群代称未来都有适用本案的可能
性，
b.未明确对象，但于相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。
我想这就是之前某个前手机版版主检举XXXX2018一直在他文章下面乱推乱嘘一些谐音谩骂
所遵从的逻辑了
当然他也可以检举我最近常常在他文章下面嘘文，只要他认定那些是攻击行为
c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容。
这就不用多说了，如果回文人家文章，不是针对内容而是针对人格特质做攻击就满明显的
然后除了指涉性不明的保护
还有一条是3-4，这就不解释了
4.若针对文章内容/推文内容评论，应明确点名对象为文章/推文，
此行为不违反本章规定。
我是一直觉得，这种事还是让版友去法院自己解决，大家都成年人了，不用这种版规来搞
的版主头痛
或是等版友在法院分出胜负后，可以判决书为依据向版主要求对败诉的被检举者水桶，不
过通常这都是旷日费时
另外撇除我并不是在骂政黑版版主以外
但如果被人使用“烂”做检举，我也只能一笑置之，至少我个人的面子不允许我用那么低
标的字眼做检举谩骂….
我还是不希望这种潘朵拉的盒子愈打愈开啦