一、申请人ID：after1
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰#1YjdiHCi
三、要求重审理由
若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩
若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩
若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。
就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文
你们只要告诉我，根据上下文做客观判断，这个案件，被检举人不是回复我的话，是在回复谁就好？如果版主群做不到“客观”两个字，干脆把这条版规废一废，免得大家浪费时间。政黑版风向一言堂怎么来的我现在倒是知道了，版主判决不公偏袒特定立场使用者，正常人当然不想来嘛。我也不想讲太多浪费时间，反正申诉没过我再往上投诉就好。

以下为该篇原文https://i.imgur.com/GWHXKS5.jpg以下为推文内容https://i.imgur.com/v0yGhvU.jpg故无法客观分辨是否指名当事人。建议:维持原判，待另位板主确认。抱歉，上面1-3F多打，请主动省略。

你画线的部分哪里看的到中央打脸自己的意思？被检举人推文开头是“因为”两个字，显然是一个回复疑问的语句，整篇原文又有哪一个段落是问句，让被检举人会这样回复？而我在该文章的推文就是以反诘语气，质疑中央自己的规定指向中央自己的错，亦即中央规定打脸中央，这还有模糊的空间吗？

申诉人请冷静发言 判决当然不可能每次尽如人意 我们在第三章的判定已经不是随便放水了看看之前还有人认为我们用第三章的判决限制言论自由所以喽 这种案子判桶被检举人不服 判未达检举人要申诉我们对于攻击认定当然会比较小心真的还是觉得很受伤 可以上诉至小组版 我们版主还是会依照小组版的判决执行