[检举] #1Xw0aC8y rosehui 政检4-3 4-5

楼主: zeuswell (zeuswell)   2022-01-19 22:45:38
一、检举人ID:
zeuswell
二、被检举人ID:
rosehui
三、违反板规:
3.申诉案由所有板主受理,并根据申诉内容重新审理
5.申诉案除相关人等(检举者/被检举者)外,非相关人等禁止发表,违者水桶7天并删除
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明:
────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Xw0aC8y (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] #1XvuRvW3 重审判 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1642596620.A.23C.html
D版主对版务的理解真的是令人叹为观止
我就想问
检举案跟申诉案的主事人不是同一位,你是怎么受理的?
就算是判错
麻烦照程序请原检举人上来申诉再改判
本文发出同时、一起寄给两位版主当沟通信
72小时内未照程序即组务检举
作者: rosehui (rosehui)   2022-01-20 20:58:00
我怎么不是关系人? 上一次的检举案,就是我造成iamtony以正黑板规2-9水桶90天。 本次他又犯板规2-9,而没有被以累犯轮处。 我不服,当然是关系人!而我对于iamtony,没有被累犯论处,提出检举申诉,怎么我就不是检举累犯的检举人?
楼主: zeuswell (zeuswell)   2022-01-20 21:17:00
就不同检举案,哪来的你是#1XvuRvW3的申诉人,逻辑不是这样看的你id叫iamlam2005吗不好意思,不是针对你,就算是误判也是要照逻辑、讲程序的这已经不是某版主第一次乱审了
作者: rosehui (rosehui)   2022-01-20 21:32:00
就算是外面的法院,也经常出现曲解法条的判决! 重点是立法的精神,维护的是正义公理。 我的立场,与第二次的判决有关,我不服第二次的判决,我基于第一次的判决,来申诉第二次的判决,事实上,也算是广义检举人!正黑板规2-9,是可以由单一板主直接判决。 相信改判也是!要说到恪守法规,检举人您也不太规矩!明明规则就写到,必须由板主主持之后,才可以发言。这也是扰乱公堂吧!说简单一点: 要成立累犯,必须包含两次的检举案! 没判成累犯,我当然有立场申诉。 因为我是第一案的检举人!
楼主: zeuswell (zeuswell)   2022-01-20 21:57:00
这里是ptt不是法院、而且你对版规很不熟,政检跟政黑通用版规只有政黑第三章我自己发检举案扰乱什么公堂了?照政检版规,你就不是当事人,真的没什么好代为申诉的,这已经不是第一次这版主做这种事了。前ㄧ次我也是同样发检举案挡掉照你逻辑、我常常玩政检,板上一堆人都被我检举过、是不是只要被我检举过相同版规的人日后被别人检举,只要对方检举案出问题,我都能自动拥有申诉资格?不是这样乱搞的吧
作者: rosehui (rosehui)   2022-01-20 22:05:00
说你扰乱公堂是这个:6.申诉案张贴后,抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言,违者证言不采用。板主都还没有开口管控,我们两个人已经你来我往的起来!你觉得你对版规很熟吗?或者你不想尊重版规?
楼主: zeuswell (zeuswell)   2022-01-20 22:06:00
我这叫检举案 跟你申诉案程序无关,谢谢我并没有到你申诉案下方推文欸大哥至于抗辩管控,我跟你都是当事人顶多不采用,没罚则啊,前面有判例了。但乱受理你申诉案的部分我一定小组上诉的关于他判错的部分可以私信或建议文提醒他,他自己想怎么改判管不著、但乱受理的部分就是非当事人水桶七日。
作者: rosehui (rosehui)   2022-01-20 22:17:00
9.检举案张贴后,抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言,违者证言不采用是没有罚则没错,所以我说你扰乱公堂!板主都还没有进行管控,我们两个就在这个检举案底下,高谈阔论起来!要水桶我我没意见! 我只是做了该做的事! 看着政黑板,被乱搞成低级性板。没关系该桶就桶!反正就算没有我的申诉案,板主知道判错了,也可以自己更改自己的判决!有没有人提出申诉,都无所谓!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com