一、申请人ID：
benothing
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1XbIcIUe
#1XbksrlL
三、要求重审理由
我是不太了解政黑板主判决的准则在哪里。
就一般法律实务上，我们通常会有一个预期，
如果同样类型案件的判决结果应该会有高度的参考性。
因此我请求版主群重审SilverFlare的判决，
如果因为不符合程序，那就重审benothing的判决。
理由在于，我们两个人都针对相同的文章，
针对相同的“意见”，给出了相同的价值判断。
我们都认为“该文的见解”本身是智障。
关于这一点，从推文“你的智障选择不用跟大家报告”即可推断，
我们两者评论的主体是“选择”而非个人。
这还是要回归最基本的区分:
a. 你这个人是智障
b. 你的说法是智障
我个人认为上面两者的区分径渭分明，
前者是对个人的侮辱，后者是看不起对方的“想法”。
板规的原始精神应该是在避免对于个人的侮蔑，
但是专版的设置就是为了要提供一个场域，
开放让人公开的交换意见，
也因此意见的本身难免会遭受到正反两面的回馈。
进一步说，我完全不认为对于原po的“想法”表达出强烈不同意的“想法”，
到底哪里出了问题。
即使我强烈的不认同其中一位版主认为两个案件皆违反板规的判决，
我更无法接受，另一位版主针对完全相同的案件，给予不同的判决。
因为这只会让人进一步质疑，判决本身完全采版主当天的心情，
而非认真地考量到版主的职务必须要恰当的诠释与实现板规。
因此，我请求两位版主针对该两案重新审理，
最低限度是要有一致的判决，以昭公信。